jldauvergne

Member
  • Content count

    16466
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Hello la très belle nuit du 14 a produit de belles images sur Jupiter J'avais tenté Neptune pour la première fois, mais pas eu le temps de traité. C'est chose faite et je pense détecter quelques spots dessus ou une bande équatoriale, je ne sais pas trop. Il y a aussi un rebond de traitement sur tout le tour. Je n'ai qu'une vidéo hélas car le seeing n'a pas tenu. @+
  2. Satellite, Planète et dérotation

    Je ferai un tuto là dessus bientôt je pense. C'est sans fin. Et puis sur comment faire une carto homogène avec une grosse ruse de sioux que personne ne connaît. Ca ce sera dans astrosurf mag.
  3. Satellite, Planète et dérotation

    C est ce que je fais aussi. Ce n'est pas trop bricolé car l image au timing est aussi passée dans winjupos donc c'est parfaitement positionné
  4. Hello mazette quelle période de beau temps. Plus de 1 To de Jupiter en quelques jours du 7 au 14 octobre. Que des nuits bonnes du 7 au 14 et celle du 9 et du 14 étaient particulièrement bonnes. Les autres nuits, c'est le fait d'avoir tout enregistré sur 3 h qui m'a sauvé. Il y a parfois de bons passages courts. Je vous mets déjà un peu en vrac les images du 7 au 13. Le 9 j'ai vraiment observé essentiellement en mode auto, du coup j'ai pu faire une belle animation bio, spécialement dédicacée à @ValereL J'ai volontairement laissé les couleur, on voit que c'est orange quand elle est plus bas. C'était déjà une nuit assez dingo, mais rien à côté du 14. Là jai fait du mono, du filtre bleu et tout le toutim. J'ai tout traité à 130% tellement c'était fin sur certaines brutes. imx462 seul : imx290 : imx462 seul : Et une mini animation pour rire. Ca vous montre en passant le niveau des brutes Je vous mets aussi des prises en live, ça plait bien à chaque fois. Ca c'est du g' (bleu) Du L en couleur avec un peu de gamma pour limiter la destruction par youtube Et en L en mono là encore avec un peu de gamma Et puis on va finir avec le plus intéressant. La carte globale obtenue du 10 au 14. Le truc que je ne suis parvenu à faire que 3 fois sur Jupiter. La vidéo qui met tout ça en mouvement, merci en passant à Benoit Reeves pour la musique. Et voilà, c'est tout pour cette fois. Un gros post évite de multiplier les petits @+ JLuc
  5. Ma première Neptune au balcon. Des spots ?

    Très cool, c'est super cohérent
  6. ben oui toujours un avion. Le 2nd sans doute un peu plus haut montre bien que l'aspect de la trainée est normal.
  7. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    un autre truc marrant.
  8. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci Chris20 j'ai aussi mis une prise brute sur vimeo pour un rendu plus propre.
  9. Vixen vmc 260 ou c11

    Ce n'est adapté. Trop d'obstruction et miroirs plus difficiles à faire donc sans doute moins bon que sur un sct, un dk ou même un cassegrain. Des.cassegrains sortent de la même usine en 200 et 250. Là oui.
  10. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    nan ça va quand je veux changer de diamètre je mets le filtre bleu. Et ça amène à une résolution proche de ce qui est obtenu à St Veran. Sur cette image le tube n'est pas au taquet, mais on voit ce que ce n'est très loin derrière alors que c'est plus loin de l'opposition. Cette année il n'a jamais été possible de pousser le µ300 dans ses retranchement, mais l'an dernier je pense que j'en était proche. Et là la résolution est voisine de celle du 500 dans le proche IR je pense. Et c'est logique : 300 mm x (650 nm/ 400 nm), ça donne un diamètre équivalent de 487 mm. Pas trop le choix de toute façon, je ne vois vraiment pas quel tube je pourrais prendre pour monter en diamètre. Il faudrait être à f/20 en natif idéalement et que le tube optique ne soit pas beaucoup plus long et pas tellement plus large. Avec le 300 je charge déjà 31 kg, ça aussi ça fait une bonne limite. On peut faire des 350 du même poids mais guère plus. Si le SV 350 était plus compact ça pourrait me tenter, mais ça reste bien gros quand même. Je n'étais pas zen à l'utiliser, peur de l'accident.
  11. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    extra, c'est fun de la voir tourner aussi vite
  12. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Hello merci pour le commentaire. aucun sauf pour le gif animé (bien pratique). J'utilise aussi des fois pour passer des ser en avi pour uploader des exemples sur youtube.
  13. ce n'est pas si mal, mais il en manque pour le diamètre c'est sûr. En tout cas ces fichiers ne montrent pas de problème évident de collimation ou de choses comme ça. Ca vaut en tout cas le coup de demander à un artisan si il se sent de reprendre un miroir comme ça.
  14. Dall-Kirkham Corrigé

    Le terme sensibilité n'est pas tout à fait approprié, mais pour le dire simplement en planétaire on cherche la perfection pour faire de la haute résolution. Il faut donc éliminer tous les défauts possibles sur le chemin. Et si on additionne : mamelonnage + forte obstruction + collimation instable + sphérochromatisme + problèmes thermiques en plus des difficultés avec la turbulence ça fait beaucoup. On veut tendre vers une diffusion effective de moins de 20% et pour ça il ne faut rien laisser au hasard. Certains rament vraiment en planétaire parce qu'ils n'ont pas le bon tube et/ou ne l'utilise pas bien. Et puis même dans l'espace une faible obstruction ça aide. Hubble n'est obstrué qu'à 13% (c'est cool un tube f/24 quand même )
  15. Je te dirais ça bientôt
  16. Tu as bien moyenné la turbu ? Car sur toutes les optiques chinoise que j'ai eu en main c'est vallonné. Ce 400 est assez représentatif quoi que assez marqué sur ce plan.
  17. Sur le star test que tu montres on voit surtout des défauts de polissage donc je ne taperais pas trop fort sur le barillet. Il y a de l'astig mais il faut voir si ça vient vraiment de là, il n'est en tout cas pas aussi fort que sur la reconstruction du roddier je pense. Attention au Roddier en fiabilité. Trop sensible au protocole expérimental, sauf si tu as refait la mesure 4 ou 5 fois et obtenu 4 ou 5 fois le même résultat. Une telle surface gagnerais à être doucie oui, mais avant ça montre nous ce que tu obtiens sur les planètes voir si le problème est vraiment là.
  18. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Je pense oui, mais mon niveau de connaissance là dessus reste faible. Je n'ai pas l'érudition de @Christophe Pellier, il doit pouvoir nous éclairer.
  19. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    J'ai tenté un truc, mais c'est beaucoup plus difficile de travailler comme ça car il y a plus de surface sur les pôles, là où il y a plus de défauts. Je n'arrive pas à une fusion parfaite. IL faudrait y passer super longtemps pour sortir un truc impec. Ceci dit une fois remis sur une sphère les défauts polaires ne se verront plus. Ce qui me gène c'est qu'à cause d'eux je n'arrive pas à corriger parfaitement les autres latitudes partout.
  20. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci Savoyar. Ce qu'il y a à gagner est non négligeable. Déjà les 10% perdus depuis l'opposition, c'est comme avoir un 270 et pas un 300. Et puis même si c'était bon, on n'était pas au taquet dans le bleu. Quand Jupiter va remonter ce sera autre chose, ou bien il faut prendre ce tube au Pic et profiter des nuits où tu vois Encke sur les beutes en live. Là avec un 300 il y aurait moyen d'aller vraiment au bout. Rien que l'an dernier, j'ai fait mieux avec Jipiter à 17°. La vague de beau n'est pas arrivée au bon moment. En fait pp Our moi, avec ce tube je pense qu'on peut aller plus loin que les C14. Ca se verifie bien sur l'image du 14 si tu compares aux image de Go à la même periode. Et du coup il faut prendre ce qui s'est fait de mieux avec des C14 et se dire ue ce tube peut aller plus loin. Ajoute qu'il va être lavé dans l'hiver et que je peux peut être reduire encore l'astig (j'espère ). D'expérience de toute façon, chaque fois que l'on pense toucher le bout, ... l'avenir nous contredit.
  21. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    pas très facilement non. Il faudrait presque générer des capture d'écran à partir du module éphéméride sans l'option shading et refaire une carte comme ça sur base de 4 captrues
  22. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Ce type de truc : plus réaliste pour la surface des terres polaires, mais avec une forte déformation aux pôles
  23. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Attention ce n'est pas une projection cylindrique mais une projection de Lambert. Le rapport qu'il propose est de 3.36. Du coup il faut bien cocher Lambert