jldauvergne

Member
  • Content count

    16973
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. quelle focale mini oculaire

    Je confirme que viser 10 à 12 mm ce serait bien. En terme d'ergonomie, les TS NED semblent bon (l'œilleton doit aider à centrer les deux je pense).
  2. Mon futur T1000 :-)

    J'avais loupé ce détail de l'aventure. DK de 1m, le délire trop cool. Et pas trop obstrué en plus.
  3. montures Takahashi, vers le renouveau...

    Oui et on prend facilement du jei sur la vis et son acouplement à la roue dentée
  4. montures Takahashi, vers le renouveau...

    C'est qu'elle n'a pas assez tourné alors
  5. montures Takahashi, vers le renouveau...

    Pour avoir bricolé pas mal de montures tout intégré ou tout exterieur je ne vois pas trop la différence. Par contre je remarque que les réglages des montures tout intégré que j'ai eu en main sont stable alors que quand tout est dehors il faut y revenir de temps en temps. C'est en tout cas vrai sur les gp et ci700 (donc sans doute losmandy g8 et g11 aussi), je ne sais pas pour les NJP. La question de savoir si c'est bien fait, stable et facile à regler ne depend pas d'avoir les moteurs dedans ou dehors.
  6. montures Takahashi, vers le renouveau...

    La NJP edt une belle monture mais clair que tpus ces desing avec moteur à l'exterieur, bof. Je dis ca alors que je viens de prendre un gpdx. Ces montures ne sint pas à jeter, juste on a fait mieix depuis. La sphinx chez vixen, l'em400 chez taka. Seul losmandy laisse encore trainer ses moteurs en prise avec les polens, l'humidité et la poussière. La CI700 que j'avais par exemple c'était coton à nettoyer à cause de ça. Elle a passé 2 à 3 ans dehors. Ca reste une bonne monture, mais pas idéale pour coucher dehors. Elle n'a pas été abîmé en dehors de l'eclaircissement de l'anodisation mais pas dit qu'elle aurait bien supporté 10 ans comme ça. Elle est partie au bon moment et à trouvé l'utilisateur idéal en planetaire itinérant avec un 300 leger.
  7. montures Takahashi, vers le renouveau...

    On voit une montée des montures à moteur harmonique. Potebtiellement ca va ringardiser tout ce qu'on utilise et ce sera vrai aussi pour les AP. Pour le moment les tarifs restent élevés donc les solutions actuelles ne sont pas sur la touche surtout avec leur seconde vie d'occasion. A part la vitesse lunaire absente, perso je pense que j'ai dans l'avsolu avec l'em400 la monture la plus adaptée à mon usage et mes besoins. Sur la base du tarif occasion. En neuf pour 10 00e je ne sais pas. Mais elle n'existe plus en neuf de toute façon.
  8. Tu te donnes la source que tu veux. Perso je prends le Soleil. Et oui des oculaires haut de gamme vont peu deformer cette courbe ou celle d'un éclairement directe au Soleil. Je m'en fous à la limite de la forme de la courbe de ce qui rentre. Je veux que ca ait la même forme à la sortie, c'est tout. A quel degré je mesure, c'est difficile à dire, j'echantillone 3 points à spectre large, je n'ai pas un chromateur. Donc je n ai pas la forme dans chaque plage, juste la moyenne. C'est basé sur un principe de test Zeiss. On parle d'optiques de précision là pas de tambouille d'eclairagiste. On n'est pas intéressé que par la perception, mais aussi par une transmission optimale sur tout le spectre (donc une neutralité des couleurs vraie). En terme de perception, l'oeil fait sa balance des blancs et s'adapte à bien des situations. Mais même si l'oeil s'adapte à un Nagler jaune tout le monde à une sensation de quelque chose en plus dans un Pentax XW ou un Delos. Une sensation plus blanc que blanc presque des fois car meilleurs lisibilité. Ta courbe swaro illustre très bien le truc, la courbe est plate sur la plage de sensibilité de l'oeil. Il y a une gosse dans le rouge mais qui moyenne un peu la pente au dessus de 650 nm. Tu peux arrêter de te prendre la tête sur la neutralité en planétaire si ce n'est pas important pp Our toi. Ca l'est pour d'autres. C'est comme dans les jumelles, tu vois des tests de gens qui ne percoivent pas la difference entre swaro et bushnell. Ou des gens qui adulent les Zeiss Terra. Qu'ils ne changent rien. Ils perdent de l'argent si ils prennent le hait de gamme alors qu' ils ne voient pas le difference.
  9. Ben si c'est simple. Si c'est neutre, c'est neutre. C'est binaire. Que la perception change selon les conditions et qu'une optique non neutre pénalise plus ou moins certes. Mais ce que l'on veut c'est avoir une transmission de lumière homogène et maximale sur tout le spectre. Tu prends le problème à l'envers en fait. Un fabricant incapable d'avoir un rendu des couleurs neutre a intérêt à se poser la question du pic de transmission en fonction de l'usage envisagé. Mais si tu prends du Delos par exemple chez TV, ou des Swaro dans les jumelles, c'est neutre dans l'absolu, donc ça se comporte de façon fidèle quelques soient les conditions d'utilisation. C'est ça qu'il faut viser. Après on est d'accord qu'avoir une petite dominante jaune ça n'a jamais tué personne. Le secondaire d'un de mes télescope est jaune et ce n'est pas la fin du monde, il fonctionne très bien. Mais ça reste un peu de transmission perdu. Et visuellement on a toujours un petit plus quand la transmission est homogène sur le spectre.
  10. montures Takahashi, vers le renouveau...

    ben tu ranges et tu appelles Rémi le lendemain. Au moins tu sais quoi faire, je ne suis pas certain que ce soit le cas avec toutes les montures. Quand j'avais la CI-700 je n'aurais pas aimé la panne. Peut être qu'il y a moyen de sauver avec du Losmandy (je suppose que oui), mais ce n'est pas certain. Sur mon EM-10 j'ai réussi à intégrer une motorisation d'EM-200, je me suis débrouillé tout seul, mais sur des pannes précédentes, Rémi m'a dépanné. Le seul défaut du Rémi c'est qu'il part à la retraite dans 2 ans. Tant mieux pour lui il a bien mérité. Il forme la relève, mais ça va être le départ d'un encyclopédie Taka pour OU, ... J'ai une Sphinx SXD, là je suis certain que si ça tombe en panne je suis foutu. Quand j'ai vu passer une carte elec d'occasion j'ai sauté dessus pour avoir du spare. Mais si ça pète sur la raquette ou les moteurs, je serai coincé je pense.
  11. je parle d'un S7 pas d'un J7. Il est possible d'ajouter une carte mémoire, donc avoir une grosse capacité si tu veux. J'en vois un à 116€ sur black market. Et c'est 132€ en parfait état. Si c'est que pour faire de l'astro ce serait con de dépenser plus à mon avis. https://www.backmarket.fr/samsung-galaxy-s7-32-go-noir-debloque-tout-operateur-pas-cher/6516.html#l=12
  12. Je trouve que c'est un vrai problème de fond avec tous les machins connectés. Leur obsolescence est programmée. A part ça si tu prends un galaxy S7 reconditionné ça peut se trouver à moins de 200€ et ça rempli tes critères.
  13. le 508 a été testé dans C&E. Tu trouves ça dans les n° numériques de compilation de tests.
  14. Design araignée Cassegrain

    A lui de le faire dans ce cas. Il est seul responsable du mauvais emballage de l'instrument. C'est hallucinant qu'il n'assume pas sa connerie. Si le carton est enfoncé là c'est de la faute du transporteur, mais là ce n'est pas le cas c'est juste la responsabilité de l'expéditeur. Tu ne devrais pas lui laisser le choix et lui renvoyer l'instrument comme il est venu. Peut être qu'un juriste peut t'aider pour lui envoyer un courrier éventuellement.
  15. Design araignée Cassegrain

    Oui c'est ce que je me disais et du coup ça me semble intéressant pour ça. Après je n'ai pas les compétences pour juger la rigidité, c'est un point encore plus important. Ton secondaire me semble être dans un état épouvantable. Il faut le refaire je pense.
  16. Type de télescope les plus puissants ?

    C'est un drôle de façon de poser la question car la lumière est décalée vers le rouge. Le type de télescope utilisé dépend de la lumière que l'on veut voir. Je ne sais pas quel instrument a le record, mais ça ne veut pas dire qu'il est le plus puissant. Juste qu'il est le plus adapté pour faire ça.
  17. Oui à échantillonnage égale c'est proportionnel à la surface du miroir. Et à F et D donné c'est proportionnel à la surface du pixel. Si tu veux comparer 2 configurations tu fais F1/D1xPixel1² / F2D2xPixel2². Tout simplement.
  18. renouvellement caméra couleur

    J'aurais tendance à dire qu'avec le 250 il faut tamponner dans le bleu et le vert et pour ça la 485 est mieux. Et surtout le capteur est plus grand ce qui te laisse plus de latitude pour excentrer la planète en cas d'alignement perfectible du M2. Par contre tu assumes que tu fais une croix sur les perfs phénoménales de la 462 en IR. Si tu ne fais pas de CH4 ou de Vénus ça n'a pas trop d'importance.
  19. montures Takahashi, vers le renouveau...

    Je suis assez d'accord. Rien que la taille de la raquette sur une AP perso ça ne me plait pas trop. Il y a quelque chose de très nippon dans l'ergonomie des EM. De la sobriété, de la simplicité et de l'efficacité. Entre AP et Taka il faudrait comparer à charge comparable et puis il faut voir de ce que l'on en fait. En ciel profond, nul doute qu'AP est plus adapté. L'AP11000 c'est certain que c'est un monstre à côté de l'EM400. Par rapport à la 500 il faudrait voir, je ne l'ai jamais regardée de près. moi. Ca veut dire que je suis vieux ? Surtout sur une monture Taka, c'est tellement précis,....
  20. montures Takahashi, vers le renouveau...

    ah bah merci de me refiler des vieux clous dépassés
  21. Occulaire, barlow et camera

    ça me semble un peu dépassé comme modèle. La 224 reste assez bien dans la course même si quelques capteurs plus performants sont sortis depuis. Directement sur le site de ZWO elle est à 199$ (hors taxes), donc en occasion il me semble raisonnable de viser sous les 200€. 150 à 180 me semble être un prix correcte.
  22. Occulaire, barlow et camera

    ça ne coûte pas très cher et souvent il y a un filtre d'origine, c'est fait pour fonctionner avec des objectifs C.
  23. astronome au mont Chiran

    ça c'est de la faute de personne à part des visiteurs mal intentionnés.
  24. astronome au mont Chiran

    et en plus il a de la répartie. Faut se détendre et revenir aux étoiles là. Le site là haut a toujours été géré de façon bancale faute de moyens. Ca reste de la gestion associative avec tous les défauts que ça peut avoir. Il y a au moins une qualité c'est que cette gestion ne peut pas être intéressée (ou quand elle le devient, l'association a le plus souvent une gestion illégale).
  25. astronome au mont Chiran

    et courtois avec ça. C'est bien, ça doit être sympa l'ambiance en montagne avec toi