Sokar

Bah en fait j'avais oublié une partie du montage... alors oubliez ce post...

Salut,Je viens de recevoir une table equatoriale et je suis en train de la monter. y'a juste un truc qui a l'air bizarre : à la fin du montage, il me reste une grande tige filetée... C'est normal docteur ?

Je veux bien que la question soit imprecise et que ce ne soit pas bien grave, c juste le principe qui me gêne. Quand on débute, qu'on ne sait pas trop de quoi on parle, on pose des questions bêtes parce qu'on nage un peu. Alors se faire rembarer n'est pas le meilleur moyen de progresser. Je suis pour le fait qu'on explique pourquoi la question que je pose est idiote, et pas pour avoir juste une réponse froide. Le but est de progresser... St Nicolas > je débute comme toi en astrophoto (j'air reçu la bague T EOS samedi) et j'ai le même materiel que toi (lx90 + 350d), alors je te propose qu'on essaie d'avancer ensemble

Pour moi le plus irritant sur un forum, ce n'est pas les questions "débiles" mais les posts du genre de celui de SBrunier ! Il n'y a pas de questions débiles. S'il est certain qu'il ne faut pas s'interdire de réfléchir à un sujet, il ne faut surtout pas hésiter à poser des questions ! Si poser une question "débile" permet de ne pas passer des heures à ramer parce qu'on débute dans un sujet (la photo par exemple), mais peut au contraire nous mettre dans la bonne voie, alors je suis pour les questions débiles. Réfléchir, on y sera de toutes façons obligé quand on sera seul devant son télescope ! Alors, st nicolas, continue à poser tes questions ! Et Sbrunier, si tu n'as pas envie de répondre à la question posée, ne le fais pas, personne ne t'y oblige...

C'est clair qu'il faut que je teste aussi... Je sens bien l'apn plus lourd que la lunette, ça va être sympa à gérer... Enfin ça va, les webcams c'est léger ;-)

merci pour les infos. T'as déjà fait des photos ?

Oui, je sais, y'a déjà eu des posts là dessus mais je suis un peu en manque de courage pour tous les lire... Je viens de recevoir une pst coronado (eclipse oblige ;-) ) et j'ai qq questions... La monture : bah y'en a pas, j'aurais pu lire plus attentivement que la "monture" était en option mais je ne l'ai pas vu... vous avez une idée pour des pieds pas cher et qui marchent bien ? L'occulaire : c'est bien un simple occulaire ? Je peux mettre ceux d'un télescope normal ou est-ce des occulaires spéciaux ? Webcam : non ça, ça va, je devrais pouvoir me débrouiller ;-) Photo : on a un canon 350D au club, vous voyez comment je pourrais le mettre sur la pst ? Sachant que l'appareil n'est pas loin d'être aussi lourd que la pst...Merci tout plein à tous ;-)

Salut,Depuis quelques temps, plus moyen de mettre en station le lx90 autostar de l'association... Il se plante systematiquement d'une quinzaine de degrés ou plus... Donc, pour la mise en station : pointage au nord, et hop sur deux étoiles. Il se plante, donc on le remet en place sur l'étoile, et pouf replantage sur la deuxième étoile ; au final, l'alignement a échoué... Et ce matin, un copain vient de me dire qu'il a le même problème... Quelqu'un a-t-il recontré le même problème et a-t-il la solution ?

J'arrive sans doute après la bataille, et je n'ai sans doute pas lu tout le post, alors je ne sais pas si ce message va faire doublon... La principale raison du peu d'image concernant Titan est l'exclusivité qu'a négocié le magazine Nature. Il a l'exclusivité des images de Cassini, et en plus celle de Titan de manière séparée... Donc, il faudra attendre que les articles soient publiés dans Nature avant d'en savoir plus...

D'après les infos obtenues lors d'une dernière conférence (S.Charnoz, ancien thésard de A.Brahic), les anneaux de Saturne ont une épaisseur de l'ordre d'une dizaine de mètre...

Dans le cadre de l'actualité astronomique (Titan), Roger-Maurice Bonnet, ex-Directeur du programme scientifique de l'ESA, tiendra une conférence à la Faculté des Sciences et Techniques de Vandoeuvre-lès-Nancy. Il fera le point sur les avancées scientifiques apportées par l'ère spatiale. Vendredi 4 février 2005 à 20h00 - Amphi 13 (1er cycle). Entrée gratuite. Niveau tout public

Bon, voilà ce que j'ai pu faire très rapidement avec la lpi avec un 260mm et une barlow x2... Et la mise au point de la lpi a été très hasardeuse... C'est un compositage d'une 20taine d'images. Pour le peu de travail, je la trouve pas trop mal. Le côté franchement bleu vient du canal bleu complètement saturé lors de la prise de vue, et je n'ai pas essayer sur cette image de le rattraper.

Ouais, ça je l'ai déjà ;-) mais franchement la lpi a vraiment un gros potentiel...

Salut à tous,Bon vu que j'ai toujours pas le courage d'aller voir si la question a déjà été posé, je me lance. J'ai la lpi de meade. Quand le logiciel fait la mise au point comme un grand, les détails sont impressionants. Mais pas moyen de faire un avi avec le prog livré avec (et pis pas trop confiance dans le traitement du prog, je préfère le faire moi-même ). Et pis avec un logiciel comme qcfocus, pas moyen de faire une mise au point propre ( un petit paquet surexposé au mieux ). Le seul truc : saturne au 260 et barlow x2, l'objet est suffisament grand pour voir qqch de bon... et vu le résultat du traitement, il faut trouver un truc pour faire des films avec la mise au point du soft... Si quelqu'un m'a suivi, avez-vous une solution ?

Ce sont des subventions pour un club étudiant. On est sur un projet de developpement de l'astro depuis trois ans ( c'est la troisième année ). On fait pas mal de conf et des observations pour montrer au maximum ce que c'est que l'astro ( étudiants et non étudiants ). On a donc eu un télescope correct ( très correct... ) et ce qu'il faut côté numérique ( enfin pc et webcam ). Maintenant, le developpement logique est la photo numérique, mais pour ne pas faire de conner... je préfère demander... Vu qu'avec le matériel en général j'ai un peu de mal ( je sais m'en servir mais pour me souvenir des noms... ), vous pourriez me faire une belle liste :-D ). Ah oui, le diviseur optique on l'a déjà...