régis

Les lanthas, y'a peu de contraste, ca bouffe la lumière et on peut meme trouver un peu de chroma... Pour le planétaire, rien de mieux qu'un bon ortho chez University-Optics (astronomix).Le champ réduit n'est pas forcément un défaut en planétaire, il permet de bien ce concentrer sur le sujet; oc très bien corrigé, fort contraste (presque un abbe zeiss) et couleurs très neutres. Et un prix...

'jour à tous m'sieurs dames! Alors, une Astro-Physics 155 edt f9 sur EM200 non USD avec petite vixen 60/420 et vieille paire de jumjum 12x50 Look (tip-top d'ailleurs). Accessoires: -barlow ultima -pentax xl 40 -erfle 32mm -lanthanum 25,10 et 4mm -nagler 16 -UO 9mm (fabuleux vu le rapport q/p) -radian 6 -rc televue 50.8 A +

Le mak newton chez intes donne de tres bons résultats en planétaire, avec un champ bien plan (voir et ting, cloudy nights et weather astro...), mais est très lourd (ah, l'alu russe...), et il sera plus polyvalent (f6 je crois).

Pas d'arc dans le bleu???

Je ne sais pas si David a eu le meme phénomène, mais c'était tellement contrasté que je n'ai pas eu le phénomène goutte d'eau: Venus s'enfoncait inexorablement sur le disque doré, et les deux "pointes de soleil" qui entouraient Venus se sont rejointes, l'arc s'est donc rétréci au fur et a mesure; à la fin de l'immersion, pas de morceau de disque noir restant collé à la grande casserole... Heu, c'était de la kro avec moins de 1% d'alcool, je précise.

Je confirme avec l'ap 155. Un très bel arc brillant qui finissait le globe, vu jusqu'au bout (lorsque venus complètement "absorbée"). A moitié, on avait meme l'impression d'une cavité oculaire vue par la tranche, avec cet arc servant de cristallin (et sans pastis ni kro!!). J'ai lu qqe part que ce phénomène est du à l'athmosphère de venus, effectivement, les rayons solaires étant transmis par celle-ci. En tout cas, c'est ce qui a fait l'originalité du phénomène par rapport à venus ;-)

...ou bien "the dobsonian telescope" de Kriege et Berry (OBSESSION). Là tu auras tout de a à z.

Si je me souviens bien (donc à confirmer ;-) ), les pas servant à maintenir certains colliers pour tuyaux correspondent... Donc voir casto et consors.

Pentax 40, un joyau!!!

Je pense aussi que le choix d'un instrument se fait selon le lieu d'observation; ici dans le sud, le ciel est certes transparent mais rarement sans turbulence (un collegue Belge constate ca à chaque fois qu'il vient ici en vacances). On est d'accord qu'avec un super seeing le diamètre prend le dessus haut la main... Ceci dit je préfère me régaler plus souvent d'une "petite" image stable et contrastée qu'un gros flop bouillonnant. En ciel profond, là, c'est une autre histoire...

Tiens, juste en passant, sur un post de sci.astro.amateur, certains ricains attendent leur ap155 depuis 2 ans. C'est plus de l'amour c'est de la dévotion culte!

Heureusement que la question était "que pensez-vous de la meade...",qu'est-ce que ca aurait été s'il avait demandé: "j'hésite entre une apo, un s-c et un newton..."!!!

A l'époque, il existait le traitement argent pour le miroir et le starbright n'était pas de série je crois... A surveiller à l'achat. ;-))

Des réfracteurs pas bon en prise de vue planétaires? http://www.astro-physics.com/, gallery

Bonsoir à tous, A force d'entendre "pas un s-c, plutot un mewlon, etc", Celestron réagit ;-))[img]http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c20_imgs/c20_pic3.jpg[img]...soit un dall-k en 20' sur big monture...

Sorry, http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c20_index.htm

stef, en espérant que le mistral tombe...

On dit que l'astro est école de patience, et malheureusement pour le coté financier, c'est kif. Plus on lit de la revue spécialisée, plus on surf sur le web et plus on a envie de changer de matos (surtout que l'on a souvent tendance à idéaliser); ce que l'on a dans la valise est important, c'est vrai, mais le site d'observation peut l'etre tout autant. Si pas finances, un 'tit newton ou un c8 d'occaz vers un super site bien dégagé, ca fait auusi de beaux souvenirs en perspectives.. Bon ciel et a +

Pour résoudre le prob des 'tits trou partout, peut-etre qu'il faut croiser 2 feuilles, double épaisseur et une chance infinitésimale d'avoir 2 trous superposés? La perte de luminosité est-elle trop importante? Je vais essayer bientot: 1 feuille avec 1 tit trou, et vais en commander une 2e aucazou... QQu'un a-t-il déjà essayé???

Ben ouais, à force de surfer on a envie de changer de scope (malgré un triplet a-p 155edt sur em200); alors pourquoi pas un starmaster 14.5'' avec miroir Carl Zambutto, réputé pour etre un "apo-killer"... Est-ce que qq'un a déjà fait l'expérience de la commande U.S. chez eux et quel a été le résultat prix/transport/rendu oculaire??? Merci par avance et ... clear skies à tous!!!

Il n'y a qu'à lire l'exellent "The dobsonian telescope" de Krieg et Berry (fondateur de obsession) pour se convaincre de la qualité. Par contre on parle d'astigmatie due au fait que le miroir soit tennu par une sangle, ce qui n'a pas l'air d'etre le cas du starmaster avec ses pts d'appuits (ce qui est étonnant d'ailleurs). Mais là c'est vrai qu'on chipotte, pote.

Tout dépend de ce que l'on cherche exactement en ciel profond: -un réfracteur va donner des images très contrastées et avec un fond de ciel bien noir (ce qui en plus contribue à ce contraste), tout en conservant en tete l'idée de garder une bonne pupille de sortie (4-5mm), -un catadioptrique aura effectivement l'avantage du plus grand diamètre pour révéler les objets les plus faibles et aura une image des dso plus grande. Un ancien article de "astro mag" citait des observateurs tombés sur des images du ciel profond à tomber par terre avec une np 101, un filtre O3 et de l'oculaire grand champ à faible grossissement. Après, un C8 avec un réducteur de focale 6.3, et malgré les divers aberrations, c'est aussi très sympa.

Faut viser des vacances chez les nudistes, ça fait pas mal de bagages en moins.

l'avantage du systeme "Hybrid" chez Starmaster, c'est que l'on conserve rigidité et facilité de montage en gardant un transport aisé (4 triangles tubulaires).

Je ne peux que te remercier 1000 fois pour tous ces détails, ta compétence n'a d'égal que ta sympathie. Ayant envoyé un mail à starmaster et apm, ils ne m'ont pas encore répondu. Un ami a reçu un primaire de 635mm chez lightholder sans aucun soucis il y a 2 mois. Si tu peux me tenir au courant de tes futuresprospections, je t'en remercie par avance.Bon ciel (qq soit l'instrument ;-)[