cirrus

Ton CROA est intéressant Claude, je vois que tu as eu la chance de voir ce phénomène.J'ai essayé d'observer cette occultation en Vendée mais je n'ai rien vu... Jeudi à la même heure, j'ai pourtant trouvé Vénus sans problème. Vendredi, j'ai installé le matériel vers 12h45, mise en station très approximative, puis je pointe le soleil et je suis parti vers Vénus en m'aidant avec les coordonnées. J'ai balayé la zone mais Vénus est restée introuvable, la lune non plus. La qualité du ciel était mauvaise; quelques nuages se baladaient et le ciel était recouvert d'une sorte de voile qui formait des cernes autour du soleil. A 13h05, j'abandonne et je réessaie vers 13h45. Mais là encore, impossible de trouver la lune. A 14h30, toujours rien, j'abanbonne définitivement.Cyrille

Observation ce soir à une vingtaine de km de Nantes: la comète est bien visible à l'oeil nu, malgré les lumières de la ville près de l'horizon mais avec un ciel bien transparent. Aux jumelles, la queue se voit facilement. Le week-end dernier, j'avais bien cette impression de la voir plus brillante que M44 (à l'oeil nu)

Etonnant en effet ! On voit bien des poussières qui s'éloignent progressivement du noyauEncore bravo !

oui, c'est tout merci pour ces quelques précisions.Pour le brouillard, je t'avais posé la question car je me suis demandé si ce n'était pas lié au brouillard mais ça m'étonnerait beaucoup.Voilà, je t'ai donné mon explication sur ce phénomène; pour moi, un phénomène de réflexion sur des cristaux de glace dans les nuages d'altitude est le plus probable. Mais c'est vrai que Laurent pensait plus à un simple éclairage des nuages et je respecte son point de vue.Tu peux toujours me faire signe si tu revois ce phénomène. L'idéal serait de voir l'état du ciel au coucher du soleil. S'il est voilé (et encore mieux si tu peux voir un halo autour du soleil), alors il y a des chances que le phénomène se reproduise.voilà voilàA bientôtCyrille

Merci Goliath pour les photos, je n'en demandais pas tant!Apparement, tout semble indiquer un phénomène de réflexion sur les nuages d'altitude, car le phénomène ne se produit pas dans des nuages bas (ces tâches lumineuses n'étaient pas visibles hier soir, je suppose), et tu me dis que le phénomène apparaissait toujours au zénith, même en se déplaçant de plusieurs centaines de mètres, ce qui indique que le phénomène se produit sûrement dans des nuages élevés et qui sont donc probablement constitués de cristaux à cause de leur haute altitude (température très basse). Pour voir le phénomène ailleurs qu'au zénith, il faut à mon avis s'éloigner de plusieurs kilomètres des faisceaux lumineux.Les éclairages que tu montre sont probablement responsables du phénomène. Si j'ai bien compris, les éclairages de la place sont constitués d'une plaque qui réfléchit une partie du faisceau vers le sol, alors que le reste pointe vers le ciel ?Tu disais aussi qu'il y avait du brouillard le 16 décembre, mais y-en avait-il les autres fois ?A +Cyrille

Belles photos Goliath !Comme le dit Jean-Michel, les halos sont de plus en plus fréquent en ce moment; le printemps et l'été sont des saisons propices aux halos dans nos régions.Sinon Goliath, j'ai peut-être une réponse à un problème posé en janvier dernier : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007429.html A+Cyrille

Merci beaucoup pour ta réponse Laurent! Je commençais à désespérer...En fait, je pense que le phénomène est plus proche du "subsun" que de la colonne lumineuse. Je crois que le "subsun" peut se produire aussi quand le soleil est très haut dans le ciel. J'ai pensé à quelque chose d'intéressant aussi: s'il s'agit d'une réflexion, le phénomène ne doit pas se produire si le nuage ne contient pas de cristaux orientés horizontalement. En effet, des cristaux orientés dans n'importe quel sens rendront le nuage plus lumineux car les lumières de la ville seront renvoyées dans toute les directions. A l'inverse, si le nuage contient uniquement des cristaux bien stabilisés horizontalement, ceux-ci vont renvoyer la lumière dans des directions privilégiées, et partout ailleurs le nuage sera noir et transparent. Donc à mon avis, pour un nuage d'une épaisseur donnée, moins il est visible et plus il a de chance de réfléchir la lumière des villes. J'espère ne pas me planter dans mon explication Pour ce qui est des "perles", je pense que c'est dû à la superposition de 2 ou 3 couches de nuages.Il faudrait voir aussi quel genre de faisceau lumineux éclairait le nuage ( s'il est large ou pas; si le faisceau est large, je ne comprends pas pourquoi la tache lumineuse serait aussi petite ) et il faudrait savoir si Goliath a observé ce phénomène dans des nuages plus classiques non constitués de cristaux (genre cumulus ). La présence de parhélies ou d'une colonne solaire avant la tombée de la nuit peut aussi être un indice...Il faudrait demander à Goliath ce qu'il pense de tout ça...Bref, il reste encore des points à éclaircir !Cyrille

Bonjour Laurent,Eh bien, elles ne sont pas si mal ces photos! C'est sûr qu'on a eu de la chance d'avoir des éclaircies dans le nord-ouest de la France, mais avec toutes ces averses c'était pas évident de faire de belles photos. J'aime bien aussi celle avec Vénus, l'assombrissement du ciel permettait en effet de voir de nombreuses étoiles.A part ça Laurent, rien à voir avec l'éclipse, j'ai posté il y a quelques jours un message qui pourrait t'intéresser : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007429.html A bientôtCyrille

Bonjour à tousAprès 4 éclipses ratées pour cause de ciel couvert, j'ai pu observer mardi soir ma première éclipse totale de lune dans le sud-est de la Vendée. Le ciel était couvert au début de l'éclipse, on a même eu droit à une averse vers 22h30, puis à 22h40, une trouée nous a permis de voir la lune rouge. Superbe! Quelques nuages sont revenus ensuite puis le ciel s'est totalement dégagé à 23h10, au moment où la lumière commençait à effleurer le bord du disque lunaire. J'ai pu ensuite observer les phases partielles de l'éclipse.Voici quelques photos, mais à cause de la pluie et des nuages, je n'ai pas pu photographier la phase totale au téléscope. Cyrille

Des éclaircies sont probables en Bretagne pendant l'éclipse, mais il y aura aussi des averses...Actuellement (à 10h45), le front se trouve sur la Manche et il y a déjà quelques éclaircies sur l'Angleterre.image sat : http://129.13.102.67/wz/pics/D2u.jpg @+ Cyrille

Je reviens sur un sujet posté en janvier dernier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002226.html qui parlait de phénomènes lumineux dans les nuages provoqués par l'éclairage urbain. Ayant moi-même vécu à Angers pendant 5 ans pour mes études, j'ai eu l'occasion d'observer ce phénomène pas mal de fois. J'avais déjà remarqué dans le ciel angevin la présence d'un gros faisceau lumineux qui éclairait une large zone du ciel près du zénith. Un soir, j'ai remarqué un point lumineux brillant ( magnitude -1,-2 environ) dans la Grande Ourse qui se trouvait près du zénith. Le ciel était voilé, mais on voyait bien les étoiles. Je me suis demandé si ça n'était pas une nova ou quelque chose comme ça mais je me suis dit qu'il fallait pas trop rêver J'ai noté la position de ce point lumineux au cours de la soirée, pour voir s'il suivait le mouvement des étoiles et j'ai vite remarqué qu'il restait fixe. Il semblait un peu plus flou qu'une étoile (les autres étoiles étaient déjà rendues floues par le voile de nuages), et parfois il prenait une forme allongée. Après avoir revu le phénomène plusieurs fois, je suis arrivé à la conclusion que le phénomène se produisait uniquement lorsque le ciel était recouvert par une fine couche de nuages d'altitude. Une fois, il était apparu alors qu'un superbe halo était visible autour de la lune. Je pense qu'il s'agit d'un phénomène de réflexion de la lumière sur les cristaux de glace que contiennent les nuages d'altitude. Les cristaux en question doivent être des "colonnes plates", c'est à dire des cristaux orientés horizontalement. C'est le même type de cristaux qui forme les parhélies.Dans le sujet de janvier dernier, Laurent faisait allusion à des colonnes lumineuses provoquées par des cristaux situés près du sol; je pense qu'il s'agit d'un phénomène similaire (même trajet de la lumière) mais ayant lieu avec des cristaux situés beaucoup plus hauts. Les nuages élevés contenant des cristaux se trouvent généralement à des altitudes allant de 5 à 10 km, où la température est toujours négative. De ce fait, il n'est pas nécessaire d'avoir des températures négatives près du sol, le phénomène peut très bien se former avec 30°C au sol et -30°C à 8km d'altitude par exemple... Goliath trouvait surprenant que ces nuages restent invisibles, ce qui est normal car les nuages d'altitude sont généralement transparents s'ils sont peu épais.L'image suivante explique bien le phénomène, sauf que les cristaux se trouvent pratiquement à la verticale au dessus de l'observateur. Par ailleurs, il existe un phénomène appelé "subsun" en anglais (sous-soleil en français ??) où l'image du soleil se forme sur une couche de nuages formés de cristaux de glace, lorsque l'observateur se trouve au-dessus (en avion). Je pense qu'il s'agit du même phénomène, mais inversé ( la source lumineuse se trouve en bas au lieu d'être en haut, et vice-versa pour la couche nuageuse ) Le "subsun" est expliqué sur le site de Les Cowley : http://www.sundog.clara.co.uk/halo/subsun.htm J'ai retrouvé les images satellites des journées où goliath a observé le phénomène, on voit que dans les 3 cas, le ciel est voilé sur la Belgique:16 décembre 2003 (des nuages élevés arrivent sur la Belgique par la mer du nord) http://infomet.am.ub.es/arxiu/meteosat/arxius/03des16.jpg 16 novembre 2003 http://infomet.am.ub.es/arxiu/meteosat/arxius/03nov16.jpg 16 août 2003 http://infomet.am.ub.es/arxiu/meteosat/arxius/03ago16.jpg Une question reste en suspens: pourquoi toujours le 16 du mois ?? Que pensez-vous de mon interprétation du phénomène ?Cyrille[Ce message a été modifié par cirrus (Édité le 03-05-2004).]

Bravo pour ces photos de halos!! la première montre bien la superposition d'un halo de 22° avec un halo circonscrit.Apparemment, les conditions étaient bonnes pour les halos du côté de Marseille Cyrille

Bravo pour tes images Max !! Le cercle parhélique reliant les 2 parhélies est bien visible, c'est rare de le voir aussi bien ! J'adore la première. Continue comme ça, les halos sont un phénomène passionnant!Cyrille

Au fait, quelqu'un a-t-il réussi à observer ou à photographier la comète Tabur ? J'ai essayé d'observer Bradfield le matin du 27, mais elle est restée invisible aux jumelles; il faut dire que mon site n'était pas excellent, avec de la pollution lumineuse et de la brume. En revanche j'ai tenté quelques photos pour voir et elle est bien visible sur mes photos !Cyrille

Brice >> merci pour les dates des éclipses, je ne connaissais pas celles après 2004Merci pour votre accueil, je vois que je ne suis pas le seul à arriver ici