MaxInpact

Si quand on explique que tu te trompes tu te met dans cet état, il ne faut pas poster sur un forum ... Je n'y peux rien ci c'est une hérésie de mettre 5000 Euros dans une CCD pour monter sur un C8Pour répondre rapidemenent à tes remarques :"Certes Takayashi c'est bien, probablement mieux que Celestron. Oui mais que ferais-je d'une lunette de 100 mm sans CCD alors que j'ai un C8 donc 200 mm et que je peux (peut-être) avoir une CCD avec ?": Tu met un 300D dessus, on en trouve à 500 Euros ..."Et 100 mm même sur une apo, contre 200mm, même quand c'est un "vulgaire" SC, et bien pour du visuel puisque dans le budget il n'y aura pas de CCD, je garde 200mm.": Je ne m'avancerai pas autant ... Certes la magnitude visible sera plus élevé avec le SC, mais niveau qualité ... "Sans vouloir polémiquer, quand je lis qu'on est déçu 9 fois/10 par Celestron (je ne parle pas de Meade, je n'ai jamais goûté...), je trouve celà franchement exagéré. "A lire, le ciel et espace de janvier 2005 ( et encore, ce sont des journalistes avec toute la retenue qu'il se doit ...). Le premier C8 était franchement nul, le second médiocre après des réglages par leurs soins ... Donc OUI pouvoir choisir son optique est semble primordial chez Meade et Celestron ( à condition d'avoir de vrai connaissance technique ... )."La seule remarque que je ferai, c'est qu'il y a parfois sur ce forum des attitudes sectaires déplaisantes. Point barre.": Je ne vois pas à qui tu fais allusion. Les réponses sur ce forum sont toujours très complètes, essaie de faire avancer les problèmes posés avec des connaissances sûres, e tout cela dans une bonne ambiance générale ... En tous cas je ne pense pas que cela soit moi, puisque je ne défend ni Meade, ni Celestron ^^ Et pour Takahashi, c'est la seule marque que je connaisse, mais il en existe bien d'autres ... A partir du moment ou tu mets 5000 Euros ou plus dans le scope, la qualité est au RDV ... Pour conclure, désolé si mon précédent message t'as dérangé, mais c'était pour te donner un éclairage différend de ton avis perso... Sur ceux bon cieux.

Avec un Mewlon 250 + APN : http://www.buytelescopes.com/gallery/photos/4226.jpg Mewlon 300 ( ok, là on est plus dans le budget ^^ ) : http://www.buytelescopes.com/gallery/photos/4329.jpg Pour info, toi qui semble ne pas aimer les APN reflex, voilà ce que l'on peut avec un 300D + optique de 135mm f2.8 : J'ai juste laissé les liens vers les grosses images, pour garder une lecture facile du post. tu peux les remettre en version plus légère.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 16-01-2005).]

Plutôt que de mettre une telle somme dans une caméra CCD, il ne serait pas plus judicieux d'acheter une Takahashi FS106 sur monture EM200 ??? Ou un Mewlon 210 ??? A quoi tu rajoute un APN Reflex ( D70 ou 300D, D1Mak2 si tu as les moyens ...).Car avec la meilleure qualité de CCD du monde, si tu as une mauvaise optique ( et l'on sait malheuresement que 9 fois sur 10, la qualité optique des Celestron et autres Meade sont tout juste médiocre ? ), avec une monture un peu juste, le résultat ne sera pas top ...Réfléchit bien, mais je pense vraiment que si tu dépense 5000 Euros pour monter la CCD sur un C8, tu risque d'être déçu par le résultat ... Cela me paraît incroyable que je sois le premier à te le dire aussi clairement, mais dépenser une telle somme juste pour un accessoire, alors qu'à la base l'instrument est tout juste médiocre ( le C8 un instrument d'initiation ??? ... ), cela ne me paraît pas intelligent ... Tu aurait déja un Mewlon 210, là je ne verrais pas de problème, mais ce n'est pas le cas !Perso, les plus belles photos que j'ai pu voir ont été produites avec une FS106 + APN Reflex... A toi de voir ( si je trouve le lien, je te le met et cela te fera passer ).

Peut-tu nous faire une photo de ton montage ? ( tu as bien un APN qui traine dans un coin ^^ )

Je savais pas que j'étais connu ici ^^Oui, je suis sur Paris, mais j'ai un maison de campagne dans le midi ( hérault ), donc pas de problème de pollution ....

Cela me tente pas mal ... Par contre, il y a aucun prix sur ton site web : tu as le tarif ?

Cela me tente pas mal ... Par contre, il y a aucun prix sur ton site web : tu as le tarif ?

Sur quel site tu as acheté ton matos ? Quel a été le délais ? Merci!

Je pense que le SN8 est effectivement un excellent choix. Achat prévu pour cet été. D'ici là, celestron aurat peutêtre répliqué

Ok, merci. Et en terme de qualité d'image ?

Ok, merci. Et en terme de qualité d'image ?

Et pour ma question ???Donc un peu de planétaire à l'observations, et beaucoup de photos de ciel profond avec mon D70 ( si j'y arrive ;o) ).Quel est le mieux, pour cette utilisation, optiquement parlant ( on laisse de côté le poids, encombrement ... ) entre un SC8 ( schmidt cassegrain ) et le SN8 ( schmidt newton ) ??? La différende de focale est énorme : 2000mm pour le SC, contre 800mm pour le SN !!! Quelles conséquences ? ( il faudrat un optique à plus petit focale pour avoir le même grossissement ? ).

Merci, c'est imprimé !!! (qu'est qu'elle est bien la canon i865 très rapide ( moins 1 min pour imprimer les 17 pages )et économique. Je suis pas prêt d'en changer ! ) .Merci.

Même pas besoin de faire la fonction recherche pour avoir la réponse : un topic est en cours à ce sujet, et il est 5 lignes sous ta question . . . http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010827.html

Pour l'utilisation, je pense plutôt faire du ciel profond, car en planétaires, désolé de le dire, mais c'est vite limité : saturne, jupiter, et mars ... Le reste c'est des points blanc ... et en plus hubble, huygens et spirit&co font beaucoup mieux, non ? ) Alors qu'en ciel profond, je crois que l'on n'en termine jamais ... m11, m43, ... et les résultats valent parfois ce que l'on voit avec hubble ... !Donc un peu de planétaire à l'observations, et beaucoup de photos de ciel profond avec mon D70 ( si j'y arrive ;o) ).Quel est le mieux, pour cette utilisation, optiquement parlant ( on laisse de côté le poids, encombrement ... ) entre un SC8 ( schmidt cassegrain ) et le SN8 ( schmidt newton ) ??? La différende de focale est énorme : 2000mm pour le SC, contre 800mm pour le SN !!! Quelles conséquences ? ( il faudrat un optique à plus petit focale pour avoir le même grossissement ? ).Merci de votre aide.@+++