babar001

Vu l inflation galopante pourquoi pas investir dans une optique rare qui attirera toujours quelques collectionneurs...

Le tube doit taper sur le pied quand on vise un objet haut, non? Ce qui n est pas le cas avec une lulu courte.

J ai déjà eu une 120/600 et pour le grand champ il n'y a rien de mieux. Le chromatisme aux grandes pupilles de sortie est quasi inexistant avec des étoiles bien piquées sur tout le champ. Rien a régler et une monture de style Vixen porta est suffisante. A l occasion, les images de la lune est des planètes aux alentours de 1x D ne sont pas du tout à jeter même si on est d accord qu il y a beaucoup mieux. On peut aussi y placer une bino comme la baader/celestron 60 ° ( à trouver en occase).

Bah avec un bon haut trépied bois + une éventuelle allonge "colonne", c'est pas impossible. Cette version tout en métal et également orange est une 60/900 pas une 60/800 mais toute les deux sont qualifiées de L .

Bref c est bien ce qu on a dit: moins de champ en 1,25mm, pfuiiii 😁

A propos d utiliser des tubes allonges je ne connais pas la théorie ( peut être voir avec lyl ) Mais si c est possible ce n est pas utilisable avec n importe quel instrument ( surtout ceux avec un court déplacement oculaire). Bref un 2" s utilise et est fait pour une sortie en 2".

Pour faire simple, si la lentille de champ (celle à l extrémité opposée à celle où on place l oeil 😁) fait plus de 1,25" alors il y aura vignettage (et donc moins de champ ) si on utilise un coulant 1,25"...

Sur l image avec la bino il est dit que l adaptateur fait passer l oculaire en 1,25" avec un champ de 55°, ce qui est normal.

Peut-être simplement d avoir la possibilité via l adaptateur de passer au coulant plus petit et d avoir le max de champ possible mais pas celui du 2". Sinon un petit coup de fil au maga et l affaire est réglée.

Salut 72° avec une focale de 31 mm cela ne passe pas avec un coulant de 1,25", il faut du 2 ".

D'accord avec Astrowl. Pour le prix et la relative "difficulté" pour bien placer le chromacor (ainsi que de connaître si possible l'aberration de sphéricié - si je ne me trompe - de sa lunette pour avoir le chromacor précis) autant acheter une 150 ED chinoise Et d'accord aussi avec Gitod, un filtre "antichromatisme" va améliorer le "ressenti" de l'image mais ne va pas faire apparaîre de nouveaux détails. Donc à faible ou moyen grossissement pourquoi pas. Avec une f/d 10 (on va dire une 100mm) pas besoin du tout de filtre (voir la fameuse Achro Vixen de 102 dont certains ici en parle avec superlatif). Si j'étais fabriquant d'achro et que le filtrage les rendait "semi-apo", je ne me priverais pas de livrer ce filtre (peu onéreux), éventuellement en option, et de venter les mérite de cette combinaison comme argument de vente et j'irais même à développer moi-même un tel filtre (peut-être plus spécifique encore pour ma propre gamme d' instruments). Ce n'est pas le cas, pourquoi?

J ai déjà essayé le contrast booster sur des achromats très ouverts. Bof bof si le liseret bleu est quasi éliminé, c est au détriment d une coloration générale de l image en jaune et une perte de détails aux grossissements resolvants. Bref autant filtré avec un jaune léger. Si un filtre peu onéreux permettait d améliorer efficacement le chromatisme il serait incorporer d origine sur ces lulus 😁

Ha ok merci de l info. Mais à quoi bon une capacité de charge alors plutôt sympa mais des longues vibrations avec le trépied dédié ?

De mon avis une Vixen SXP quelque chose n est qu une GPDX avec une commande plus moderne donc c est bon mais faut pas trop charger le bestiau 😁

Bonjour, Cause double emploi je vends une 80mm ed. Version evostar ( mise au point demultipliée) avec valise de transport et accessoires standards(voir photos). Bonne optique, anneaux visibles des deux côtés d une étoile défocalisée. A venir chercher sur Bruxelles ou Chimay, pas d envoi.