Antares2004

Celle-ci n'est pas passée avec les précédentes. Notre étoile nous donne de la joie, quand on la voit

Pendant que certains croulaient sous la neige ( hein les Normands!), je profitais de ces spectacles, en Charente Maritime, ou la neige du matin disparait très vite. N'est ce pas de la bonne Pollution Lumineuse? Photos sans retouche, les couleurs sont celles produites par le Nikon Coolpix 5700

J'utilise le Coolpix 5700, avec un adaptateur DCL 52 Voir http://www.astronome.fr/adaptateurs_william_optics.htm Après avoir règlé la mise au point avec le télescope, l'apareil fait de lui même sa propre mise au point. Avec son zoom tu peux passer par exemple de la lune complète à un gros plan d'un cratère. Il numérise RAW, TIFF et 3 format de JPEG. Pose jusqu'à 5mn. Photos possibles sur porte oculaire ou au foyer directement. Bonne qualité de photos et excellente sensibilité au rouge . Cerise sur le gateau : pas de vibration de miroir

> Fredogoto Tiens deviendrais-tu un adepte de la Friteuse?

Quel Lien? Pour voir les photos dont tu nous parles indique le SVP. Merci.

Peu de jours passent sans que la télé ou la radio nous envoie des messages du type " Eteignez les veilles de vos téléviseurs et autres magnetoscope. Cela consomme l'énergie. Il faut lutter contre l'effet de serre.". Qu'est-ce qu'une veille de TV contre ces lampadaires qui n'éclaire personne ni rien, sauf le ciel et ces projecteurs illuminant les monuments ou autres curiosités. Mais pourquoi les laisser allumés après 23 h, surtout l'hiver quand peu de touristes circulent?Un exemple : le pont Transbordeur de Rochefort. Les projecteurs, type DCA WWII, illuminent tout le ciel et un tout petit peu les structures métalliques du pont. Pour les sensibiliser, j'ai cherché à entrer en contact. Je me heurte à un jeu de "Hot Potatoes", c'est pas moi c'est l'autre, pour savoir qui décide en cette matière. Mais je persévère.Adhérent ANPCN dpt 17

Quelques clichés réalisés avec un Coolpix 5700. éclipse de Octobre 2004 entre 2 nuages et couchés de soleil qui permettra d'apprécier les rouges. Photos sans retouches ni amélioration d'aucune sorte. Avantages: Enregistre en Formats RAW, TIFF, et 3 qualités de JPEG. Rend très bien le rouge, bien mieux ques la plupart des pellicules argentiques et réflex numériques . Pas de vibration de miroir. Pose de 5mn. Léger et très maniable (zoom de 8x 35-280mm équivalent 24x36)Inconvénients: Gourmand en énergie, nécessite une télécommande( Chère) pour les poses au dela de 8"

Ah! oui, j'avais oublié mon petit Mak, encore un Meade, l'ETX 90. C'est un vieux, sans Go-To, il était à l'époque encore "Made in USA". Il date du milieu des années 90, et il est toujours vaillant. Il est en service actuellement auprès d'un astronome Junior du 87.Les plus: Une optique excellente qui permet même du ciel profond. Toutes les étoiles du Trapèze d'orion sont visibles. son trépied haut avec inclinaison polaire permet une mise en station très rapide. La mise en température se fait vite.Petit, léger, il se transporte dans un sac de sport et son petit trépied de table permet une utilisation lors de voyages. Les moins: Le système motorisé avec son boitier et ses pivots en plastique, qui au fil du temps ont pris du jeu et assure maintenant un suivi "hoquetant". C'est dommage car une coque alu n'aurait pas grevé le prix de revient etle télescope aurait pu être vendu au même prix en assurant une qualité supérieure. Le chercheur livré d'origine on ne trouve même pas de qualificatif tant c'est inommable Je vais mettre le tube sur une monture équatoriale légère, incessament. Et pour le "Fun" des jumelles, pas jeunes non plus, Paralux 20x60. optique bonne, peu de chromatisme, mais nécessite un pied photo pour en profiter pleinenment.

> Cedric ;D Je ne sais pas si mon LX est dopé mais en tout cas il est super. Mais je peux dire que de temps en temps son metteur en station se dope avec un peu de D'Apremont, avec les fondues ( surtout quand c'est un certain Grenoblois qui touille) , du Picpoul de Pinet avec les huîtres, du Dalwinie, Talisker ou autres Lagavulin en apéro ou digestif, pour se réchauffer lors de nuits d'observation glaciale

Que dire de mon LX 90? Quand je vois certaines analyse et critique relativement négatives de ce scope, je reste dubitatif.Bons points : Optique : il supporte un grossissement exploitable de 3,5 fois le diamètre. Saturne à G=720 est tout a fait exploitable (Témoins à l'appui . J'étais le premier étonné ).Le sytème Go-To: Très précis, je n'ai pas noté de différence notable avec un LX 200, tant dans le suivi que dans la précision de pointage ( Sauf quand il décide, un soir de vous emm.... Après recalibrage tout rentre dans l'ordre. Cela ne m'est arrivé que 2 fois en 2 ansLa transportabilité : Compact et léger , installation et mise en station rapide, moins de 10 mn. Le plus long c'est la mise à niveau du trépied A bannir: Le RC d'origine, à prisme, très bas de gammea améliorer Si Meade lit ce post : 1)le système de mise au point, mais cela est valable pour tous les SC. Personnellement j'ai peu de shifting sur ce LX.2) la hauteur de la fourche, car quand je met le Crayford et le RC 2" je ne peux aller au Zénith: il ne manquerait que 3 petits centimètre en hauteur.Voilà et si on peut l'acheter en ce moment aux Canada ou States ( à cause du change, on divide le $ Canadien par 1.6), c'est un excellent choix.

Bonne idée . Je vais m'en inspirer. Des droits d'auteurs?

La version Full est vraiment superbe et permet de voir avec détails, l'environnement de M 51Merci

Pour plus de sécurité, bien que ces trous minuscules ne présentent à priori pas de danger, il y aplusieurs méthodes :1- mettre sur les trous du blanco sur la face interne du filtre. 2- mettre sur les trous, une peinture pour verre, noire ou bleu foncé en plusiers couches 3- mettre un petit morceau d'adhésif, puissant, noir.Si bien effectuées, ces rustines sont invisibles dans l'oculaire.@+ Speedy Grelots :-)

Superbe, quelle bonne idée. Un instant, j'ai rêvé être à la place de Neil Armstrong. Je vais donc téléchargé la Big version. Tu nous fais toujours des surprises

J'ai un Wide Scan de 30. Après avoir testé sur différents matériels, ces oculaires sont bons avec des F/D long >8. Je l'utilise avec un F/D 10, et dans ces conditions il est très bon. Il est net sur tout le champ. Le léger chromatisme bleu, visible légèrement sur sur le bord de champ le jour, en plein soleil, est invisible la nuit. Un tout petit peu moins contrasté que le LVW 30.Le 20mm doit être semblable.