pierre_charpentier

Hello, la 4 doit être une bague à glisser sur le coulant 31,75 de la caméra pour repérer sa position dans le PO. Les caméras qui sont au format oculaire descendent trop dans le PO et il faut les arreter pour avoir la MAP. Pierre

C'est pas une image surtraitée dans registax en oubliant de faire DO ALL ?

Hello, Pareil , jamais vu de rouge mais verdâtre dans le désert de libye avant l'éclipse de 2006 et dans un 300 mm Newton fait par Jean Dijon. Le ciel était vraiment noir... Pierre

Hello, Peut-être en empilant ces deux références : SCT Femelle vers T2 mâle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-photo-schmidt-cassegrain-vers-t2-tirage-8mm_detail T2 femelle vers SCT Mâle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-t2-vers-sct_detail Et après tu peux intercaler des bagues allonge T2 pour te faire le tirage que tu veux si l'épaisseur introduite ne te suffit pas. Et ça existe aussi en M48 si tu préfères avoir un trou de passage plus grand : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-photo-schmidt-cassegrain-vers-m48-1_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/bague-adaptatrice-m48-vers-sct_detail En espérant que ça t'aide Pierre

Oui, si tu ne peux pas coller l'écran à l'entrée du tube et tant que tu n'as pas ta chaussette, je ne suis pas trop étonné que ça ne marche pas mieux. C'était ça l'idée de mettre un tube pour prolonger la cage secondaire et éviter que de la lumière rentre sur le primaire par les cotés. Une fois que tu auras ta chaussette, essayes aussi de faire des flats sur le fond de ciel , ça permettra peut-être de valider toute la manip. On sait jamais si un truc bizarre s'était glissé.... Pierre

Hello, Oui, vu ton montage le pb ne vient pas de là. Mais "en face" du PO, tu as la paroi de la cage du secondaire et pas mal de pièces qui peuvent engendrer des reflets et envoyer de la lumière dans le PO. Vue la quantité de lumière qui va émaner de ton panneau et vu que tu as un tube ouvert, je chercherai dans cette direction. Sur tes images : Et bien je dirai que dans le cas du bouchon dark, c'est tout bon, y'a pas de signal autre que le bruit et l'offset (tu as mis quel temps de pose au fait ?) Pour le bouchon primaire et pas de bouchon dark, on commence à voir l'ébauche d'un vignetage identique à celui vu sur les premier flats montrés (en haut à droite). Donc, il y a quand même de la lumière qui arrive sur le capteur de la caméra même avec le bouchon primaire mis. Je soupçonnerai donc bien l'entrée de lumière directement dans le tube du PO (sans passer par le primaire ni même le secondaire). Ce serait donc dans cette hypothèse de la lumière diffusée par la cage du secondaire ou arrivant plus ou moins directement de l'écran à flats. Donc la forme du vignetage vu serait plutôt l'ombre du diamètre du tube du PO ? Un truc à essayer peut-être, avec un carton noir, limiter le diamètre utile de ta dalle de 60cm x 60cm au diamètre du télescope (300) et bricoler, (toujours avec du carton ?) un tube de 300 pour empêcher la lumière d'entrer dans tous les sens. Ce tube pare-lumière à placer au bout du tube empêcherait un peu toute lumière n'allant pas directement sur le primaire d'entrer dans le tube. Plus ce tube sera long mieux ce sera je pense... Si tu as une chaussette à placer sur le tube pour le fermer, ça peut aider aussi... Bon courage ! Pierre

Sur ta caméra, à priori, il n'y a pas d'obturateur mécanique donc ma suggestion sur l'obturateur n'est pas bonne. En tous cas as tu réussi à faire une image avec ce temps de pose aussi court ? En plein jour avec un objectif photo par exemple ? Peux tu ajouter des couches de papier calque ou ajouter un/plusieurs altuglas blanc diffusant devant ton écran à leds pour diminuer beaucoup la luminosité sans compromettre l'homogénéïté et ainsi te permettre de faire ton flat avec un temps de pose de l'ordre de la seconde ? As tu essayé aussi en posant l'écran à flats directement sur le bout du tube ? Ou en mettant un tissu noir autour de la caméra ? SI jamais il y a une fuite de lumière dans ton montage de caméra sur le PO et que la lumière arrive sur le capteur "directement" sans passer par le chemin optique, alors ça expliquerait que tu aies du signal mais pas un flat significatif... Je dis ça parce qu'un écran de 600x600 ça arrose pas mal autour de l'entrée d'un tube optique de 300... Du coup, ça pourrait aussi expliquer le vignetage bizarre et non symétrique du coin supérieur droit, un effet d'ombre quelque part... Mais bon, je ne connais pas la caméra et le montage, mes suggestions sont peut-être à côte de la plaque... Pierre

Hello, IL est effectivement très doux ton flat mais avec un vignetage bizarre. En fait le vignetage en haut à droite de l'image me fait plutôt penser à un mauvais positionnement de la RAF ? Le fait qu'il n'y ait aucune trace sur le flat me fait penser que y'a pas eu de lumière ? Quand tu fais des temps de pose aussi courts que 0,03s y'a pas une astuce, genre faut forcer l'obturateur mécanique 's'il y en a un) à ouvert et compter uniquement sur l'obturation électronique du capteur ? La caméra est bien une ASI 1600 GT (vu dans les metadatas du fits dans PRISM) donc avec roue à filtres ? Quand tu fais un flat sur le fond de ciel ou sur un écran blanc avec un temps de pose plus élevé, est-ce que c'est mieux ? Pierre

C'est une sorte d'icône en 60mm. Certaines pièces en matières plastiques n'ont pas résisté au temps, mais ce n'était pas un point fort dans les pays de l'est sous le joug de l'URSS. Mais le reste.... j'ai toujours rêvé d'en avoir une....mais 3 instruments au complet, c'est déjà beaucoup trop. Bonjour Claude, Sur la telementor, à ma connaissance, il n'y avait que la douille porte oculaire et les boutons de manoeuvre de la monture qui étaient en plastique. La douille PO, ça se trouve maintenant en 31,75 et en métal donc pas de pb. J'avais été dans le magasin de la compagnie générale de physique chercher des oculaires que j'avais acheté en plus.. Une vraie caverne d'ali baba... A plus

Bonjour Alain, Merci !! Je t'envoies mon mail en MP. Pierre

Ok comme tu avais posté une photo avec le jaune déjà en place, je pensais qu'il était bon et suis parti de là pour deviner le branchement en regardant des fiches techniques de moteurs. Donc oui, recopies en AD le câblage du moteur de DEC, c'est le plus simple dans un premier temps. Pierre

Merci à tous pour vos contributions, Dans mes souvenirs, ça marchait bien le chercheur reflex . Et la lunette était plutôt bonne en termes de qualité optique. D'ailleurs, après je me suis offert une telementor Zeiss et je n'ai pas le souvenir d'avoir eu un gros choc qualitatif entre les 2. La mécanique était bien sur 1000x meilleure sur la Zeiss, mais au niveau de l'optique y'avait pas un gouffre. Et sur la Telementor, pas de chercheur, juste deux anneaux pour viser comme sur un fusil... Stéphane, une photo de ta lunette m'interresse, dans mes souvenirs c'était une 60/800 la mienne... Pierre

Oui, pas de pb pour souder le moteur AD comme le DEC à priori. Par contre, c'est super bizarre que les fils se soient barrés du CI ? Une soudure en général ça tient et c'est le fil qui casse plutôt ? Un test simple, tu branches le moteur de DEC à la place du moteur d'AD et tu vérifies que ça marche avant de souder pareil. En fait le Jaune de la photo était resté soudé ou tu l'as déjà ressoudé ? Pour te répondre plus surement, il faudrait avoir la photo du circuit imprimé de chaque moteur (du coté ou il y a les pistes, coté opposé de la photo). Comme ça on pourra voir si ce sont les mêmes branchements au niveau du RJ45. Mais tu ne risques rien en soudant idem au pire ça ne tournera pas ou ça tournera dans le mauvais sens et il faudra inverser deux fils ou le sens N/S de la raquette... Ce qu'il faut éviter de faire avec les moteurs pas à pas c'est de déconnecter sous tension les moteurs, certaines électroniques n'aiment pas ça. Pierre

Merci Claude, c'est exactement ça ! Le mot clé est donc reflex finder, c'est ça qu'il me manquait pour trouver moi-même ! Dans mes souvenirs, ma lunette ressemblait beaucoup à la photo ci-dessus tirée d'un de tes liens et effectivement, la marque c'était Revue (Vendu dans le catalogue Quelle si je me souviens bien). Mais il me semble que c'était une 60/800 et pas 60/900, mais bon c'est vieux maintenant. Je me rappelle que le chercheur reflex était très pratique, le seul truc gênant était la visée pas dans l'axe.

Bonjour, Je recherche des photos d'une lunette 60/700 ou 60/800 azimutale qui était mon premier instrument. Il s'agit d'une lunette un peu spéciale puisqu'elle avait un chercheur intégré au tube optique principal, une sorte de verrue qui , à l'aide d'un miroir basculant permettait de voir avec un oculaire à faible grossissement le champ de la lunette. On passait ainsi de la vision dans l'oculaire avec un grossissement élevé (genre 60x !) à un grossissement faible et un champ permettant de centrer l'objet. De mémoire, c'était réglé en usine et ça avait l'avantage de ne pas se déregler. Je garde un bon souvenir de cette lunette (c'était dans les années 80-86)....C'était bien sur une lunette japonaise, pas encore de trucs chinois à l'époque. Je crois qu'il y avait ausi des 115/1000 possédant ce type de chercheur ? Si quelq'un a des photos de ce type de lunette, ça m'interresse. Pierre