pierre_charpentier

Bonjour à tous, Yves, as tu exploré la possibilité de faire bouger le doublet de collimation seul plutôt que la fente par rapport au doublet ? J'ai envie de me lancer dans cette voie pour avoir un bloc fente fixe et boulonné solidement au boitier . Comme le faisceau est collimaté derrière le doublet, je pense que ça ne changera pas grand chose au niveau optique si la distance entre celui-ci et le réseau évolue légèrement du fait de la mise au point. Mais j'ai peut-être loupé quelque chose... Pierre

Bonjour, Superbe boulot, c'est très chouette et merci pour le partage ! Pierre

Bonjour, Ce matin, j'ai eu la bonne surprise après avoir fait la mise à jour de Sharpcap et branché ma caméra GPCAM3 178M d'avoir un fps plafonnant à 300 en mode 16 bits . Jusqu'ici, quelque soit le ROI, je plafonnais à 150 fps en 16 bits. L'historique des mises à jour de sharpcap indique notamment : Update Altair SDK to support new models Est ce qu'un possesseur de cette caméra peut confirmer le gain ? Comme j'ai également fait une palanquée de mises à jour Windows 11, je me demande d'où vient le progrès en fait... Pour obtenir 300 Fps, il faut bien sur avoir un petit ROI -pour moi c'est 3000x120 en utilisation Sol'Ex- et un temps de pose compatible ( < 3,3 ms) Merci de vos réponses. Pierre

Bonjour, Il me semble que ce diamètre de 31,5 était celui des doublets Melles-Griot. Tu vas peut-être en trouver en occase sur Ebay mais avec ce type de focale c'est pas sur. La il y en a mais focale trop courte : https://alignoptics.com/l-achromatic-doublets.html https://www.ebay.com/itm/391600148672?itmmeta=01HWZR82CY47CXY86HBA0D00NM&hash=item5b2d3010c0:g:4mwAAOSwmLlYB-E7&itmprp=enc%3AAQAJAAAAwPnVOZriR1TAVTVlxUkmxUwZSPGDAHejMV3T8R68DiX6dp7Gl4qQpPc6CxzBEYdGMXqN87UNtYxa7oYAtHww00CiL9UGCPut7ES2vdb2xAg3bkWQEdl4y45e2jn3me1erxDelGswqbBc%2F6dMxqPxEVtvS66cfrbDMPdlsD60U5uUfwXqIxw81mC%2FT3lNRt%2FMalVQSSvelgzkYcyJGXHcmAUUzuWTs%2FPXwtH3x1JjFOiym6POtSSztq4tTdEU1htwUA%3D%3D|tkp%3ABk9SR9ymoPjnYw

Bonjour, Interressant ! L'astuce ici est de n'utiliser que la moitié de la face d'entrée du prisme de façon à éviter de superposer les faisceaux lumineux issus de droite et de gauche du toit. A priori il ne s'agit pas d'éviter de passer sur l'arête du toit. Ca permet d'éviter d'usiner l'angle à 90 degrés du toit trop précisément si j'ai bien compris. Du coup, c'est étonnant qu'ils annoncent que leur 90° est à 5arc sec près.. Avec cette conception, quelques minutes d'angle de tolérance doivent suffire. Mais donc, le prisme est deux fois plus gros et lourd et 109 mm de trajet dans le verre.. Pierre

Hello, En fait si tu mets un capteur plus petit, c'est comme si tu croppais dans l'image pour ne plus voir les coins noirs. Tu n'auras pas plus de champ. Mais par contre avec un capteur full frame ou APS-C, tu exploiteras complètement le capteur . Pour l'échantillonage, ce n'est pas du tout le même pb pour les deux tubes... Avec la TV85 il te faut un petit capteur avec des petits pixels ou mettre des barlows pour agrandir l'image et exploiter un plus grand capteur. Avec la TV85 un capteur style IMX178 n'aura pas des pixels encore assez petits, un IMX715 sera plus interressant mais tu n'auras pas la pleine lune en entier (capteur de 5.6 x 3.2 mm). La camera pourrait être la ZWO ASI715MC. Mais franchement tu aurais interêt à mettre une barlow et prendre une caméra style ASI585MC... Pour le Mewlon, il faut des pixels un peu plus gros et surtout un gros capteur si tu veux la lune en entier. Un appareil photo 24x36 sera bien. UN APS-C juste juste pour la pleine lune....

Hello, La bague que tu as acheté avait un diamètre intérieur le plus grand possible pour minimiser le vignetage . Mais si ton champ de pleine lumière en sortie de l'instrument est trop petit tu récupères l'image que tu as . Et tu ne pourras rien faire d'autre que de cropper. A ta question, je réponds donc non avec tes instruments actuels. Tu voulais faire du lunaire ou du solaire donc le champ utile est de l'ordre du demi degré. - Avec une focale de 600 (televue 85) ça te fait une taille au foyer de 5.2 mm : Ton capteur est très largement surdimensionné mais comme tu disais, si tu n'as que celui là... La TV85 a un champ visuel max de 4,4°, avec une focale de 600 ça fait donc un cercle image d'environ 46 mm. Avec la TV 85 tu ne peux pas avoir plus et la qualité optique au bord du cercle image n'est peut-être pas top. C'est déjà pas mal mais il te faudra cropper au mieux pour du grand champ stellaire. - Avec un Mewlon180 tu as une focale de 2120 donc un diamètre lunaire/solaire de 18,5 mm ça passe encore très très largement. Mais le champ corrigé pour le Mewlon est de 30 mm (avec réducteur correcteur 0,8 ) donc là encore, tu auras un cercle image peut-être un peu plus grand mais avec de la dégradation d'image au delà de 30 mm de diamètre. Dans tous les cas, ton capteur est très grand et seuls certains instruments particuliers (FSQ106 cercle image de 88 mm de diamètre) pourront l'exploiter en grand champ. Pierre

Sacrés souvenirs, La caméra ccd à base de capteurs linéaires, je me souviens de cet article dans S&T de 1985. Ca m'avait passionné...

Lunette Perl Halley 70/400 avec sa monture azimutale d'origine modifiée, tubes allonges pour le PO et renvoi coudé 31,75. Pas d'oculaire. Pare buée en Delrin qui permet de remettre le bouchon d'origine. Levier amovible pour faciliter la focalisation (utilisé pour Sol'Ex). Queue d'aronde vixen avec usinage et cale pour montage standard. Chercheur 6x30 d'origine avec plaque de déport pour faciliter la visée et filtre solaire en polymère (uniquement pour le chercheur).. Enlèvement sur Rambouillet, Saint Arnoult en Yvelines ou St Quentin en Yvelines possible, envoi possible après règlement (+15 €)

Hello, Tu peux utiliser une bague T2 Fuji GFX : https://www.amazon.fr/Fotodiox-Adapter-Compatible-Telescopes-Fujifilm/dp/B085LR1M6L/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696520&sr=8-13 Mais si tu veux avoir un peu plus de champ pour utiliser au max la capteur et ne pas être limité par le diamètre 42, tu as cette possibilitéLa monture CAnon ets plus grande que le 42... Tu peux utiliser cette bague qui permet le montage d'optiques Canon sur un fuji GFX et donc de mettre sur ta lunette un adaptateur standard foyer avec une bague T2 ou mieux M48 Canon ... https://www.amazon.fr/Bague-Adaptation-Objectif-Canon-Monter/dp/B07BK4RTYF/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696392&sr=8-3

Merci de ta confirmation ! Je viens de tout revérifier : - En 8 bits limite à 300 fps avec un petit fenêtrage genre 1500 x 100 - En 14 bits, limite à 150 fps même avec un tout petit fenêtrage et le bin 2x2 ne change rien à l'affaire, c'est juste le mode 8 bits qui permet de passer la barre des 150 fps. Pierre

Oui, en révérifiant sur le site Altair, j'ai vu qu'Altair avait sorti une GPCAM3 avec le capteur IMX678M. Les pixels font 2µm et il y a une mémoire de 512 Mo interne. Peut-être une alternative à l'IMX178M ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/caméra-gpcam3-678m-monochrome-altair-astro_detail Pierre

Merci Stéphane de cette réponse. A priori, c'est bien une limitation de la GPCAM3 car avec mon ASI 178MC j'arrive à obtenir 300 FPS en fenêtrant. J'ai essayé avec Sharpcap et Firecapture sans que celà ne change le débit. J'avais aussi essayé le logiciel Altair capture. J'ai un PC assez récent (Core i7 11th avec 16 go de ram et un ssd M.2 Samsung) avec des ports USB3.2 et ça se passe plutôt bien avec les autres caméras. Bien sur il faut un SSD ou bien utiliser le buffer mémoire dans le PC pour ne pas perdre d'images à l'enregistrement mais avec la GPCAM 3, je n'arrive pas à passer la barre des 150 fps même sans enregistrer. Je vais tout re-vérifier encore une fois ... Pierre

Merci Christian pour ces infos Il n’y a donc pas de plafond à 150 fps en fenêtrant et du coup c’est parfait pour le Sol’Ex. Car avec la gpcam3, quel que soit le fenêtrage, pas moyen d’aller plus loin que 150 fps même en bin2x2. Ca me permettait de scanner plus vite avec un temps de pose plus court et une densité plus faible… Pierre

Bonjour Christian et merci pour ce retour . Juste une petite question, la SEDNA-M autorise-t-elle des fps identiques à la zwo ? C'est à dire si je ne m'abuse 300 fps max (dépendant du fenêtrage et du mode de lecture 8 ou 16 bits bien sur) J'utilise une GPCAM3 178M qui met en oeuvre également ce même capteur mais malheureusement, bien qu'elle soit en USB3 elle est bridée à 150 fps quel que soit le fenêtrage. Du coup la Sedna m'interresse bien car elle a le même encombrement que la GPCAM3 et elle me permet donc d'imager aussi avec mon PST sans modifs particulières. Pierre