Patrick Sogorb

Membre
  • Compteur de contenus

    1 004
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41470

Tout ce qui a été posté par Patrick Sogorb

  1. allsky et filtre photochromique

    Le filtre photochromique me semble effectivement une excellente idée. Je suppose que le filtre sera sous un dôme. Les filtres photochromiques réagissent aux UV il me semble. Est-ce que ton dôme est transparent aux UV?
  2. Astrographe sans secondaire

    Encore un peu de réflexion, et tu va nous réinventer le télescope de Schmidt
  3. Supports astatiques: frime ou pas ?

    Je suis d'accord avec Serge... Effectivement pour les déformation d'un miroir, c'est normalement le nombre et la répartition de points de contact uniquement qui comptent. La techno (wifletree ou astatique) n'intervient normalement pas. Sauf qu'effectivement si le système est bourré de frottements dans ses articulations, ou si les parties mobiles ne sont pas équilibrées, les performances peuvent très vite chuter. Donc, quelque soit la techno, il faudra veiller à avoir la plus grande qualité mécanique possible... A ce sujet, je vous renvois vers une présentation que j'avais faite aux RCE 2016 et qui est consultable sur mon site web ici: http://astrosurf.com/sogorb/articles/amelioration_barillets_rce2016.pdf
  4. Quel mini PC fanless en 12v?

    Je suis moi aussi en cours de prospection pour un nouveau PC d'observatoire. Pour l'instant, je pense à quelque choses comme ca: https://www.amazon.fr/dp/B07W8G5N3P/?coliid=I1XAQFUQZPTG45&colid=26ZSQVNY21DS1&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it_im Je vise: Fanless, au moins 2 ports com, au moins 2 sorties écrans, W11. Avec cette machine, l'observatoire tournera sous PRiSM11 évidement. Cela vous parait un choix judicieux?
  5. Satellites géostationnaires : altitude

    Effectivement, la période (durée pour faire un tour) est directement liée à l'altitude moyenne. Plus astronomiquement parlant, d'après la troisième lois de Kepler, la période est liée au demi-grand axe de l'orbite elliptique (le cercle n'étant qu'un cas particulier d'ellipse). Je t'épargne l'équation qui va bien, que tu trouvera facilement si elle t’intéresse. Mais la conséquence, c'est que si l'altitude est plus basse, la période est plus courte. Plus tu est bas, plus tu va vite. l'ISS qui n'est qu'a 450 km d'altitude met environ 90min à faire le tour du globe. Et si on monte à 36 000 km, on se retrouve à faire un tour en 24h, soit exactement à la même vitesse que celle du globe, c'est l'orbite "géostationnaire".
  6. Même problème chez Nikon. J'ai une paire de jumelles de la gamme Monarch (8x36) depuis une dizaine d'années que j'utilise en rando et en ornitho. C'est de la jumelle de milieu de gamme avec une bonne optique. L'image fournie est très sympa. Mais le revêtement se dégrade en devenant de plus poisseux et collant. Une catastrophe! C'est surtout perceptible quand il fait chaud. C'est une honte de vendre un machin comme ça, surement parce que leur revêtement à couté quelques euros moins cher qu'un truc bien. La même politique que celle des chinois: les produits ne sont pas destinés à être utilisés, il ne sont destinés qu'à être vendus... Je voulais acheter des jumelles plus grosses de la même gamme parce que l'image me plaisait. Vraisemblablement des 8x56. Mais suite à ce problème j'ai changé de crémerie. Ils ne vont pas m'avoir deux fois avec leur cochonnerie.
  7. Capteur Asi en Cmos ou CCD ?

    C'est cool, parce qu'il va y avoir de belles cameras CCD à pas cher sur le marché. Elles peuvent être très utiles dans beaucoup de domaines encore. Je ne cracherais pas sur un e2v back illuminated moi... (pour l'instant, je fais de la photométrie de précision à bon niveau avec un ccd Sony imx694)
  8. Question sur un miroir

    Si le miroir est contrôlé en auto collimation devant un miroir plan, il faut nécessairement un miroir secondaire dans le système. D'ou l'absence d'information dans la zone centrale.
  9. Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

    A quelle longueur d'onde? Le domaine spectral du JSWT est gigantesque. Il y a quasiment un facteur 10 entre les longueurs d'onde les plus courtes et le plus longues. Donc un facteur 10 aussi sur les résolutions théoriques du télescope...
  10. Problemes SII et OIII Antlia 3nm

    Ces filtres sont faits pour travailler en transmission. Ne surtout rien baser sur l'aspect en réflexion... D'ailleurs les deux faces ne sont généralement pas tout à fait de la même couleur. Il faut les mettre devant un source blanche bien lumineuse (table lumineuse, feuille blanche ou mur blanc éclairé par le soleil...) afin de pouvoir comparer les couleurs en transition.
  11. Nouvelle QHYCCD QHY1920 monochrome - pixels de 12 μm

    Pour suivre la conversation
  12. camera IP

    +1 pour les Foscam. Ça fait pas mal d'années que j'ai deux Foscam F9821P dans l'observatoire (en pur filaire) . Au départ, je les utilisais via Internet explorer avec leurs adresses IP. Mais le plugin d'internet explorer n'a jamais été mis à jour et je n'ai pas réussi à les faire tourner sur un autre navigateur. Maintenant, je les utilise via le logiciel fourni qui marche très bien.
  13. Curieux Flat

    Effectivement, des poussières posées sur le capteur. Aucun capteur n'est jamais totalement propre, et tout le monde en a. Les flats servent justement à enlever ces petits défauts. C'est apparemment un flat fait sur le ciel avec un temps de pose assez long, puisqu'on peut y voir des étoiles et même une galaxie au milieu. Il faut les faire avec un ciel plus lumineux afin de ne plus les voir. Avec ma CCD, je fait mes flats lorsque le Soleil est entre 2° et 3° sous l'horizon. Il faut aussi couper le moteur de la monture durant l'acquisition des flats, afin que si des étoiles apparaissent, elles ne soient pas au même endroit sur les différents flats. Du coup, elles sauteront lors de l'empilage médian.
  14. Barillets astatiques VS barillets classiques : on fait le point !

    L'effort est transmis au miroir via des patins collés sur la tranche. L'effort n'est plus perpendiculaire au miroir mais au contraire tangent à la tranche du miroir (le patin collé travaille en cisaillement). Le principe c'est d'avoir 3 barres rigides, mais articulées avec une articulation de type "rotule" à chaque extrémités. L’énorme avantage de ce système c'est qu'il n'y a pas de jeu (à par le jeu éventuel des rotules, suivant le type de rotules choisies), et ne met pas en contrainte le miroir, même si ce dernier ou le barillet change de taille (à cause de la température).
  15. Barillets astatiques VS barillets classiques : on fait le point !

    Merci pour ce sujet très technique. J'avais fait une présentation aux RCE sur l'amélioration de barillets. Je pense que vous pourrez y trouver quelques idées sympas. http://www.astrosurf.com/sogorb/articles/amelioration_barillets_rce2016.pdf
  16. I3D métal : Où ?

    Je pense que m'importe quel fabriquant d'outil peut te procurer un alésoir en 6.35 (1/4 pouces). C'est une côte courante... Pose la question à Google et 10s plus tard, tu as par exemple ça qui remonte: https://fr.rs-online.com/web/p/lames-dalesoir-a-main/1882495?cm_mmc=FR-PLA-DS3A-_-google-_-CSS_FR_FR_Outils_manuels_Whoop-_-(FR:Whoop!)+Alésoirs+manuels-_-1882495&matchtype=&pla-299783311822&gclid=Cj0KCQjw06OTBhC_ARIsAAU1yOXp7AnB95UFs3sxwV5SauOzKLqR_23P_Hw_pvsgQPelxSMP5q235VcaAnvnEALw_wcB&gclsrc=aw.ds
  17. I3D métal : Où ?

    A priori, c'est de la poudre métallique agglomérée par laser. Tu as au final un pièce avec une rugosité égale à celle de la poudre d'origine. Si tu veux des belles pièces, il faut envisager un ponçage complet de toutes les surfaces. Et effectivement un montage de roulement "propre" va nécessiter un passage d'alésoir. En dimensionnant suffisamment le trou, tu pourras toujours monter un roulement, mais sur une paroi à forte rugosité, le roulement risque de prendre rapidement du jeu...
  18. Tu ferais juste une seule boucle autour des trois tiges filetés, le câble viendrais naturellement en contact en 3 trois point à 120 sur la tranche du miroir aussi. Cela ne serait-il pas plus simple pour un résultat identique?
  19. Bonjour à tous. Je suis débutant en spectro et je souhaite construire mon premier spectro (par contre, je ne suis pas un débutant en astro, et j'ai de bonnes connaissances en optique). Je souhaite construire un spectro basse résolution avec réseau par réflexion que je possède (300 tr/mm, 58x58mm, blazé dans le visible à l'ordre 1) Si je vois bien l'architecture d'un réseau (fente, collimateur, reseau, objectif, plan focal), il y a une chose que je n'arrive pas choisir, c'est l'angle total du spectro: l'angle entre l'axe du collimateur et celui de l'objectif. Intuitivement, j'aurais tendance à prendre l'angle le plus fermé possible qui soit compatible avec les encombrements du collimateur et de l'objectif. Sur mes premiers schéma et calcul avec un angle que j'ai mi arbitrairement à 40°, j'ai un truc sympa qui minimise le vignettage car l'angle d'incidence est du même ordre de grandeur que l'angle réfléchi. La normale du réseau est presque la bissectrice de l'angle du spectro. Cela me semble une bonne configuration. Mais je voudrais savoir si j'ai bon là? Ou il y a un autre paramètre que j'ai oublié en prendre en compte pour le design? Il y a t-il une manière de calculer un "angle optimal", avec quels paramètres et en quoi cet angle est optimal? Merci pour votre aide.
  20. Nouvelle comète (C/2022 E3) observable en janvier 2023

    Merci pour le l'explication et pour le lien. Magnifique camera. Ça fait plaisir de voir du rétrofit d'anciens Schmidt. Avec une telle camera on peut de nouveau exploiter pleinement le champ de superbes instruments. Lien direct vers l'instrumentation: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/ab4ca2/pdf
  21. Nouvelle comète (C/2022 E3) observable en janvier 2023

    Merci à tous pour les infos. Drôle de nom ZTF, c'est un programme d'observations?
  22. Upgrade tube carbone pour C11

    J'ai enfin eut des nouvelle de Klaus. Mes messages tombaient dans sa boite des spam. Effectivement, le prix est très correct. Je vais lui passer commande.
  23. Upgrade tube carbone pour C11

    Bonjour à tous. J'utilise mon C11 (un modèle XLT du début des années 2000, que j'ai déjà bien modifié) dans un observatoire fixe pour faire de la photométrie d'astéroïdes. Mais je ne suis que moyennement content de ce tube. Il n'est pas suffisamment rigide et la collimation se ballade un peu. Je suis quasi sûr que c'est le tube qui fléchi car j'ai modifié les supports des miroirs afin de les bloquer, et le symptôme est resté inchangé. De plus, la dilatation du tube en alu, rends la mise au point très dépendante de la température. Bref, 2 raisons pour lesquels je souhaite upgrader le tube alu pour un tube carbone. Malheureusement Celestron ne fait plus de télescopes avec tube carbone et les fabricants américains qui en faisaient en upgrade (publicmissile et carbonscopetubes.com) n'en font plus. L'un comme l'autre font encore des tubes pour les C14, mais on arrêté les C11. Soit disant car il y a trop de variations de tailles dans les productions Celestron. Bref, je n'ai pas trop de solutions. Alors lors du dernier démontage complet du tube, j'en ai profité pour faire un relevé de côtes précises afin de faire fabriquer un tube carbone sur mesure chez un fabriquant de matériaux composites. Malheureusement les différents devis que j'ai reçu sont assez dissuasifs, quelque soit la techno (tissus de carbone, tissus unidirectionnel, enroulement filamentaire). En fait, dans tous les cas, la pièce unitaire est très chère, mais le coût pourrait baisser très vite dès qu'on en fabriquerait quelques pièces. 2 ou 3 exemplaires suffiraient déjà à descendre beaucoup le coût. Je poste donc ce message afin de savoir si d'autres amateurs seraient intéressés par la démarche, afin d'éventuellement faire une commande groupée.
  24. Upgrade tube carbone pour C11

    Je suis d'accord. Idéalement, j'aimerais un RC de 300mm de chez GSO en tube carbone. Mais pas trop de budget actuellement. Et puis, il y a aussi mon coté bricoleur et le chalenge d'essayer de faire marcher le truc, qui malgré ses défauts me donne tout de même d'excellents résultats en photométrie d'astéroïdes. Je suis un peu obstiné, et je souhaite découvrir quel est exactement le probléme...
  25. Upgrade tube carbone pour C11

    Oui, j'ai mis dans un tableau Excel les positions focuser en fonction de la température. Ce se modélise très bien. C'est une belle droite avec une pente de 85µm/° (position après le réducteur de focale). Je pourrais essayer de voir si je peux ajuster la position entre chaque pose... Et pour la collimation qui se balade: Le supportage du primaire a été modifié pour ressembler aux blocage des edges actuel. Les pièces en plastique du support secondaire ont été changées par des pièces en alu de chez Starizona, transformant le XLT en Fastar. Et malgré ces modifs, le symptôme est toujours exactement le même, avec les même flexions, dans les même zones du ciel. L'avantage du poste fixe, c'est que quand tu change un seul paramètre, tu peux directement voir son implication, car le reste ne change pas. Tu peux quantifier précisément les défauts. Et les deux modifs indiquées n'ont strictement rien changé. C'est rageant de dépenser des sous, du temps et de l'énergie, pour modifier un tube et voir que rien ne change. Du coup, je me dit que c'est la fixation de la queue d’aronde (j'en avais déjà deux, une dessous, une dessus) qui viens appliquer des efforts sur le tube. Je vais bientôt avoir la réponse à cette question, car le viens de remplacer les deux queues d’aronde par une paire d'anneaux de chez Parallax. Cette fois, j'espère bien voir un changement de comportement du tube... Pourquoi pas? Cela fait partie des solutions que j'envisage. J'ai même regardé avec une tôle d'invar, mais là c'est hors de prix (nettement plus que le carbone)