Backel

Bonjour,Je suppose que le poids dépend de la gravité qui est moindre sur la lune, alors qu'un déplacement latéral ou longitudinal est une accelération ou une inertie qui à vitesse égale est égale en tout lieu (indépendament des effets de frottement et autres dûe au fluide présent en ce lieu, tel que l'atmosphère sur terre).Supposé-je bien? Christian

Bricoletout,Peux-tu me dire quelle solution tu as appliquée pour le glissement/roulement des deux planches l'une sur l'autre?Eventuellement en privé pour ne pas encombrer.Merci, Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 02-11-2004).]

Quelques images avec VC200L: http://www.starryforge.com/m51LRGB.html http://members.inode.at/wasshuber/gallery/m13-4.htm http://www.nightskyobserver.com/images.htm http://www.mysky.org/mysky?author=mark&expand_threads=&binary_only=&sort=&dir= http://www.vixen-europe.com/galerie.htm Christian

En 180 je prefererai un Mewlon 180 plutot qu'un Mak pour plein de raisons..........Je suppose que la courbure de champs très présente sur les Mewlon n'en faisait pas partie. En visuel, préférence au Mak. Pour la CCD le Mewlon Perso, je ne voulais pas de lame à cause de la buée et comme à l'époque je pensais faire de l'argentique, j'ai opté pour le Vixen (champ plan). Mais là il y a le correcteur à 6 lentilles, donc forcément quelques pertes de transmission et autres défauts du aux verres traversés, que je n'ai pas remarqués mais qui existent forcément.Christian

Qui pourrait me faire un tube en carbonne?Moi!Un mail en privé et je t'explique.Quel est le poids du tube actuel de ton télescope?Christian

Avec mes 6 mm de pupille je vais diaphragmmer les 7mm des 7x50... Concretement la nuit je n'aurai pas des 7x50 mais moins...plutôt des 7x42 ou 43. OK, je connaissais ce principe, ce qui m'étonne c'est que dans mon cas,cela ne se vérifie pas en observation. Je dois pourtant avoir une pupille assez petite à 59 ans, même si je vois souvent bien plus d'étoiles que d'autres observateurs présent sur le site.En clair, je me demande si le rendement optique (transmission de l'objectif, prisme, bafflage, etc..) ne joue pas un rôle important.Pour les Swift, on me les avaient annoncé comme possédant des verres ED, pas goûté pour savoir, mais très satisfait. Christian

Batterie de 12V........6 éléments de 2V donc....facile ;-) ;-) se piquer sur un élément de la dite batterie........................Qui sera flingué en deux temps trois mouvements.Des milliers d'automobiliste on eu ce problème en employant cette technique lors du passage de 6 à 12 volts de nos autos, pour récupérer leurs autoradios en 6 volts. Les marchands de batteries ont fait des affaires!Christian

L'astro groupe, pourquoi pas.Pour les grattes: Quelques gibs, dont une 67 et une 58. Deux Fender US (Strat et Tele). Les basses: 2 Washburn et une Hopfd.Mais il faudrait remplacer tout ça par quelques percussions appropriées et organiser tous les soir de mauvais temps une Cyber-réunion incantatoire. La France astro en transe, ça doit parler aux esprits, non? En tout cas on peut essayer.Christian

Je confirme les avantages et inconvénients de cet instrument:Champ plan sur toute la surface Pas ou peu de Coma (correcteur incorporé) Pas de lame donc pas de buée PAS DE SHIFTING!!!!!! MAP à crémaillère F/D 9 ==> un peu plus polyvalent qu'un SC Pratiquement indécollimatable, même après 1000 km en fourgon Un peu plus lourd et plus long qu'un SC Long à mettre en température Pénible à collimater, 3 réglages: primaire, secondaire, porte oculaire avec correcteur/aplanisseurJe suis très content de ce scope, je ne voulais pas jouer du sèche-cheveux, je voulais éviter le primaire mobile.ChristianPetit renard, je suis heureux de connaître un autre utilisateur de ce scope plutôt rare. Je n'ai pas regardé, as-tu un site perso?[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 28-10-2004).]

Bonsoir,Comprend pas le coup de la pupille!J'ai des 7x50 et je trouve que c'est vraiment plus agréable à employer et nettement plus lumineux et piqué que les 7x40 d'un copain. Le chromatisme est pratiquement inexistant (lune ou objet en contre jour). Ce sont des Swift, made in japan (300 euros (2000FF) il y a 4 ans chez Medas). http://www.swift-optics.com/ Christian

Faudrait peut être appeler un chat, un chat!ASTRONOME: Spécialiste d'astronomie.ASTRONOMIE: "Science" qui "étudie" la position, les mouvements, la structure et l'évulution des corps celestes Et oui, l'atronomie, c'est d'abord une science aux multiples domaines, dont: l'observation scientifique. L'observation du ciel: Un très beau spectable et un hobby et créneau commercial actuellement surexploité afin de permettre la production de masse d'instrument et par retour leur accéssibilité par le grand public.J'adore écouter la musique, toutes les musiques. Je ne suis ni musicien, ni musicologue.Ceci dit, je suis plus observateur que théoricien et mes observations sont uniquement contemplatives. Pas d'études des doubles, pas d'astrométrie ni de traque d'astéroïdes. Mais je me considère plus comme "Astrophile" qu' "Astronome amateur". Ce terme étant plus adapté à ceux qui justement lisent ou participent aux conférences, ou par tout autre moyen, augmentent leurs connaissances astronomiques.Christian [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 22-10-2004).]

Qu'utilise tu comme alimentation?Je n'ai jamais reussi à faire fonctionner ma DD1 sur une alim 12Volts classique et sur une alim à découpage, je n'ai, pas essayé. Sur batterie, pas de problème, du moins jusqu'à ce qu'elle rende l'âme comme mes deux autres Vixen DMD1 et les 2 Vixen du club.J'ai fais dessiner par un copain le typon pour faire faire une série de plaquettes de circuits imprimés pour la rélisation de ceci: http://www.starhopper.de/astro/spcontrol/spcontrol.html A+ ChristianPrix de revient du matos: +- 50 euros avec le CI

Quel intérêt?La facilité: Pour les étoiles doubles, c'est génial. Pour les formations lunaires, une longue balade sans changement d'oculaire, un cadrage toujours optimal. Pour l'observation en public, pas d'oculaire qui "traine" sur la table. Si l'objet est perdu suite à un léger déplacement du télescope, un coup de (dé)zoom, on recentre, un coup de zoom. Au suivant.... Je me souviens du transit de Vénus: Au départ zoom maxi sur vénus, puis réduit sur un demi soleil puis rezoom maxi au dernier contact. Lorsqu'on utilise un filtre sur l'oculaire, pas besoin de le changer à chaque grossissement. Pour la CCD, ou la Webcam, où les pixels sonts trop peu nombreux que pour être gaspillé, j'aimerais trouver une barlow zoom genre 0,5 à 2 X (pour la lune entre autre).Le Swarovski se trouvait chez optique et vision: http://www.ovision.fr mais je ne sais pas s'il est encore fabriqué. Télephone à Frank Valbousquet, tu auras le renseignement, il est super sympa. J'avais acheté le mien, suite à l'annonce que j'avais eu qu'il n'était plus fabriqué.A+ ChristianPS: Je suis toujours à la recherche d'un possesseur de zoom Vixen [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 04-10-2004).][Ce message a été modifié par Backel (Édité le 04-10-2004).]

Ensuite, ils apparient deux à deux les lames et les miroirs et mesurent la qualité de l'ensemble optique....... et on cherche une autre lame de fermeture......qu'il s'agit d'une loterie où l'on peut parfois gagner, mais pas perdre a priori (à moins que les critères de tolérances pour le "OK, c'est bon, on le monte" soient mauvaises ou que les techniciens fassent mal leur boulot.)Je pense qu'il faut abandonner l'idée que quelque chose est encore fini à la main dans ce type de production!Le fait de controler optiquement des lames et des miroirs et les appairer couterait à lui seul pour l'utilisateur le prix actuel du SC si c'était réalisé autrement que par machine. La qualité de cette opération serait également très, très inférieure à celle qu'obtiend un système mécanisée et informatisée. Voir par exemple la précision obtenu par une machine outil numérique (0.5 micron)par rapport au travail manuel sur les machines classiques.Dans les usines ou l'on privilégie "encore" la main d'oeuvre humaine par rapport à la machine, on ne laisse à cette dernière que les travaux demandant de très grandes précisions et une qualité sans faille.Il ne faut pas oublier non plus qu'un appairage ne consiste pas seulement à accorder deux éléments mais aussi leurs positions relatives (rotation).Donc forcément une lotterie, ou heureusement il n'y a sans doute que quelques heureux gagnants et pas de vrai perdants.PS: J'émets la même réserve vis à vis des soit disantes selections par les vendeurs, d'autant que si c'était le cas, j'aimerais qu'on me dise ce qu'ils font des moins bons, voir des mauvais s'il tombe dessus. Cette démarche, lorsqu'elle existe, je pense à OVISION et ses montures Losmandy, augmente en toute logique considérablement le prix de revient de l'objet. C'est dire ce que couterait cette démarche faite au départ et multiplié par X (20à40fois) à l'arrivée.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 03-10-2004).]

T'aurais pu laisser ne serait ce qu'un soupçon de raccord, que l'on voit qu'il s'agit d'une mosaïque. La c'est trop beau!FélicitationsChristian

Je ne pense pas me tromper en disant qu'un éclairage qui n'éclaire rien (à part le ciel) à déjà été considéré comme enseigne publicitaire. A ce titre, au delà d'une certaine surface, cela exige une autorisation préfectorale. Il y a eu si mes souvenirs sont bons un précédent avec jugement qui devrait faire jurisprudence. Le problème étant de savoir comment et à quel prix lancer la contre attaque.Christian

Bonsoir,Désolé de profité un peu abusivement de ce post, mais je voudrais contacter quelqu'un qui possède un Zoom Vixen, pour renseignement. J'ai constaté sur le mien, en le manipulant, qu'il y avait très nettement un bruit de pièce semblant se déplacer dans l'oculaire: en le secouant légèrement dans le sens de la longueur, on entend et sent très nettement ce phénomène. Je ne l'ai pas employé depuis,mais j'aimerais savoir si c'est le cas pour d'autres. Christian

Stp28,J'ai un 200/1800 Vixen, pas de problème de buée évidement, mise en t° assez rapide, pas de shifting puisque crémaillère, assez peu encombrant. J'en suis très satisfait. Le temps de mise en place sur SPDX est évidement plus long que pour un Dobson, mais si on sort le tube avant, c'est moins de temps de montage que de mise en température. L'obstruction est assez importante et dons ça doit jouer sur le contraste. Mais aussi c'est une question de goût. Personnellement, je suis obligé de me déplacer pour observer, chez moi ou alentour on peut sans problème lire le journal. Donc pas question de sortir le matos, manger à l'aise et sortir ensuite observer. J'observe généralement avec d'autres personnes qui n'ont pas de matériel, donc vive un scope qui ne bouge pas si on pousse sonoeuil dessus et vive le suivi qui permet à chacun de ragarder à l'oculaire le même objet. Je ne suis jamais arrivé à regarder plus de 5 minutes dans un dobson, ça m'énerve.Quentin,J'ai un Newton 200 à f8, ça doit être génial en planétaire avec son obstruction très faible, mais je n'ai pas encore la monture adéquate (Du moins elle n'est pas encore motorisée). Le tube est vraiment déjà très long. Je pense d'ailleurs le remplacer tant qu'a faire par un 300 f5. Il n'est quand même pas pensable de mettre un tel tube sur une monture genre SPDX/GPDX que je trouve à peine suffisante pour mon Newton 200 f5.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 26-09-2004).]

Inutile de penser à une nuit sans lumière dans nos villes. Imaginez la responsabilité des élus, si un quelconque incident: vol, agression, chute sur le trottoir ...., survenait cette nuit là. Les victimes et les assurances ne se priveraient pas d'en profiter, surtout en ces temps où de tout bords on pronne le risque zéro. La sécurité étant la première raison invoqué par la population demandeuse de ces éclairages et par les élus qui les font installés (n'oublions pas que X% de facture en plus, c'est X% de commission en plus) Dans le cadre de la nuit des étoiles, j'avais posé la question au maire d'un petit village de 300 habitants qui n'a pas osé éteindre les lumières durant 3 heures en plein été, bien qu'il n'y ai pas de tourisme dans ce village.Les cibles doivent être: La qualité de cet éclairage et l'anarchisme de certaines illuminations. Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 24-09-2004).][Ce message a été modifié par Backel (Édité le 24-09-2004).]

Je viens d'essayer, de jour, en terrestre, le Vixen et le Swaro sur un mak 90/500. Là, le Vixen c'est l'horreur: un arc en ciel en bord de champ et le Swaro, pas génial! Il semble que sur cette optique la formule zoom ne soit pas réèllement compatible. Je pense qu'en plus, ce ne soit pas un simple mak, mais plutôt un Rumak ou un Kevslov (pas sûr de l'orthographe), puisqu'il y a une lentille au fond du porte oculaire.ChristianPS: Quelqu'un peut-il me donner la formule pour déterminé le grossissement minimun à appliquer pour une optique.

Antares,La sortie vidéo de l'apn, c'est plus 5 Mpix, mais maxi 800x600, soit la définition d'un écran TV.Christian

J'ai un Swarovsky et un Vixen. Je n'ai pas remarqué de différences flagrantes. Bien sûr, il y a l'avantage d'être parfocal pour le Swaro, mais l'inconvénient du poids. Sinon, pour moi le Zoom c'est génial question confort. J'oubliais, employé avec un Cassegrain 200/1800. Christian

On peut choisir la couleur?

Eh bien moi, je mouillerais également la rondelle, ou mieux, je la mettrais quand le miroir n'est pas encore rincé, donc avec l'eau savonnée. Le positionement peut être modifié et réalisé au poil. Après rinçage, vérifier, corriger éventuellement et secher normalement le miroir.Christian

Bonjoour,J'aimerais savoir s'il en est parmi vouis qui ont déjà employé ce montage:APN en afocal derrière l'oculaire de projection Willam Optics DCL4337. Apparement pas de vignetage et champ plat.Si vous avez des expériences. Ca m'interesse.Christian