Backel

Member
  • Content count

    762
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Backel

  1. Tube pour planétaire

    Apparemment le C11 fait l'unanimité. J'ai aussi une proposition pour un Vixen VMC260 f11, plus cher qu'un C11 mais tube ouvert et à peine plus de 10kg.A voir.J'ai Camera (Ace 1300 Basler) et CCD.Juste l' envie de remplacer mon VC200L par plus gros.Christian
  2. Tube pour planétaire

    Pour le second, j'en utilise assez souvent un. Correct, mais ce n'est que 212 Marche bien en Newton aussi.Le premier, J'y avais pensé, mais pas de trop bons retours sur le net français. le 200 testé par CE je pense avait été plutôt descendu. Je pourrais peut être passé le voir et essayer après Serbannes. je descends En Aveyron ou je suis à 190 km de Montpelier. Sinon, c'est pas loin du C11 et tube ouvert.Mon budget, pas vraiment défini, mais après la monture et le SM90 le cochon est un peu maigre, je dirais maxi 2500€. Idéalement moins de 2000.Christian
  3. Tube pour planétaire

    Je tiens particulièrement au tube ouvert. Les problèmes du Newton: Coma et porte à faux dû à la longueur (Monture!)Je voulais en fait passer à plus grand diamètre et n'avoir plus qu'un seul tube, j'ai en plus de mon VC200L un 200/1000 et un 200/1600 en Newton.Il semble difficile de trouver un tube "CORRECT" pour le CP et le planétaire.En soirée d'observation ces derniers mois sur jupiter nous avions généralement un C8, un C11, un 300f5 et ma fluo 102 derrière laquelle tous faisaient la file. Si j'avais les moyens et la monture ce serait une Big Apo.Ma monture limite un peu le poids ou longueur du tube. (Vixen Atlux)ChristianPS: Je vais déjà suivre le conseil "Bouquin"Pour le budget: Pas trop cher, mais pas trop de compromis sur la qualité. Un C11 comme celui la: http://www.teleskop-express .de/shop/product_info.php/info/p3658_Celestron-C11--Astrofotografie-Edition---SC---0-8x-Korrektor---Off-Axis-Guider.html ou: http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-celestron-c11-fastar-468. html + réducteur 6.3me conviendrait mais la lame de fermeture m'exaspère.[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 03-06-2015).][Ce message a été modifié par Backel (Édité le 03-06-2015).]
  4. Démontage BF

    <les éléments restent indispensables dans un montage...> Tous les éléments, y compris le RC (qui ne serait pas un simple RC) ou toute la partie démontable (la partie en 1"1/4, je suppose).Ce serait le flip miror qui servirait de RC en visuel avec derrièrela cam dans l'axe de la lunette.J'aime bien les solutions fixes (vissées).Christian
  5. Démontage BF

    Bonjour,Est il envisageable de démonter le renvoi coudé d'un BF Coronado (ou Lunt)?Le but serait de placer derrière le BF un flip miror avec oculaire et camèra.Christian
  6. colonne béton

    <<Je connais un expert en astrophoto qui a posé une ASA 85 sur une colonne de 30cm de diamètre et environ 1.3m de longueur. Il m'a dit que sa colonne vibrait énormément.>>Si sa colonne vibre, c'est que le sol vibre!J'ai un copain qui à eu des soucis de vibration due à un transfo HT installé à proximité; http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037932.html Christian
  7. un (bon?) multiplicateur 1.4?

    Bonjour,Jamais essayé le Kenko, j'ai un Sigma 1.4X dont je suis très satisfaitImage Full https://www.flickr.com/photos/131563702@N02/18239837826/in/dateposted-public/ Crop sur l'image https://www.flickr.com/photos/131563702@N02/18078488100/in/dateposted-public/Essai, monté sur 170/500 Sigma MAP Autofocus (Vieux de près de 20 ans, merci Pentax pour la compatibilité). Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 30-05-2015).]
  8. Un peu de nostalgie. Je me suis mis à l'astrophoto en 2000. Merci Michel (Colmic et Astrocam)https://www.flickr.com/photos/131563702@N02/18209804845/in/dateposted-public/Je m'y remets en 2015 (juste un premier test).https://www.flickr.com/photos/131563702@N02/18021998930/in/dateposted-public/Le progrès, c'est le matos:Quikcam (one-shot)et zoom 170/500 vs Pentax K5 et Fluo 102 (one-shot également)Christian
  9. SMT90 BF 30 et Lunt80 BF 1800

    "Ne peut on pas trouver des "achro" de qualité, avec un PO correct."Mon intervention?-Parce que je lis: que la collimation n'est pas possible, qu'il serait bon de changer le PO.-Parce que j'ai déjà regardé dans des lunettes dans lesquelles on ne pouvais pas voir une étoile ponctuelle. (Il y a longtemps, ça a peut être changé) -Parce que je voulais savoir si quelqu'un connaissait un modèle qui soit plus performant ou mieux équipé qu'une achro bas de gamme sans atteindre le prix d'une apo, inutile dans le cas présent.-Parce que: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041319.html (voir première réponse).Christian [Ce message a été modifié par Backel (Édité le 21-05-2015).]
  10. SMT90 BF 30 et Lunt80 BF 1800

    Ne peut on pas trouver des "achro" de qualité, avec un PO correct.Il y a aussi la solution qu'on m'a suggéré, d'un mak de 90 ou 100 mm.Christian
  11. Bonjour,Ne trouvant nulle part le réducteur que je cherche pour mon VCL200L première série,je vais me résigner à tourner une bague d'adaptation pour le nouveau modèle.Ancien modèle: https://www.flickr.com/photos/131563702@N02/17627378910/in/dateposted-public/Vu que l'ensemble PO se déplace forcément dans le chemin optique, je suppose que la position du réducteur sur ou dans le PO à peu d'importance.Je pense le positionner directement sur la première bague de réduction (60/53) ce qui le ferait rentrer dans la partie coulissante du PO.Est ce correcte?Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 18-05-2015).]
  12. projet trépieds pour spdx

    <J'avais fait il y a longtemps, un pieds en chêne pour une monture GPDX, et je n'ai jamais eu de problème.>Il y a longtemps on trouvait du bois vraiment sec, plus aujourd'hui<Sinon, prendre du frêne (taillé dans des manches de pioche, pas exemple).>Même recommandé pour ça grâce à sa grande souplesse.<Bof, pour une GPDX qui est sans aucun roulement>Son plus gros atout: moins de jeu qu'un roulement, sauf à avoir des roulements coniques réglables de qualité (particulièrement délicat à régler).J'ai une SPDX, une GPDX et une merde de clône chinois (EQ..) Tu sera pas déçu de ton achat, très rigide et bien plus précise que se que l'on trouve actuellement. J'y mets un Newton 200f5(en carbone, y compris les anneaux, il est vrai), sans problème.Le problème des trépieds modernes en alu, c'est la rigidité (GPDX) par rapport au trépied bois de la SPDX.Perso, j'ai monté la GPDX sur un trépied de Meade LX200.Christian
  13. projet trépieds pour spdx

    Bonjour,J'éviterais le chêne qui travaille énormément.Je prendrais un bois exotique (idéal l'IPE) genre Méranti, Merbau ou Afzelia.Christian
  14. Bonjour,Que pensez vous d'une simple lunette achro, genre 100/500 Skywatcher, pour y monter un Solarmax 90.J'aimerais avoir un matériel toujours prêt pour le Ha et je n'ai pas envie de bloqué ma fluo 102 que je pourrais ainsi utiliser simultanément pour l'observation en lumière visible.Y a-t-il un modèle de lunette particulièrement adapté? Est - il préférable de passer à 120 mm pour éviter d'utiliser le bord des lentilles de ce type de lunette?Christian
  15. Lunette pour SM 90

    Tout cela me mets "l'eau à la bouche"!Vivement Serbannes.Il y aura du matos.....et du soleil?Christian
  16. Lunette pour SM 90

    Le soleil en entier, j'y pensais juste pour le principe d'avoir toute les options disponibles, par exemple le live en full, pas la photo, mais c'est vrai que question résolution...Le but initial c'est le visuel et voir si réel intérêt de ma part avant de faire un choix entre diverses solutions possible pour équiper un de mes télescopes avec un Daystar ou équivalant.Mais le C90, c'est aussi parce que dans ces diamètres je n'ai que ça ou une fluo 102 que je n'ai pas envie d'utiliser parce qu'il faut à chaque fois dévisser et revisser le pare buée J'aurai sans doute l'occasion de comparer à Serbannes.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 14-05-2015).]
  17. Lunette pour SM 90

    Pour la "Lumière", effectivement pas de problème!Le choix d'une focale aux environs de 500mm. parce qu'il me faut +- 350mm.(avec réducteur) pour un soleil full avec ACE1300 et que en visuel pour un grossissement max en rapport des 90mm. du SM ça passe bien.Une focale plus grande ne passe pas en imagerie (en full) et ne présente pas d'avantage en visuel (oculaire de plus longue focale).Seul l'obstruction y gagne. C'est la raison qui avait orienté mon choix initial: Une lunette courte (qui malheureusement souffre de défauts considérables en bas de gamme).Quand au mythe des lunettes, lors de la dernière soirée d'observation de Jupiter avec les amis du club, entre un Dob 300 chinois, un C8 et ma fluo102, l'unanimité est allé à la fluo qui était quasi le seul instrument utilisé, avec un C11 venu un peu plus tard. Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 14-05-2015).]
  18. Lunette pour SM 90

    "Autre chose, en obstruction, on prend en compte les ratio de diamètre. Avec 40mm de diamètre, ton C90 est obstrué à...44%. (40mm/90mm)"Je suppose que ce ratio généralement utilisé, l'est pour indiquer une valeur à titre d'info ou de comparaison.Je pense qu'optiquement parlant et en terme de lumière, c'est le rapport des surface qui devrait servir de comparaison.Christian
  19. Lunette pour SM 90

    Je vais voir si je peux faire une bague avec deux joint O-ring à +- 2cm l'un de l'autre pour un assemblage "gras" et sûre (sans vis de serrage, même nylon qui laissent des marques).Suffit de mettre ou enlever, on peut sécuriser avec un peu de VRAI GAFFER PHOTO.Christian
  20. Lunette pour SM 90

    C'est le C90 qui mesure 104.64 mm au lieu de 104.65 pour le Sky watcherD’où, le papier de verre!!!!![Ce message a été modifié par Backel (Édité le 14-05-2015).]
  21. Lunette pour SM 90

    "si tu fais un adaptateur pour le celestron 90, tu peux avoir en tête que le diamètre externe mécanique du Sky-watcher est de 104,65mm."Ca n'ira donc pas, le C90 fait 104,64mm.Peut être avec un bon coup de papier de verre sur le SW!ChristianPS:Secondaire de +-40mm. soit 20% en surface +- équivalant lunette de 85mm.Quel est l'obstruction du SM90?[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 14-05-2015).]
  22. Lunette pour SM 90

    Pour Serbannes, j'aurais mon SM90, mais pas de BF.Je devrais normalement pouvoir tourner un adaptateur à temps.Christian
  23. Lunette pour SM 90

    J'ai un Maksutov Celestron 90 avec 500 de focale. Ça marcherait?En fait, je pensais à focale courte pour y mettre occasionellement une ACE 1300 Basler, plus que pour l'encombrement.Sinon, pour une plus longue focale j'ai trouvé ceci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3277_Vixen-VMC-95L---Flat-Field-Cassegrain-95mm-f-11---optischer-Tubus.html L'idéal sera peut être ensuite (quand j'aurais refait le plein du cochon, une Atlux + un SM90 lui on fait un bon régime) une ED de focale aux environs de 750 +réducteur pour l'image + barlow en visuel.Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 13-05-2015).]
  24. Choix caméra

    Bonjour,En recherchant une caméra couleur pour acquisition Lune et Jupiter, j'ai trouvé ça:QHY-IMG132E1.3Mp http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_182&products_id=829&osCsid=8dc61f0ff044c3da77dd402d12f78a07 QHY-QHY5L_IIc1.2Mp http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_182&products_id=839&osCsid=8dc61f0ff044c3da77dd402d12f78a07 Je m'étonne un peu de voir rarement la première citée pour de telles acquisition.Quel serait votre choix (elle pourrait aussi servir de guidage)?Christian
  25. Bonsoir Je réitère ma question restée sans réponse: Pour doubler la focale d'un tube placé devant une caméra ou un APN, mieux vaut une barlow ou un bon doubleur photo.Le montage "doubleur" étant nettement plus rigide et moins long (porte à faux) qu'une barlow. Mais quid du résultat.Pour la caméra j'ai aussi trouvé ceci: http://www.astroshop.de/fr/aplanisseurs-de-champ-autres-accessoires-photographiques/vixen-c-mount-tele-extender-2-4x-1-25-/p,5864?utm_medium=cpc&utm_term=5864&utm_campaign=1503&utm _source=leguide-fr. Qui, remplaçant le raccord 31.7 de la caméra évite de rallonger le tirage.Christian