Jean Emmanuel

Ok merci scc Je vois qu'il est la: http://www.scopelogic.com/Item.aspx?id=0103 C'est vraiment si efficace que ça? Et c'est dur à installer? Il faut faire quoi? Dans ce cas je prévoierais cet achat par la suite. En attendant je vais guider ainsi pour me "former" aux technique de guidage en fait...On le trouve que ici ce truc?Merci @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci pour la raqueTte. Il ya 4 vitesses. 32x, 16x, 8x et 2x la vitesse sidérale. Je vais essayé à 2 fois...Pour ce qui est de l'interface vous la branchez avant d'allumer le PC ou en tout dernier comme moi?Merci @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Le problème c'est que la ce ne sont pas des corrections de petites amplitudes qu'il me donne la...il descend ou monte carrément d'un coup! Pierro m'a dit que ça pouvait être du à qu'il faille allumer l'interface (ON) avant de démarrer le logiciel. Je vais essayer ce soir on verra bien...Sinon j'essayerais avec Guidemaster , il y a un bouton pour calibrer la monture ce qu'il n'y a pas sous Guidedog. Peut-être ça peut venir de ça? Merci de votre aide.. Sincères salutations.@++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Non, mais j'essayerais Guidemaster ce soir si ça ne remarche pas...??? Salutations

Bonjour. J'ai téléchargé Guidedog à cette adresse-ci: http://www.barkosoftware.com/GuideDog/ Mais je viens de m'appercevoir dans les pré-requis qu'il fallait installer des "plateformes ASCOM". De quelles plateformes s'agit-il? Le liens ne marche pas. Ou trouver les plateformesqui correspondent? Merci de votre soutien. @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

"natif" veut dire que avec port // il ne requière pas de plateformes ou de programmes particulier (ASCOM) juste le logiciel et l'interface? C'est tout près à fonctionne quoi avec Gdog?Merci pour les info et pour la doc sur l'API 2... Et sur la rapidité de l'envoi de l'interface! Merci @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

OK merci pour les liens. Mais moi je veux faire du guidage simple: interface pierro (API 2.0), branché entre le port de guidage du panneau de contrôle du Meade lx50 et le port // du pc.Ais-je vraiment besoin de la plateforme ASCOM dans ce cas la?Merci http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html [Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 03-06-2008).]

PS/En ais-je vraiment besoin si j'utilise une inteface Pierro branchée via le port d'autoguidage du Lx50 et du PC?Merci @+ http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html [Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 03-06-2008).]

Moi c'est en branchant une interface de guidage fait maison au pannel autoguider de mon lx50 ou j'avais oublié de fixer quelques résistances à l'interface que j'ai eu ce problème... Ca devait créer un court circuit...Ce qui fesait que le moteur en DEC ne s'arretait plus de tourner dès que j'allumait le Lx... Peut-être y a -t-il un court circuit ou 2 fils qui se touchent je sais pas?...@++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci beaucoup de toutes vos réponses... Pour le C&E je l'ai déja... J'essayerais donc de m'acheter celui de Thierry Legault vu que tous le monde m'en parle... jldauvergne> Pour ce qui est de l'échantillonage je possède un rapport en ce moment de 0,66 env. avec mon télescope. Il fauit donc que j'arrive à environ 1 ou unpeu plus! Je vais donc acheter un red. 6,3 pour cela Merci pour tes conseils...Merci beaucoup de toutes vos réponses en tout cas! @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Bonjour, Voulant progresser le plus loin possible dans le domaine de la photos il est important que j'acquière quelques notions.Pouriez vous me rensigner sur l'échantillonage? Je possède un Lx50 (203/2000) et un EOS 350D. Comment régler l'échantillonage à partir de la? Qu'est-ce que cela va m'apporter en plus?En recherchant j'ai trouvé, d'après la formule qu'un échantillonage de 0,66 conviendrait... (0,66= 206 x P/F sachant qu'un pixels fait 6,4 de large il me semble pour le 350D). Mais comment le metre en pratique à paritr de la? (j'ai lu en changeant la focale de l'instrument mais je ne comprend pas trop...) Merci de m'éclairer dans ce domaine que je trouve pour l'instant un peu trop savant pour moi... @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html "...Celestial Photography of Universe..."

Ok ça me donne ça... Avec un réducteur de 6,3 (une focale d'env. 1200mm ça me donne un échantillonage de 1,1" d'arc environ. Donc c'est à peu près une valeur correcte non? Si par exemple j'avais trouvé une valeur de 3,3" d'arc par exemple ou 0,3" d'arc ça n'aurait pas été bon?Il faut se réferer à une valeur moyenne en fait afin de voir si le rapport est bon? (pour le CP c'est autour de 1 et le planétaire autour de 0,3 je crois). Ca consiste en ça l'échantillonage?Merci de m'éclairer c'est dur dur lol http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Tout est déja dit je crois. Et avec un budget de 100€ une webcam sera le mieu. A condition que tu ais un ordi portable ou fixe pas loin du télescope.Cependant si tu te lasse du planétaire (chose invraisemblable, en tout cas pour moi) tu pourra toujours t'essayer au Ciel profond avec ta webcam, si ta monture est motorisée. Dans ce cas une petite modification au niveau de ta webcam s'imposera afin depouvoir faire des longues poses, si tu veux tirer de "bons résultats". @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html [Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 28-05-2008).]

quote: En revanche si tu installes un reducteur 0,63, tu passes à un échantillonage de 1,06"/pix, ... c'est exactement ce qu'il te faudrait selon la théorie, c'est magnifiqueJ'ai lu que pour un bon échantillonage en CP il doit être compris vers 1". Cela correspond donc à peu près à ta valeur (1,6"/pix). Donc à partir de l'échantillonage calculé par la formule, il faut que je trouve un réducteur adapté? Donc pour E=0,66 on essaie avec un réducteur 6,3:0,66/0,63=1,04C'est cela ? J'ai encore du mal à comprendre humMerci de vos réponses sne tt cas.. @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Possède-t-elle le manuel du télescope? Peut -être ça devrait l'aider une peu si elle regardait dedans...Sinon trouve en pour un télescope semblable et imrpime lui...Bonne chance!@++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html PS: Et moi grillé par 3 rapides ;-) [Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 26-05-2008).]

"Marc": C'est un Lx 50 (ancêtre du Lx200), je n'ai donc pas d'autostar, il n'est donc pas GOTOÏSER... C'est pour cela, il possède juste un port d'autoguidage.. :/Mais par simple curiosité, comment on peut autoguider avec l'autostar sinon?On branche la webcam au PC et ensuite?donc j'attend l'interface! @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Salut, J'utilise la méthode décrite par Denis Bergeron (j'ai un Lx50, monture à fourche ancêtre du lx200). Cependant je n'ai jammais essaé une MES ultra précise avec cette méthode. Dès que polaris tourne à peu près correctement dans le champs de l'oculaire, sans sortir du champs, je m'arrête la...je bloqiue toute les vis et commene le suivi.Bref je vais bientot essayé la méthode de King qui n'a pas l'air bien dure et assez efficace... maisen 10-15 min! Ca me pemret de tenir 30s de poses la méthode de Denis B. ...Mais au bout de 5 min on constate vite que l'image descend en DEC..Faudrait essayer plus précisément.@++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Salut,Je ne suis pas encore passé à l'autoguidage ,mais très bientôt. Il me manque une seule chose: l'interface (qui devrait arrivée demain Voila le montage: Lx50 + Lunette 60/700 Celestron avec anneaux de guidages fait maison + Toucam pro 2 SC1/NB pour le guidage... et interface pierro... ou bonduelle (faut que je la répare celle-la. Le 350D est au foyer du Lx...@++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci je craignais que ma monture soit vraiment très imprécise... J'attend donc avec impatience l'interface et c'est parti pour les poses!(elle devrait arriver lundi ou mardi )Merci de tous vos encouragements en tout cas c'est gentil! @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Bonjour. Habitant dans une région très ventée c'est dur pour moi de faire des poses correctes. Hier soir par exemple j'ai cru que j'allais m'aracher les cheveux (les étoiles étaient allongée, une pose sur 6 était correcte... Lorsqu'il n'y en avait plus la majorité de mes poses étaient correcte (je posait à 25 secondes, je fais pas encore de guidage).Faut dire que ça soufle quand même pas trop mal! (je suis bien exposé)Est-ce normal cela? Quand vous sortez observer par temps ou le vent est un peu élevé êtes-vous confronté au même problème, ou est-ce ma monture qui vaut rien? (LX50 avec fourche, pourtant...) Merci de vos conseils, Salutations. @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

PS: Au cour d'une série de pose, si on ne recentre pas l'image, l'objet à tendance à descendre petit à petit au long de la soirée en DEC. Cela vien généralemnt d'une mauvaise mise en station? L'autoguidage prend en charge ce défaut s'il n'est pas trop grand? Il recentrera l'objet?Merci http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Moi, aussi j'essai de trouver un endroit. Le problème c'est que ma maison cache l'étoile polaire Alors dur dur Ou sinon ce sont les lampadaires en pleine tronche . Je vais essayé de me lancer dans la construction d'une coupoleMerci de tous vos conseils en tout cas.. Pour la mise n station scc, je vais utiliser la technique décrite sur le site de Denis Bergeron. Si je comprend bien ça n'est pas très important le niveau à bulle pour un bon suivi? Il faut surtout que je me concentre sur la mise en station sur le pôle nord céleste? (Après l'autoguidage corrigera les petites imperfections.)Merci @+ http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci de toutes vos réponses.Au fait ça veut dire quoi rotation de champs? C'est le déplacement des objets dans le ciel? Ou alors c'est la rotation d'un objet du à un mauvais alignement polaire? (sur une photos par exemple).Pour l'alignement polaire, je peux utiliser cette technique, n'est-ce pas? http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celeste/pole_nord_celeste.htm Merci de m'éclairer comme vous le fait, j'y vois à chaque fois plus clair! @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci de vos réponses. De toute facon l'autoguidage pourra me corriger certaines imprécisions de la mise en station, non? Pour le vent c'est vrai qu'elle est un peu chère la tente. Dans le pire des cas essayer de m'en fabriquer une avec des arceau et tout... Enfin bon on verra.Merci! @++Manu http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Ok merci ça me rassure! Il faut absolument que je trouve une solution. J'ai essayé le paravent mais c'est pas terrible. Le mieux c'est que je change de région PS: J'ai une petite question: le niveau à bulle des monture à fourche meade ci-dessous est-il fiable ou vaut-il mieu un niveau à bulle standard de bricoleur? Merci http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html