Strock Pierre

Member
  • Content count

    2400
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

136 Good

1 Follower

About Strock Pierre

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    La conception des télescopes. Et la manière de couper les cheveux en quatre...
  • Adress
    Montigny-le-Bretonneux / Ile de France / France
  • Personal website
  1. Ah que coucou! Faut être clair sur le besoin...où j'ai pas compris... Avec Ovni, j'ai essayé, c'est simple: les militaires se peignent en o3 ou Hb et l'ovni ne capte rien. Ha pas testé. Mais jamais vu de militaires en ha depuis Napoléon... Mais je pronostique un fort développement du camo hb o3 ( tenue camouflée opérationnelle) d'ici peu... Pour ha, faut tester... Pierre
  2. Bonjour, Je n'ai pas. Mais j'apprécie les filtres H-beta qui laisse passer le rouge profond H-alpha. Tous ne le font pas. Mais avec ceux qui le fond, les nébuleuses H-beta sont un peu plus contrastées. J'imagine que le rouge qui passe, malgré la sensibilité ridicule de l'oeil à cette longueur d'onde, ajoute un peu. Et là où il y a du beta, il y a du alpha...ou l'inverse... Pierre
  3. Un Mars au petit dej'

    ET tout cela en moins de 20 minutes, mise en place comprise ! Ne serait-il pas en train de nous narguer ? Genre : je suis déjà tellement devant... restez au lit les gars... Même chez les photographes: Bien peu ont déjà pris le temps de lever le nez vers Mars...
  4. Ah ! dur dur ! La photo a limite du mal à rivaliser avec l'oeil ultra hyper bionic de Nicolas... un peu aider par le T1000, sans doute !
  5. Si que j'applique mes prédications à tes verres: diam verre 915mm flèche 13mm donc F/D=4,4 et F = 4026mm et R=8052 Je calcule que le CDG d'un ménisque est 1,1mm au dessus de l'arrête arrière. Donc le CDG est reculé de 15/2 à 1,1 = 6,4 mm L'autre ménisque pareil. Mais les pilliers ??? Y en a partout ou moins au centre? Pierre
  6. Salut Tu calcules cela avec le volume des calottes sphériques: V= Pi/3 x f^2 x( 3.R - f ) R: Rayon du verre (2.F) f: Flèche du verre (~ D^2 / 16.F) En considérant que le centre de gravité du volume est à 1/3,4 de l'épaisseur. C'est une approx. suffisante pour une calotte très plate. ET donc un calcul de CDG classique: une calotte creuse en moins, un cylindre en plus et une calotte bombée en plus. Sur un verre de 409mm en 14,4mm épais, focale 1600. Donc rayon du creux 3224, rayon du bombé (presque pareil), flèche 6,30mm Mon CDG est 4,1 mm au dessus de l'arrête arrière du verre. Pierre
  7. Fabrication d’un dobson de 400

    Bien ! Avec le poids du verre, cela ne va-t-il pas manquer de ressort à l'avant ? Mais il y a de la place pour en mettre... Pierre
  8. Condensation dans pano 24

    Facile à ouvrir un Pano-24. J'ai fait plusieurs fois. Mais faut faire comme y faut... Et vla le plan que j'en ai fait. Si ça peut aider. Pierre
  9. Des nouvelles de MCM Optique?

    .COM !
  10. Quantité de lumière qui arrive sur 1 pixel?

    La magnitude zéro, de couleur blanche dans le visible, comme Véga, c'est normé à 3,6.E-11 J/s/m²/nm. Une ciel à 19.64 magnitude visuelle par seconde d'arc carrée c'est donc 2,52^19,64 fois moins d'énergie par seconde d'arc carrée, par seconde, par m² et par nm. Les photons en bande V sont en moyenne à 550 nm soit une énergie par photon de 3,6.E-19 J. Et on considère que le spectre s'étale sur en moyenne 107 nm (donc de ~ 490 à ~600 nm). C'est la largeur standard du spectre dit de bande V. Pour un objectif d'appareil photo de focal 200mm ouvert à 2,8 on a une surface collectrice de 40cm². Je néglige les atténuations des optiques (c'est une approximation car entre beaucoup de verre et un miroir, c'est pas égal...) Tout calcul fait, on a 0,56 photons qui arrivent sur le capteur par seconde d'arc carré de ciel chaque seconde. 3,6.E-11 / 2,52^19,64 * 107 / 3,6.E-19 * 0.004 Après il faut regarder combien de secondes d'arc carrées chaque pixel regarde sur le ciel Sur un A7S avec des pixels de 8,4µm, et l'optique retenue, on regarde 8,7 secondes d'arc de large, donc 75 secondes d'arc carrées par pixel. Donc 0,56*75 = 42 photons de spectre visible arrivant sur un pixel par seconde. Et ayant diverses chances de traverser le filtre de Bayer... Donc la réponse à la question du titre est : 42 ! C'est normal... Comme dit plus haut: On est bien proportionnel à la surface optique (ou diamètre optique au carré) et à l'échantilonnage au carré (donc en seconde d'arc au CARRE par pixel). Pierre
  11. Lampe frontale

    Doublon
  12. Lampe frontale

    Bon ben j'ai essayé la LAGO DIABLO : CA VA PAS DU TOUT ! A 50 cm en rouge, on a un spot de 10 cm de diamètre qui flash à 900 lux et autour on est à 70 lux. Et en blanc à 50 cm on est directement et uniquement à 2100 lux. C'est vraiment un truc à monter sur un casque quand on veut en f.... plein la geule aux gars d'en face ! Je reste sur ma BINDI et ma Black Diamond. La Bindi: 20-24 lux en rouge (pas assez uniforme mais sans spot!) et 200 lux en blanc. Et le rouge est encore trop fort. Pierre
  13. Aux utilisateurs du Sony A7s et les autres

    J'ai déjà eu ces trucs là: Les doublets noirs et blancs, ce sont des poussières qui se sont déplacées entre les flats et les images. La ligne verticale, ce sont les électroniques de droites qui traitent les pixels de droite du capteur et les électroniques de gauches qui ... ; et qui ne n'ont pas les mêmes gains et bruits à un petit quart de poil. Mais quand on fait les correctement les flats, dark, offset et que l'on traite correctement c'est pas du tout visible. Les ronds à droite et les bandes à gauche, j'ai jamais eu aussi fort. Le plus souvent ce ne sont que des ronds (sans différence droite gauche). Je ne suis pas clair sur l'origine: un rapport S/B trop faible, mes filtres, les FDO mal faits, ou le traitement mal fait... En général, je repire un coup, je recommence, j'essaye d'être plus délicat et yenaplus... Je trouve aussi des traces blanches comme si une petite trace de nettoyage augmentait la sensibilité. J'en ai. Mais plus discrètes. Je sais pas expliquer. Pierre
  14. Lampe frontale

    Ah... intéressant ! En ce moment je suis sur la Petzl Bindi : Toute petite / 35 g / rechargeable / Qui dure (de mémoire 5x24h) des jours allumée / Qui reste dans la bonne couleur / Verrouillable pour la mise en bagage / Avec indicateur de charge ... Donc plutôt pas mal! Pour le bricolage, le camping, la voiture et la trousse de secours, c'est nickel. Mais pour l'astro, l'intensité est trop forte et le faisceau ni assez large ni assez uniforme. Donc je pense essayer la Diablo ! Merci du partage. Pierre
  15. Nébuleuse dite du Fantôme de Jupiter.

    Hier soir en Beauce, avec un T600, on ne voyait qu'un oval quasi uniforme. Turbulence, humidité, pollution : tous étaient là pour que ça ne marche pas! Alors merci pour le dessin, car il encourage à retenter une sortie pour profiter de ces détails bien débusqués. Pierre