Strock Pierre

Joli ! J'apprécie beaucoup ce mélange : le ciel, le dessin, l'astro et comment y arriver... le voyage, les aléas, le matos et les émotions de la découverte. La suite, la suite.... Pierre

Grandiose ! Et je n'en doutais pas. Même le Soleil en visible ! T'as de ces détails... Mais elle n'était pas si haute que ça dans le ciel. Alors c'est quoi cette rotation de champ ? Et tu démontres encore que la modernité, c'est formidable, mais ça marche pas toujours, ni toujours du premier coup. Indispensable d'avoir un compte à rebours de secours... C'est même le propre de la modernité: Faut passer son temps à s'occuper des cas ou ça n'arrive pas à tomber en marche. Pas beaucoup de réponse à la question... Je vais tenter: Canards en mousse jaune! Mais je ne sais pas le dire en Australien... Pierre

Bonjour, Il me semble que les aigrettes se dédoublent lorsque le fil (le fer, le clinquant, le plat, ...) de l'araignée n'est pas pile au centre du chemin optique. Toutefois, là, elle semble moins intense. Donc peut-être que ce n'est pas cela. Pierre

Haloa ! Quand je suis passé à Fuerte Ventura et Lanzarote: Aucune altitude, beaucoup de vent, un ciel bien sableux (Sahara très proche), et pas mal de lumière (Hotel...). Mais pour les volcans et le farniente, c'est acceptable. Sinon nos T250 et T400 passe en cabine et en soute. Par la companie espagnole: 1 Paris-Madrid + 1 Jamon iberico-bière à l'escale + 1 Madrid-La Palma + 1 voiture à l'arrivée + 1 location vers Puntagorda Simple ! Pierre

J'ai cru un moment avoir attraper une éjection de matière de ZTF. Cela semblait assez évident sur l'image. Mais à bien y regarder, c'était une autre comète: Atlas. Elles croisaient leurs routes ! Avec deux direction de dérive différentes... et deux luminosités bien différentes. 2023-02-06 21h30-22h30 F Beauce Gitzo-carbone Fornax Manfrotto-Alu Z6II-1000iso Nikkor-200mmF4 60x60sec +16-Bl+16-No 0°C PL Traitement Siril. Mes tentatives de virer les étoiles avec Starnet n'ont pas donné de bonnes images... J'ai trop de bruit (c'était quasi une pleine Lune!). Qui dit mieux ? Pierre PS: J'avais pas vu. Je suis pas tout seul à avoir eu la conjonction. PS: le nord est pile en haut

Bonjour, Je suis presque dans le même cas (MINT est très proche d'UBUNTU). J'ai demandé à une amie de me taper la commande (car je suis pas informaticien) pour donner les droits (type 777 de mémoire) à "run_starnet.sh" et à un autre truc (peut-être "starnet++" mais je suis pas certain). Et ça a marché immédiatement sur les fichiers donnés en exemple. Ensuite j'ai changé les noms des fichiers dans le ".sh" pour traiter mes images. Et cela fonctionne... Pierre

J'allais dire: "Vous fâchez pas ! J'ai juste raconté et partagé un moment sympa et une petite idée..." Déjà que je ne comprend pas qu'on en soit à 3 pages pour ça... Mais à bien y réfléchir: On doit devoir se fâcher. Non? Depuis juin 1985 que je tchatte, que j'hymèle, que je poste, j'ai bien souvent constaté ma grande difficulté (perso!) à ne pas fâcher. Houlà... j'ai fâché un paquet de fois! Par un mot mal choisit, une expression grossière (dans le sens pas fine, pas précise...), un manque de compréhension, ou de prise en compte, de la compréhension, ou de l'univers, de l'autre, ... Souvent c'est la faute de l'écrit... Très différent du figure à figure, verbal à verbal, grimace à grimace, geste à geste... Et donc avec l'écrit (qui n'est qu'une grossièreté de la modernité par rapport au subtil -et très fin- face à face de jadis) pour se faire comprendre, il faut écrire une fâcherie. Obligatoire ! Nécessaire! Car il faut forcer le changement de compréhension de l'autre. Et quand ça passe pas par la subtilité, ben faut mettre les pieds dans le plat. Bon, mais là il y a un os : Je sais pas faire volontairement. Donc : S'il vous plait: Fâchez vous pour moi ! Merci... Pierre PS: Mais vous fâchez pas après moi. A l'école j'ai fait "bombe atomique" et pas "psysho-socio"... alors peut-être que j'ai rien compris.

Ce qui est super, et qui m'a fait me lancer, c'est que ça supprime tout plein de petits délais et plein de petits désagréements. Par exemple: On peut se lancer sans même sortir le tube, tout de suite ! Presque en voleur d'image... en lousdé pendant le partage du copain. Pi: J'étais sur une table, les deux coudes bien posés. Donc pas de posture à moitiée sportive, plié en deux sur un tripode, et engoncé dans un gros anorak. On peut même imaginer des formations (initiation, perfectionnement, CPF...) par les pointures du moments forcément. Mais avec un bon marketing...pour les timides "qui osent pas" (pas moi), les mal voyant "qui vois jamais tout ça" (moi), ... Avec des exercices et des chalenges : Allez ! Moi je l'ai vu.Tous ensemble! On cherche le petit point gris clair au milieu de la zone gris moins clair ! Et on chronomètre et on donne des images à la fin ! Forcément ! Le challenge de trouver ce que l'autre arrive à détecter doit être très motivant et surtout formateur du bazard qui est derrière l'oeil. Des perspectives tout cela ! Et du potentiel ! Pierre PS: Merci pour vos commentaires charitables

Loin de moi l'idée de faire une étude scientifique, multiparamétrique, ni même couplée IA... J'espérais juste une belle semaine dans les monts du Velay, avec la bonne Lune, un peu d'altitude et surtout, surtout, rien dès potron-minet ! Première nuit de nuage, sauvée par un cher copain resté en région parisienne, et équipé d'un C14. Monture lourde, caméra pointue, mais surtout un savoir faire de ouf, entièrement dirigé vers Jupiter ce soir là. Et il nous partage son écran, en 'Live', 'Worldwide', 'friendly' avec Jitsi (un truc qui marche bien !) D'habitude, je ronchonne un peu face à ses images, car le 'live" de la caméra me semble toujours en deça de la vision directe à l'oculaire. Comme une impression d'images saccadées, où l'oeil accroche mal les finesses. Bien certainement, après addition, traitements et autres bidules, il nous fait des images de malade. Très très malade ! Mais là, ben ça donnait pas mal sur Jupiter. Et donc j'ai pris plaisir à dessiner une petite juju derrière l'écran de Jitsi, confortablement au chaud en digérant une potée bien locale. Le C14 du copain, les efforts de mise au point du copain, les recollimations du copain. C'est vachetement confort ! Le dessin est nul: Par exemple l'écartement des bandes est totalement raté. Mais il y avait un peu de détail. C'était bien plaisant. Trois nuits de M.... plus tard, le ciel est enfin presque dégagé à basse altitude, mais les Cirus sont sensiblement présents. Je me trouve un chemin bien poussiéreux, je lutte contre un vent bien casse pied. Je passe une heure au T250, au millieu des vibrations incessantes, des mises au point toujours en cours de recherche et développement, des essais de grossissement, et des crayons. Le dessin est aussi mauvais que le précédent: J'ai pas l'oeil pour les proportions... sorry! ET finalement il y a moins de détail qu'au C14, via Internet et surtout via le bon copain. Donc la conclusion c'est quoi? Il faut avoir du diamètre ? Ou bien : Il faut avoir un bon copain? Peut-être que l'on ne peut pas conclure faute de statistiques façon 'big data'. Mais il y a peut-être une alternative au diamètre: le copain sympa ! Merci à lui Pierre

Ah super ! Le petit bord finement dentelé de la Lune, les taches agréablement grossies 4x plus que le Soleil pour y voir qq chose... Bonne restitution. Pierre

Salutations, Au milieu de toutes ces images magnifiques (du plus magnifique des forums), j'ose poster de très modestes réalisations: Velay Le Puy Strock-250 + filtre mylar à 50x + Ordiphone La meilleure image... à 12h04 Pas très net sur certains bord. La main à encore tremblée sans doute... Et j'ai essayé de sommer quelques images avec le plus magnifique logiciel du moment. Normalement cela améliore le contraste.... La dernière fois que j'avais essayé un logiciel sur une éclipse de Lune, j'avais obtenu une Lune carrée... Là c'est autre chose. Mais un jour cela tombera en marche ! Conclusion: J'ai jamais aimé les éclipses partielles, ni les éclipses annulaires. Mais les logiciels: j'aimerais bien aimer un jour... un jour peut-être... Pierre

Ah que coucou! Faut être clair sur le besoin...où j'ai pas compris... Avec Ovni, j'ai essayé, c'est simple: les militaires se peignent en o3 ou Hb et l'ovni ne capte rien. Ha pas testé. Mais jamais vu de militaires en ha depuis Napoléon... Mais je pronostique un fort développement du camo hb o3 ( tenue camouflée opérationnelle) d'ici peu... Pour ha, faut tester... Pierre

Bonjour, Je n'ai pas. Mais j'apprécie les filtres H-beta qui laisse passer le rouge profond H-alpha. Tous ne le font pas. Mais avec ceux qui le fond, les nébuleuses H-beta sont un peu plus contrastées. J'imagine que le rouge qui passe, malgré la sensibilité ridicule de l'oeil à cette longueur d'onde, ajoute un peu. Et là où il y a du beta, il y a du alpha...ou l'inverse... Pierre

ET tout cela en moins de 20 minutes, mise en place comprise ! Ne serait-il pas en train de nous narguer ? Genre : je suis déjà tellement devant... restez au lit les gars... Même chez les photographes: Bien peu ont déjà pris le temps de lever le nez vers Mars...

Ah ! dur dur ! La photo a limite du mal à rivaliser avec l'oeil ultra hyper bionic de Nicolas... un peu aider par le T1000, sans doute !