Strock Pierre

Nul n'est plus fort que TL... Quoi que l'ISS devant Mars est pas mal du tout et elle n'est pas de TL... Mince alors ! ET bravo !

Pah! pah! pah! Je me suis mis dans le noir pour apprécier les faibles extensions posées avec soins (par les petits doigts délicats que tu as au bout de tes yeux bioniques). Bien plaisant...

Sympa 246. Merci.

Faut en faire un instrument pour le planétaire. Longue focale, toute petite obstruction. Avec un soupçon de parabolisation ce sera top. Un dobson dans une coupole avec un escalier ad-hoc et les grossissements seront fabuleux ! Pierre

Et bien voilà une bonne inauguration. Tous mes voeux pour la suite. Mais avec une table équatoriale... Mars, Jupiter, Saturne à 500x de grossissement les doigts dans le nez. Pire que ça: Confort ! Pierre

Ah ben voilà! Au moins sur une image, on a la queue rouge au dessus de la bleue... C'est rare les photos avec la rouge !

Mais qui sait encore ce que Hale-Bopp signifie? Le présent, le présent, y-a pu que ça de nos jour...

Sympa, les paysages, la bouffe dans la poussière des plages arrières de bagnoles, le pisco, la laguna Verde... Le passage éclipse très sympa. Je note les vues aux drônes... très bien, mais faut avoir le temps de s'en occuper, faut être assez certain qu'un vent à décorner les boeufs ne va pas se lever... quel risque ! Toutefois, un avis perso: avant 15min et après 25min... trop long pas de punch, des travelingues vomissant... C'est certainement, et pour sûre, des bons souvenir pour vous, mais dans ma salle de cinoche, j'ai passé mon temps à zapper, car j'attendais, j'attendais, j'attendais... et le moindre longueur est alors insupportable. Je dis ça en toutes sympatie ! C'est que mon avis. Bon ben vous remettez cent sous dans l'envie furieuse de la prochaine. Pierre

Ah oui, c'était sympa: mes premiers noctulescents. Un poil lointins, la prochaine fois je demande au créateur de les faire plus proches. J'ai sensiblement la même image que toi, mais ton animation est sympa. En vidéo j'étais trop sombre et de toute manière faut accélérer un peu pour sentir le mouvement Le time lapseux est plus adapté. Pierre

Houlà ! Houlà ! Plein de très belles choses ... Je vais lire en détail.

Bonjour, Je n'ai jamais eu ce problème. Dans le 'menu'/'affichage1' je suis en 'Rotation: off'. Mais je ne suis pas totalement certain que ce soit la solution. Pierre

Cela attaque très fort ! Toutefois, les dentelles dans un 600 sous un bon ciel... j'imagine bien plusieurs nuits... Pierre

Salut à vous, Ah les galaxies en interaction! Ce sont mes préférées. Mais gaffe ! Tu vas l'user le T600 ! Pierre

J'ai un moyen avec un APN. Je l'ai présenté dans une conf. lors des NAT (Nuits astronomiques de Touraine) il y a un an ou deux? Me souveins plus bien... La vieilesse... Avec un A7S cela marche mieux car la cellule est capable de descendre très bas en luminosité. Avec mon A7S, je fait des mesures à mieux que 0.5 magnitude entre 9 et 19 mv/sac. Au délà c'est possible mais moins rapide. Le SQM est tout de même mieux... Il y a sûrement des Canon et des Nikon qui peuvent en faire autant. Si cela colle à ton besoin et à tes possibilités, je t'explique... Pierre

Minuit et demi, l'heure d'un petit rhum aussi (le travail accompli avec hardeur aujourd'hui...) et dodo. Va falloir expliquer les hyperboles au novice (que je suis) car c'est pas clair clair (dans ma tête). Pour les contrôles des optiques, je pense voir mais pour Vénus ??? Sont-ce des courbes scandaleuses? Pierre

Tu nous diras pour le 100m nage libre dans ta baignoire! Sinon, t'as pas un poil de couleur sur ton image? du rose dans les parties les plus ténues... ou c'est un artefact? Pierre

Ah! "Dur dur!" L'oeil du Nicolas et un T1000 sous un ciel pas mal pas mal. Et en remontant... Bah bah bah.... les autres aussi, très très bon ! Et la comparaison de chaque dessin avec l'image de Hubble est tout à fait intéressante. Life is so hard ! Pierre

Salut, J'ai essayé de raisonner sur le sujet, mais pour un télescope sans lame, on est purement réflecitf. Donc pas de dispertion, qui peut être différente selon la longueur d'onde. ET donc s'il y a une raison optique je ne la trouve pas. Le micro mamelonnage est une idée intéressante, mais il faut attendre quelqu'un d'expérimenté sur le sujet. Toutefois, on pourrait imaginer un problème de mesure: Par exemple si la taille du pixel de mesure n'est pas assez petite par rapport à la tache d'Airy... qui n'a pas la même taille selon la longueur d'onde... Ainsi, à 350nm, la tache est plus petite. Donc si le pixel est un peu gros, il va intégrer un peu de l'anneau sombre... Sauf que si on étalonne bien l'appareil, on doit intégrer ça dans le coef d'étalonnage. Faudrait donc que l'appareil n'ait pas été étalonné convenablement. C'est une petite piste... Pierre

Très fins détails dans les deux cas. Mais vous n'avez pas la même correction gamma dans l'oeil ! Rhaa! Mais on ne va pas pouvoir venir fin avril à La Palma... Pierre

Et oui, depuis le temps que l'on dit qu'il est plus facile, plus certain coté nuages et moins cher d'aller à La Palma que dans certains rassemblements du sud est... Mais je reconnais que c'est valeureux d'aller là-bas pour observer un rond noir sur un rond jaune... perso, le prétendu art moderne ....... J'espère que tu y retourneras pour le ciel ! Pierre

Trop fort ! Et les flamants avec ton matos... C'est faisable ? Pierre

C'est fin, détaillé et avec une belle structuration de la surface solaire qui habille l'image. Sympa. Beau travail ! Pierre

Il y a le système Magnitude 78: Une vis de réglage usine de la hauteur (proche de l'axe optique) et deux vis pour le réglage (sur le terrain) pour les deux axes. Le miroir est au plus proche du noeud des branches pour réduire le porte-à-faux au maximum et donc les flexions. Un ou plusieurs ressorts selon la masse à supporter. Le positionnement est parfaitement 'mécanique' avec un système rond-trait-plan sous les vis de réglages (comme pour les trépieds des géomètres). Et cela ne prend pas plus de hauteur que le miroir lui-même donc réduction de la cage secondaire....Ce système fait ses preuves depuis 17 ans sur nos 250 (des dizaines), 400 (au moins 2) et 600 (2 aussi). Ici sur un 600mm (en Nouvelle Calédonie) avec araignée pyramidale à 4 branches en X. Ici sur un 400 avec araignée à plat à trois branches en T. (On a ajouté des ressorts dans les réservations depuis.) Ici un autre 400 plutôt carbone (avant collage du miroir) avec araignée pyramidale 3 branches en T. Et ici sur un 250 avec araignée à plat 3 branches en T. Cela se règle bien sans que le miroir ne tourne, sans avoir à desserrer un truc pour pouvoir en serrer un autre. Bref c'est pas comme sur tous les trucs de m.... des Dobsons du commerce. Mais bon, il n'y a pas de billes dedans comme demandé... Pierre

C'est très beau, très détaillé, très fin. Certes, mais avec un appareil non défiltré, elle est toute bleue... Enfin presque toute... Et en visuelle OIII c'est un festival. Mais ici, il n'y a que quelques étoiles qui sont bleues... C'est pas un peu pousser mémère dans les ortis de ne sortir que le rouge ???? Pourtant avec le temps de pause il y avait nécessairement du signal bleu. Pierre

Très beau ! N'ayant pas l'art de la programmation, je rame pour traiter mes propres images. Du coup je jalouse fortement ces très très beaux résultats. Et je peste contre les logiciels existants... J'ajoute que les essais pour rendre l'aspect visuel sur le site Internet sont très intéressants. Envisagez-vous de faire de même avec les images de cette année? En fait j'aimerai voir ce que cela peut donner avec du diamètre pour permettre à Serge, Nicolas ou moi de comparez à nos souvenirs visuels au T250. Pierre STROCK