fff

Bonne question, j'ai ne toujours que le 25mm fourni d'origine. Ceci dit, il est pas mal cet oculaire. Mais effectivmeent, il faut compléter...------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Astrosurfeur Brianconnais présent ! Pour ma part, je me contente pour l'instant du Col du Granon (2400m d'altitude, pollution lumineuse faible à très faible mais non nulle on va dire). D'ailleurs, rdv est pris pour cet été avec Titix. La route est toute refaite sauf un peu le bas et un peu le haut qui assez bosselé mais rien d'insurmontable pour peu qu'on roule normalement doucement...Sinon, n'importe ou dans le queyras, c'est litérallement désert. Ou si peu fréquenté. ENcore que en saison touristique, ca bouge pas mal.Voili.------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

J'ai deja essayé, le mien veut rien savoir :p------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Bonjour/soir/nuit Voui, c'est moi, Croqueurdos mais je n'arrive plus à utiliser mon compte oO Et vu que j'ai toujours pas de réponse des modos, je me suis recréer un pseudo. Bref.Ayé..Enfin...Ca a fini par arriver...Le grand jour...Le grand carton...gné...bof, ca ira, je ferai avec...Recu en temps et en heures d'ailleurs, pil poil le délai annoncé (1 mois) par les Grenoblois J'ai donc enfin reçu mon C9.25 Belle bête en tout cas, pil poil à la limite de l'idée que je me fait de la transportabilité. Présenté dans un carton d'environ 40x40x70cm, le scope se prélasse dans une épaisse couche de mousse plutot rigide emballée dans un sac plastique qui lui donne un air de...couche culotte. Livré ave chercheur 6x30, renvoi coudé, porte oculaire 1"1/4 et un oculaire 25mm Celestron (ben vi, forcèment). Ah voui, détail qui a son importance : une poignée est fixée au derrière de la chose, très très très très pratique pour ballader le scope jusqu'a la monture et pour les manoeuvres de pointage.Aussitôt rentré chez les beaux-parents (chartreuse - 38), montage du tout sur la HEQ5, histoire de voir ce que je fais. Mince, j'ai pris qu'un contre-poids Tant pis, je trouve autre chose pour faire contre poids Bon...On mange...C'est long, zut...Fait jour 'achement tard l'été mine de rien :'( ................................................Nuit. Aaaaah, enfin. Réglage du chercheur. Pas terrible la fixation du chercheur.Vérification de l'alignement du chercheur sur Albiréo dans le Cygne. C'est bon, c'est bien réglé. Une spelndide étoile double, parfaitement séparée (heureusement me direz-vous), parfaitement bleue pour la première, parfaitement jaune pour la seconde. (soupir d'admiration avec un whaaaaa mental). Nettes, piquées, couleurs évidentes.Seconde cible, M57 alias la nébuleuse de l'anneau dans la Lyre. Deja vue a la lunette 70/700 sous forme d'étoile un touuuuut petit poil plus empâtée que les autres. Pointage quasiment au zénith Coup d'oeil à l'oculaire...Rho p't1, en plein dans le mille, champion de la chance le man :p Affinage de la MAP...Admiration Une vue quasi photographique en quasi direct ( à qques millions d'année près ). Ca prend la moitié du champ avec la barlow televue 2.5 + oc25mm (gr de 235x), et c'est toujours aussi bô a voir. Aspect net de rond de fumée très légérement striée de bandes noiratres. Je voyais en direct la photo du bouquin, à la couleur près Troisième cible, M13 amas globulaire dans Hercule pas-tu-vas-tomber-ah-ah-ah. POintage au zénith encore une fois, c'est sport le pointage A la rigueur, avec une chaise longue. A méditer. Bref, pointage, MAP, admiration encore une fois. Ce qui n'était qu'un vague tâche floue à la lunette devient une myriade d'étoiles fines Je crois que je suis resté bien 1/2 heure à regarder M13 quasi sans discontinuer. Et en fait, on en voit "de plus en plus" qd on reste à regarder.Quatrième et cinquième cibles : M27 et M81 mais en direction des lumières de la villes, j'ai pas trouvé soit a cause de la lumière, soit parce que j'ai pas pointé au bon endroit. Tant mieux, ca préserve le mystère.Je suis rongé par l'impatience de remonter et réobserver dans cet instrument. Je ne regrette vraiment pas (encore ?) mon achat.J'ai hâte de tenter de la photo, en tout cas.Bon, voili, voila.------------------ http://fredastro.fr.st

Ah bon :p J'ai précisé que c'est des poids estimés Toujours est-il que c'est pas léger à bouger le tout. Trois étages sans ascenceur, c'est deja plus lourd, mouarf.POur la HEQ5, je dois etre leurré par la taille en fait...Autant pour moi. J'ai pas de balance de toute façon, lol.------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Pour ma part, j'ai choisice scope pour son "bon" rapport perf/compacité. Bon finalement, il prend un plus de place que ce que je pensais mais bon...Je fais avec. De toute façon, avec la HEQ5, c'est a chaque fois une petite expédition : 5kg de trépied, 25kg de monture, 2x8kg de contrepoids, 10kg de tube, encore qques-uns d'accessoires, appareil photo, pc portable,...(poids approximatif hein). Mais ca se monte vite et bien mine de rien. Et surtout...Quel plaisir ensuite de regarder la dedans. Au moins, quand je pointe qque chose, je le reconnait Bon et puis à terme le but, c'est la photo du ciel profond. A priori, il est bien placé pour ça, ce scope. Par contre, la HEQ5 est un tout juste sufisante pour ce scope.Vraiment, je regrette pas mon achat. ------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Autocollante comment ? Pour autocoller où ? Repositionnable ? Je viens de tilter sur un truc, ca pourrait etre pas mal ------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Perso, je ne pense pas etre encore suffisement bon, ni suffisement équipé pour mettre en évidence ce...phénomène.Mais le carbone, c'est bô :p Mais c'est vrai que thermiquement, c'est bien meilleur que l'alu. Mais plus cher.Et puis, j'ai deja un tube carbone...sur ma moto ------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Bonjour/soir/nuit Je viens donc poster ma première photo du ciel profond avec mon tout beau tout neuf C9.25 :- Cible : M13, amas globulaire dans Hercules - C9.25 sur HEQ5 - oculaire Celestron 25mm - APN Canon S30 en afocale3 poses de 15 secondes @ 200 iso : 7 poses de 15 secondes @ 400 iso : Versions 100% : http://croqueurdos.free.fr/temp/M13_10_07_04_C9_25_APN_S30_3x15s_200iso_oc25mm_ond_3_3_1_1_1_1_big_.jpg http://croqueurdos.free.fr/temp/M13_10_07_04_C9_25_APN_S30_7x15s_400iso_oc25mm_big_.jpg Je suis assez satisfait de ce premier résultat Et j'ai eu bien de la chance avec miss météo : au début, voilé de nuages. Puis en qques minutes, un ciel...net, "lisible", voie lactée évidente (lieu : jardin en ville). Et après une heure, paf, re mauvais temps J'ai tenté M57, elle apparait nettement en 15s et en 800iso (mais c'est très bruité). Mais je n'ai pas fait assez de poses ------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000[Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-07-2004).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-07-2004).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-07-2004).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-07-2004).]

Suivi, non pas spécialement. J'ai essayé de faire une bonne mise en station, c'est tout.SInon, voui l'afocale c'est juste pour voir on va dire. J'ai pas les moyens pour l'instant pour APN reflex :'( Snif------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000[Ce message a été modifié par fff (Édité le 10-07-2004).]

Voila, c'est rectifié.Et je me rend compte que la 7x15s est (bien) meilleure que la 3x15s.------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Et non, la 7x15s est bien la seconde images ! 7 poses @ 400iso vs 3 poses @ 200iso...Sinon, voui c'est loin d'être de très belle images, je suis d'accord (coma type cas d'école bien visible par exemple). Mais, dsl, j'ai deja vu moins bon. D'ailleurs je trouve que les étoiles sont assez piquées, les couleurs largement distinctes,...Sans vouloir me jeter de fleurs, je pense quand même avoir fait qque chose de très potable. Surtout que j'étais parti pour faire juste des essais de suivi, car le ciel était tout voilé hier soir Mais j'ai eu un trou dans les nuages d'environ 1 heure Et là c'était splendide : pourtant placé au dessus de la ville, je distinguais la voie lactée sans problème, avec toutes ces étoiles blanches et piquées sur ce ciel assez noir finalement.------------------ http://fredastro.fr.stC9.25 alu sur HEQ5 QC Pro 4000

Aaaahhhh, Saturne au 235...J'ai hâte ------------------ http://fredastro.fr.st

Moi j'ai eu un bon prix sur le C9 puisque ce faisait 4 mois que j'attendais le M703.Finalament, Galiléo s'en tire bien pour ma commande D'ailleurs, ils ont maintenant des M703 en stock, ils viennent seulement de les recevoir.------------------ http://fredastro.fr.st

@ Toumlab : moi aussi j'attend avec impatience des acquisitions webcam mais je n'ai toujours pas l'adaptateur (sombre histoire pour au finale une nouvelle QC Pro 4000).@ Lud@ : je suis pas très fort en CROA mais j'espere donner envie tellement c'était bô :p@ chronos : tube alu, le carbone aurait été plus joli et aurait mieux tenu mécaniquement à la température mais ca doit etre assez négligeable à mon niveau.Sinon, j'ai vraiment hâte de faire de l'imagerie Ciel profond avec l'apn compact du père (surement suffisant au début, j'economiqe pour un désormais "classique" APN reflex. Planétaire avec la webcam pour laquelle j'attend l'adaptateur.Par contre, la HEQ5 est tout juste pour la bête, il me faudra éviter les vents un peu forts.Vivement ce week-end Col du Granon, à nous deux ------------------ http://fredastro.fr.st [Ce message a été modifié par fff (Édité le 06-07-2004).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 06-07-2004).]