fff

Dans 'nombre', tu as mis combien ? 135 ?

Lut Bien belles photos du couché de Venus et sa compère Mercure.Par contre, Saturne...Elle revient de loin F

Salut le céd,Ben dis, la moche du balcon en tutu, là, elle se défend, gisement épuisé (cf feu Franquin)...Vivement la pleine Lune, qu'il fasse beau un peu @ +F

Je pense qu'il parle de la série d'images réindexées, dans laquelle l'image #1 est censée être 'meilleure' que l'image #2 etc. Après le Select, quoi.Il faut aussi faire plusieurs essais d'additions, comme par exemple n'en additionner que 100, puis 200, puis 300, etc.Avec 100, tu as peu d'images, mais toutes bonnes, donc un traitement léger ira bien.Avec 200, ca sera moins bon en brut du fait des différences d'image à image, mais tu pourras traiter un poil plus fort.EtcF

Ah ben, c'est plus un soucis de selection d'image.Ben, composite tout sauf vraiment les moins bonnes, typiquement réellement moins bonnes que les premières.Sinon, tu peux toujours tenter une selection manuelle (menu Visualisation puis Sélection d'images dans Iris) mais je pense que ca ne sera pas mieux trié...Ou alors si tu ne conserves vrament ques les meilleures, tu va en garder deux ou trois centaines, grand maxi (remarque, c'est suffisant, pour peu que ta vidéo soit effectivement bonne).F

Je relis pas tout, mais personne n'as de compte Free qui peut alors héberger 10Go de données ? Soit qques avis :p

Lut : Ben...Presque n'importe où, c'est un simple transfo 230V AC -> 12V DC .En voyant le titre, je visualisais plutot un transfo 12V DC -> 230V AC.F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 29-01-2007).]

Perso, indispendable, car très pratique, léger et efficace.Il faut un PC par contre, comme souvent. Mais le PC permet alors de stocker bien plus que les deux ou trois gigos grosso merdo généralement embarqué dans l'apn.F

En cas extreme, j'utilise Registax pour la registration (plus performant trouve-je) et l'addition, puis j'enregistre l'image en fit, puis je traite sous Iris.

Ca ? : http://astrosurf.com/apnfocus/ F

Une zomaïque ! Une zomaïque ! Avec un champ comme ca...Quand meme...Voyons...M'enfin...Sympatoche, qd mem ^^^F

Lut Tu devrait peut-etre plutot utiliser PREGISTER plutot que PREGISTER2. En effet, ce dernier recentre l'image N par rapport à N-1, quand PREGISTER registre l'image N par rapport à l'image N1...F

Lut tous Bonne idée, mais je rejoins Marc Delcroix, ca risque plus de montrer les talents de chacun sur son logiciel préféré. Cependant, on pourra par contre certainement en apprendre beaucoup, en fonction des recettes de chacun.A titre purement informatif, je suis plutot Irisé, mais Registaxé de tps en tps, quand Iris, typiquement, n'arrive pas à aligner mes Saturne par exemple (en fait, dans le cas ou le rapport S/B est trop important).F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 29-01-2007).]

Je sais. Vous voulez mes dernières Saturne pour se poiler ? xD Eloquent :/EDIT : j'suis en train de percuter qu'il est tout daubé, mon Clavius. Bon, il est pas tout jaune, c'est déjà ça ^^[Ce message a été modifié par fff (Édité le 29-01-2007).]

...à défaut de Saturne, décidément frustrante ces derniers temps. Encore hier, grand beau touuute la journée, et arrivé le soir, paf, gros gris.Beuref.Donc, voici deux classiques standards habituels de notre satellite : Fred[Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-01-2007).]

Lut De mémoire, il me semble qu'il s'agit d'un problème qui survient au traitement avec les ondelettes (d'ailleurs, quid des brutes ?). A l'époque d'une version précédente d'Iris, il s'agissait du réglage 'résidu' qu'il fallait baisser. Cf la page d'Halfie : http://astrosurf.com/halfie/A_article_traitements.htm à la section 'Traitement Ondelettes' sur Jupiter.FPS : essaies au Vancittert, perso je m'en sors quasi systématiquement mieux.EDIT : PS2 : avant traitement, je fait un coup de 'mult .8' ou .9 sur la brute de compositage pour éviter une saturation de l'objet visé ^^EDIT 2 : PS3 : tu as shooté a quel taux ? en raw, c'est 5ips maxi sous peine de compression désastreuse.[Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-01-2007).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-01-2007).]

Elle est si pourrite que ça ? Mais c'est vrai qu'avec 2.35m de focale et une HEQ5 dont la mise en station ne devait pas être optimale (faite au viseur polaire quoi ^^ ), je ne pense pas pouvoir faire mieux :/Sauf réducteur et suivi, à la rigueur. Et en défiltrant le 350D, et...bon, celle-ci est po mal finalement, trouve-je F, qui tentera de mieux faire. Ou de se trouver un réducteur :p

Bonjour/soir/nuit Une classique M42, que j'ai faite au C9 @ f/10 + 350D filtré : Avec une mise en station au viseur polaire, j'ai évidement eu du déchet, mais avec des poses de 30", ca a été ^^ La HEQ5 a assuré les trois quarts des poses ^^Par contre, pas de dark, flat et autre offset, j'ai pas l'habitude :pF[Ce message a été modifié par fff (Édité le 21-01-2007).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 21-01-2007).]

Reu Une autre version, sans les pixels chauds, et sans la touche cosmétique qui bouffe finalement un peu du détail. F

Lut J'ai été me promener sur ton site, c'est po mal du tout, quand on sait comment se comporte un long et lourd C9 sur une frêle q5 :pAu niveau du niveau, faut voir que je débute vraiment en CP, c'est meme ma seule image rééllement potable, du moins regardable Et sans réducteur, je ne pense pas pouvoir faire grand chose d'autre que ce type d'objet très brillant, et donc se contentant de pose relativement courtes... Je pense d'ailleurs au Baader qui permet d'obtenir différent f/d, et de ce que j'ai pu lire, il se comporte pas trop mal, meme au f/d le plus petit (f/3.9 de mémoire).Pour le traitement de cette M42, j'ai fait une belle tambouille toute simple : - alignement des poses (toutes, hein, meme les foirées niveau suivi, sauf deux trois vraiment dans les choux) - une multiplication par 0.25 pour ensuite binner en 4x - addition des poses (addition toute simple, par add_norm sous iris) - un black dans un coin a priori noir - réglage du gamma (3) - balance RVB - peaufinage toshop (heureusement, j'oserais pas mettre la finale en sortie de Iris, c'est tout vilain)Donc, pas un pauvre dark, meme pas d'offset, encore moins de PLU...Mais je m'acharne encore à tester d'autres bricoles, comme principalement le type d'addition (arithmétique, médiane, etc,...). Certaines, et c'est leur but entre autres, m'élimine un peu de pixels chaud, mais pas assez, certains ressortent qd meme :/Fred

Bonjour/soir/nuit Suite à ma dernière M42 et ses pixels chauds ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013008.html ) , je me suis dit que j'allais reprendre le traitement en utilisant la fonction composit d'Iris, qui a priori permet de dégager les pixels foireux.Par contre, avant tout, j'ai binné mes 25 poses en 8Mp par un facteur 3, histoire de travailler sur des images nettement plus légère, surtout pour mon pauv' processeur.Bonne idée ? Ou pas du tout ? Car très betement, je ne retombe pas sur un résultat équivalent présent sur le pose en galerie topho, cf lien ci-dessus...Balance des blancs foireuse par ex, saturation des couleurs palichonne...oOD'avance merci de vos expériences.FPS : la M42 du lien, j'ai simplement aligné, additionné (add_norm), corrigé la BdB, le gamme, la saturation, puis finition photoshop (cosmétique, disons).[Ce message a été modifié par fff (Édité le 24-01-2007).]

Bonjour/soir/nuit Le mont Palomar et son observatoire, y a-t-il un interet quelconque à y aller pour un astram ? Un M. Tout-le-monde ? ...D'avance merci.F

Mouarf, je me suis dis 'tiens, les Thierry sont dans le coin, tant mieux :p', mais non F

Lut Ben, c'est du rapide :p Merci Ok pour le RVB, de toute façon je commence toujours comme ca ^^Donc, binner permet de gagner du temps ^^ Je vais faire qques essai en binnant plus tot que ma précédente, pour laquelle j'ai binné à la fin seulement ^^F

J'en suis le premier étonné, au vu des brutes...Ouvertes sous Iris, on voit a peine autour du trapèze ^^Vivement un réducteur. Ou un 150/750 xD