fff

...mwouais...Que dire...mwouaif...Disons que ca me fait un jalon xDArf...D'ici la......pfff...Allé, j'm'en va.FPS : une p'tite brute, pour info, c'est possible ? D'avance merci F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 22-01-2007).]

@ Sébastien L : à titre purement informatif, ca donne quoi la finale de la vidéo dont est issue la brute ci-dessus ? Ca doit rendre qque chose de bien propre oO@ Xavier2 : pour ma part, je fais la MAP directement sur l'objet à photographier. Par contre, plutot que de regarder une division de Cassini ou bien un satellite de Jupiter, et surtout sachant que je n'ai pas de MAP motorisée..., je fais simplement la MAP au contraste, cad quand la planète me semble la plus contrastée possible, donc avec la meilleure MAP. Cependant, je ne suis pas bien sur que cette méthode soit vraiment bonne, mais j'ai obtenu par le passé qques photos regardables... Dans tous les cas, je fais toujours plusieurs vidéos en bougeant un peu la map à chaque fois. Et puis il y a toujours la turbu, etc, etc xDBonne chance F

Mwouais, à l'étroit, c'est bien le mot :P C'est pour ca qu'il me faut un réducteur, car en plus du champ alors gagné, ca profitera au suivi ^^Mais dans ce cas précis, les darks ont été automatiques, tellement la lame était embuée oOFred

C'est la : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_destockage.php Meme moi j'ai trouvé :P

Je serais tenté de dire qu'il n'y aura pas ou peu de différence pour l'astro, vu que c'est (certainement) le même capteur que le 350D.Le 400D est lui équipé d'un capteur de 10Mp (Contre 8 pour les 350/30D).FPS : peut-etre une meilleure gestion du bruit ?

xDJ'ai tout lu Mais je n'ai point de réponse à te donner, désolé.F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 16-01-2007).]

Mwouaif, il y a deux trois truc interessant, comme le M703 Dlx chez l'un, un M603 chez l'autre, un Niout' 150/750 à trois fois rien encore chez un autre, etcMais pas de sous pour ca pour le moment. C'est plus ca le frein pour moi.Reste la liste absente à voir ^^F

Lut Belle prise Mais moi aussi je suis sceptique pour la turbu. Des satellites, Cassini tout autour,...Elle devait etre pas tant présente ^^

Voui, evidement, un bon vieil objo en M42 sera sans AF, etc...Mais effectivement, il vaut mieux tester avant achat, sureté 100%.F

Salut,Tel quel, les 350D acceptent les objectifs en monture EF-S et EF. Ces objectifs sont alors AF ou non, etc...Mais via un adaptateur, tu peux très bien monter du Nikon ou tout autre marque sur ton Canon ^^F

Lut Simplement le logiciel, gratuit, dénommé "carte du ciel". Ou Winstars. Ou Stellarium. Je te laisse googliser un coup ^^F

Bonjour/soir/nuit J'ai qqu'un sur place pour qques temps qui pourrait donc me faire parvenir éventuellement du matos.Primo, est-ce interessant dans ce cas la (douanes, etc) ?Si oui, quelles sont les boutiques dans le sud-ouest californien (vers San Diego exactement ^^ ) ?D'avance merci FredPS : ceci dit, avec les soldes qui arrivent...

Lut tous Merce de ces réponses.Dans mon cas, les personnes sont sur place pour qques zannées, donc possibilité que eux se fassent livrer, puis m'envoi le tout. Ou bien les envoyer dans une boutique, d'où ma question ^^

ALors, faut quand meme utiliser l'AF pour dégrossir la mise au point. Ensuite, il faut peaufiner manuellement. Niveau temps de pose, je pense qu'il te faut tabler plutot sur du 1/500. Enfin, idem, c'est à essayer autour de cette valeur (1/1000 à 1/100eme par exemple).Fred

Salut Je ne sais si Encke ou pas, mais ca dépote pas mal !F

Salut C'est quoi ton APN ? Les temps de pose me paraissent bien courts...Sinon, pour la mise au point, il ne faut pas se fier à l'autofocus, il sera jamais bon. Il faut y aller manuellement.

Salut J'avais fait ca sur ma HEQ5, mais il faut du matériel de bonne qualité. Les poulies que j'avais trouvé était pas très bonne mécaniquement (matos pour modélisme), ce qui fait qu'il y avait un petit excentrement, donc une EP encore bien pire qu'avec les pignons...Sans parler de la tension a appliquer à la courroie pour justement annuler le jeu, mais sans que ca fasse forcer les axes...Je suis repasser aux pignons. PS : j'ai fait réaleser les moyeux des poulies pour pouvoir les monter sur les axes présents sur la monture, p-e que l'excentrement vient de la.

@xavier2 : je propose Iris car il est plus pragmatique pour comprendre et à l'utilisation aussi. Personellement, je trouve Registax au contraire plus confus, je ne sait jamais bien quel paramètre agit sur quoi, etc. Cependant, Registax mouline tout seul, ca peut etre utile malgré tout.

"Mettre du tirage", lors de l'utilisation d'une barlow, c'est tout simplement le fait d'éloigner le capteur (la webcam) de la surface de la lentille de la Barlow. Car une barlow ("standard") renvoi la lumière disons de façon 'conique', donc plus on s'éloigne, plus l'image est grossie. Mais j'insiste qu'au début, il faut aller au plus simple pour bien capter les méthodes, voire meme obtenir des photos sympas

J'ai édité entre temps. Pour grossir, barlow.Quoique, une autre méthode consiste à mettre la webcam, toujours sans son petit objo, derrière un oculaire, afin d'obtenir un grossissement d'environ 3 à 6x. Surtout sur les newton qui ont un f/d assez faible en général. Mais je te le déconseille pour commencer, tu vas galérer pour aligner la webcam et l'oculaire, etc...J'allais dire :"Pour revenir à ces notions de grossissement, on parle généralement en rapport F/D, car cette valeur est alors 'universelle', cad valable et 'transposable' pour tout instrument. Typiquement, on image Saturne à F/D +/-30 (ca peut etre 20 ou au contraire 45 pour les fous furieux). Donc, par exemple un C9 qui est un SC de Ø235 f/d 10 (donc focale de 2350mm) un F/D 30 s'obtient en utilisant une barlow 3x (aux tolérances et tirage près). Ton Newton 200/1000 donc avec un F/D 5 va te permettre d'imager à F/D 15 si tu utilises aussi une barlow 3x. Pour obtenir un F/D de 30, il te faudra une barlow 2x supplémentaire. Mais quid de ces rapports F/D avec les focales de nos instruments ? Ben simplement que le C9 et ses 2350mm de focale associés à la barlow de 3x donne une focale de 2350x3 = 7050mm, pour ton Newton @ F/D 30, on a cette fois 1000 x 6 = 6000mm. DOnc à F/D égale, ton Newton produira une image légérement plus petite mais tout aussi détaillée. Capito ? "mais non finalement.F

Lut Allé, 'me lance xDBon, rien de compliqué de toute façon.A savoir quand meme qu'avec une webcam standard (non trafiquotée 'longue pose'), tu peux faire uniquement du planétaire, cad la lune (idéal pour commencer) et Saturne en ce moment.Sinon, globalement, il faut mettre la webcam (délestée de son p'tit bout d'objo remplacé alors par un adaptateur webcam->coulant 31.75mm) en lieu et place d'un oculaire (via éventuellement une barlow 2x ou 3x pour Saturne ; si tu commence par la lune (le mieux car facile à pointer, etc) met simplement la caméra , sans barlow et tout, ca facilitera le tout). La mise au point se fera effectivement sur l'écran du portable (c'est à ce moment qu'on comprends vraiment ce qu'est la turbulence xD ). Ensuite, il suffit de régler l'exposition pour obtenir à l'écran une image correcte, puis tout simplement de lancer une capture, cad un film... Attention pour cela à enregistrer le film en 'brut', cad sans aucune compression (pas de codec divx, cinepak, mpeg, ...du brut quoi, genre 1Go la vidéo 640x480 de 2-3 minutes).Une fois plusieurs captures de faites (différents réglages par exemple, différentes mises au point, etc), il faudra alors travailler la vidéo (succession de poses au rythme typique de 5ips (quoique un peu plus maintenant avec l'usb 2 ou le firewire, mais bon 5 ips est une bonne base)).Pour cela, je te conseil Iris (gratuit), et surtout le tutorial de Halfie ( http://astrosurf.com/halfie/ ) (cf rubrique 'Articles', le premier ainsi que le second). Ainsi, tu ne peux que comprendre le mécanisme utilisé pour traiter du planétaire (alignement, addition, traitement lui-meme (ondelettes, vancittert,...).Voila.FPS : la cam typique est la toucam, I, II ou meme III (spc 900). Les quickcam conviennent aussi (qc pro 4000, 5000,...). Je te conseil les toucam, moults améliorations lui sont dédiée en astro.[Ce message a encore été modifié par fff (Édité le 04-01-2007).][Ce message a été modifié par fff (Édité le 04-01-2007).]

Lut Belle prise xDMarche bien ces Maks oO Une bonne turbu en plus, apparement, et voila le travail F

Finalement, j'ai retraité un Clavius, meme conditions que pour Copernic :

Bonjour/soir/nuit Malgré une turbu gruikesque, j'ose présenter un Copernic fait au C9. Rien de transcendant, mais je le trouve pas trop dégueu, par rapport à mes précédentes tentatives lunaires ^^ J'ai fait deux trois autres prises, mais pas très montrables, bien que présentes sur mon site ^^F

Merci tous Ben Vancittert x2, c'est tout simplement que j'ai appliqué deux fois de suite un vancittert, mais évidement avec des paramètres différents. Enfin, différents...Pas forcément, justement. Pour celle-ci, j'ai fait un Vanci 3 25 suivi d'un Vanci 3 2, donc de meme 'niveau' (ici 3), avec un premier jet de 25 itération, un second avec 2. Ce qui est différent d'un Vanci 3 27 ou bien Vanci 3 50...Nuances. Souvent, je sors au moins 10 versions différentes d'une meme photo, avec des traitements différents. Et je prefere Vancittert aux ondelettes, ces dernières étant moins souples, trouve-je. Encore qu'on peut aussi passer deux coups d'ondelettes l'une derrière l'autre, mais à l'usage je prefere Vanci (et le rendu aussi, d'ailleurs).Voilu.F