fff

Pfff...Je viens de terminer mes miennes, mais meme pas je les présente, trop honte xDSplendides !F

Lut Ben, tout est dans le titre...Certains qui possèdent ici cet objo ont-il deja tenté des poses sur le CP ? Si, par chance, j'ai qques moyens prochainement, je pense hésiter entre ca et une tite 80 à dd, ou encore un 150/750 (hein, ced ^^ ).Ca serait pour entamer tranquillement le cp avec le 350D ^^ J'ai bien un télé qui monte à 210mm, mais bon ca fait court ^^D'avance merci.FPS : sur monture heq5 ^^

Bof, un coup de désaturation et c'est réglé ^^Ca devrait bien donner F

Et l'idée du réducteur de focale Baader ?

Ouais, à ce prix là, il vaudrait mieux que je me procure un réducteur de focale pour le C9, genre le Baader qui ferait du f/3.7 , et garder mon 70-210 merdique pour la photo std ^^Fred

Un post est passé récement avec la meme question.La réponse : http://www.astropix.com/PFA/SAMPLE4A/SAMPLE4A.HTM#ONE Tu peux mettre les deux à dispos, qu'on fasse mumuse aussi xDF

Lut tous C'est une pose (euh, jpeg, mouarf, 'pas bien ^^ ) brute, sans traitement, etc, et je sais pertinement que tout cela apparait (auréole rose, bruit, etc) mais je ne pensais pas que ca pouvais arriver en seulement trois minutes de pose. C'est juste ca qui m'a mis le doute.Pour le chromatisme et le champ non plan (étoile plus nette à droite qu'a gauche), ca vient sans aucun doute de l'objo, un pauv 70-210 vivitar acheté deux balles oO Sans parler de la map en utilisant que l'écran de l'apn. Par contre, j'ai bien vérifier que c'est nettement plus 'piqué', ou disons moins mauvais en fermant un peu, et non pas en travaillant en pleine ouverture ^^Bon, y'a plus qu'a trouver un autre objo, et darker, offseter et tout et tout xDMerci.F

Bonjour/soir/nuit Je rentre tout juste d'une petite soirée (tentatives de) photos. Rien à en tirer, cependant j'ai cette pose de 3 minutes (191 secondes exactement) @1600iso, assez moche (coin en haut à droite bien rose et bruitée :/ ) : Alors ? Normal ca ? Et tout ce bruit ?D'avance merci.

Lut,Je pense que dans cet ordre de prix, il faudrait plutot viser, chez Sigma toujours, le 70-300 DG APO.

Lut C'est pas trop mal mais je pense que tu peux améliorer assez facilement : améliorer la map (passer temporairement à 30ips), réduire le taux à 5ips (10 maxi, le flux vidéo sera moins compressé), réduire autant que tu peux le gain (0-40%) afin de réduire la bruit.Voila.F

Bonjour/soir/nuit Une petite Saturne de ce matin au C9, juste après le réveil xDDonc, la première au C9 + TV PM 2,5x + Toucam, compositage de 400 poses, vancittert, ondelettes : La seconde, en rrvb, avec un vancittert sur la R, ondelettes sur le compositage : Allé, encore quelques mois pour voir Saturne trôner dans le ciel F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 02-02-2007).]

Lut Le réslutat définitif est similaire au précédent, tout simplement...

ouaich, entre 7h25 et 7h27, on doit bien pouvoir trouver un 7h26 xDBon, ce 'presque' nouveau C9 semble donner un poil mieux que le presque ancien. Autant sur Saturne, cela semble ok, que sur la lune au 350D c'est moins flagrant...(cf mes photos de la lune sur mon site).

Ah voui, c'était ce matin vers 7h26 HL. Avant je ne peux pas car je dors encore et surtout il y a un mur qui gêne :P Et après elle n'est plus visible à l'oeil nu ^^

Bonjour/soir/nuit La Lune hier soir, vite fait au C9 et avec le 350D au foyer.Ben, pas facile, la map...Et à 100%, c'est pas joli joli, mais bon, ca va vite xD Juste deux trois one shot pour Imerge : Un p'tit réglage des niveaux, une petite accentuation par filtre passe haut.

re Grosso-merdo, avec le 350D + un télé de 210mm, ke tourne autour des 800iso, 1/200, f/5.6...A adapter en fonction des conditions, objo, résultats... Faut tatonner un peu, quoi.

Lut,C'est plutot un temps de pose trop long. Ca parait assez évident, d'où la question de Phil Tu es en manuel ? Quel temps de pose ? Ouverture ? Si tu as laissé l'apn en auto, il s'est simplement banané sur le tps de pose. Ou alors, tu n'as pas utilisé la bonne méthode de mesure de lumière (spot, pondéré, ...).Allé, tu as encore une chance ce soir xD

Et le soleil ? Tant qu'à faire Vraiment parfait ces images !Tout simple, finalement, il fallait juste y penser Bien vu !F[Ce message a été modifié par fff (Édité le 02-10-2006).]

Reu Un trépied bois serait-il judicieux ? A lire certains post, oui...Vous confirmationnez ? Ou bien des plots seraient suffisant ?F

Tiens, voila un site contenant deux tutoriaux à propos d'Iris : http://astrosurf.com/halfie/ rubrique "VII - Articles".Simple, efficace.Fred

Je pense que les tps de poses seront allongés si tu utilises un apn avec son filtre d'origine qui, justement, coupe le H-alpha.Mais idéalement, il faut travailler dans ce cas (h-alpha) avec un capteur n&b, donc une cam spécialisée ^^ Ou alors défiltrer ton 350D, qui recevra donc toutes les longueurs d'ondes, mais que tu filtreras avec un filtre h-alpha pour obtenir ce que tu demandes Fred, avec ce qu'il en a compris, du h-alpha en CP :P

@ looney : plus haut, tu dis : "ton C9 présente une forte sous correction très localisée sur le bas de ton image. On voit très bien l'effet sur l'intra focale."Peut-etre alors que diaphragmer le scope pour le planétaire pourrait gommer en partie ce défaut ? Genre diaphragmer de l'ordre de 10%, soit +/-23mm, pour un Ø final de +/- 210mm d'ouverture. Par contre, la taille du support ne changeant pas, je vais perdre en contraste. Je ferais un essai, tout simplement, mais peut-etre que certains d'entre vous auraient testé cette 'astuce' et pourrait me faire par de ses impressions, avis,... ?D'avance merci Fred, qui va bien dormir ^^

Bonjour/soir/nuit Bon, premier résultat du roddier du C9 :P-V 154.6 nm : λ/3.6 RMS 21.9 nm : λ/25.5strehl ratio 0.91Comme précisé, ce sont des résultats non définitif, une autre mesure devant être effectuée.Alors ? Bon ? Pas bon ? Moyen ? Standard ? Acceptable ? D'avance merci.Fred

@ chronos : pour palier au soucis de mise en température, le C9 est systématiquement stocké sur la monture dans le garage dans lequel les conditions sont celles de l'exterieur (un fenestron à proximité restant ouvert). Et j'ai deja remarqué de (très) grandes différences entre de mauvaises conditions et des bonnes, avec une mémorable gtr sur Jupiter (comparativement à mes précédentes observations...). Mais la révélation a été un soir où j'ai pu regarder dans un autre C9 installé à deux pas (allé 15 :p ) du mien, qui était nettement meilleur. La, j'ai arreté de douter :P@ PascalD : non, jamais posé le C9 sur une autre monture car cet aspect du problème n'est pas arrivée assez tot. Et puis, dans mon entourage astro, et de mémoire, je ne connais qu'une personne ayant une EQ6 (d'origine il me semble d'ailleurs, du moins à l'époque), les autres étant sur heq5 aussi, voire moins. Les transformations que je comtpe opérer sur la monture ne seront de toute façon que bénéfiques...@ F.Valbousquet : sous la pluie ? Il est bâché au moins ? Blague à part, je me suis en effet permis de mettre à disposition les résultats afin de glaner des informations disons plus compréhensibles pour moi. Car initialement, les lambda / truc, je ne savais pas trop à quoi cela pouvait bien correspondre malgré une certaine (trop) petite idée la-dessus, bien que votre conclusion soit suffisement rassurante fffEDIT : pour les pignons, j'ai compté 72 dents pour le plus grand et 54 pour le plus petit, soit un ratio de 1.33333. J'ai remplacé par deux poulies de respectivement 16 dents et 12 dents, soit un ratio identique (1.33333). Il me reste une chose à voir, c'est un système de réglage de tension de la courroie, car bien que ca soit quasiment parfaitement adaptable avec les pièces que j'ai trouvée (matériel à priori pour modélisme ^^ ), je pense que la courroie va être un poil trop longue...A voir prochainement ^^[Ce message a été modifié par fff (Édité le 24-09-2006).]

Dans l'immédiat, je pense que oui. Pas très cohérent avec mon post "exit le C9", mais au vu de ces résultats satisfaisant, je me dis que je vais nous (moi et le C9 ) donner une seconde chance ^^ Ma précédente idée de le vendre une fois revenu de révision était dictée entre autre par l'état de mes finances du moment, à savoir pas terrible. La donne a un petit peu changer depuis, ceci expliquant cela ^^