fff

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 570

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41546

Messages posté(e)s par fff

  1. Posté(e)

    Salut tous

    Qques années que je n'ai pas posté, mais je reviens tout doucement, maintenant que la maison est pour ainsi dire finite j'ai un peu plus de temps, et donc pas besoin de bouger systématiquement pour zyeuter

    Je me suis donc dis que j'allais regarder où ca en était niveau matériel, mais à part les Celestron HD, pas forcement grand chose de bien neuf, si ce n'est le contraire : je ne trouve plus les Vixen VMC et VC en tube seul (ils me paraissaient intéressant à l'époque) (ils sont chez Unterlinden, mais sur monture...et donc un peu cher pour mon budget), quid des intes ??

    J'étais branché planètes, je le suis toujours...Je pencherais donc sur un SW mak 180 sur du HEQ5 goto. Bonne idée ?

    Et niveau sites marchands, toujours les memes ? Galileo, astronome.fr, unterlinden,...Ou bien d'autres sont arrivés ?

    Merci d'avance !

    Fred

  3. Posté(e)

    quote:
    en planétaire ??

    vu la taille APS du capteur du 50d, pire FF du 5d Mk 2...

    ... t'auras une toute petite planète minicroscopique ! °_O

    c'est mieux la webcam, non ?

    Ne serait-ce pas plutot une question d'échantillonage ?

    Avec :

    40D : taille pixel 5.7µm

    webcam : 5.6µm

    je pense qu'on obtient, à 5.6/5.7ème près, la meme chose...

    Non ?

    F

  10. Posté(e)

    Salut tout le monde

    Allé, il a fait bô, j'ai dépoussiérer le C9 pour la tututée du moment

    Bon comme d'habitude, rien de bien explosif, et ce malgré une turbu pas trop mauvaise mon capitaine, et aussi malgré que je sois (enfin) en cambrousse totale avec comme seule source de turbu, deux meuhmeuhs dans le champ d'à coté ^^

    L'autre traitement et l'autre prise : par ici

    @ + tous

    Fred

    [Ce message a été modifié par fff (Édité le 28-04-2008).]

  11. Posté(e)

    Lut tous

    Une chose à faire attention aussi, c'est le papier.

    On peut avoir la meilleure imprimante du monde, je suis pas sur des résultats sur un papier merdique?

    J'ai une R300 Epson, les photos sont bluffantes...sur papier photo (Epson aussi), evidement.

    Sur du 80g standard, ben c'est deja moins ca...

    Voilu.

    F

  12. Posté(e)

    Lut,

    Sans spécialement manquer de grossissement (mais ca serait tjrs mieux), il y a pas mal de chromatisme (ca se corrige au traitement) et surtout je pencherai pour une simple legere surexposition. Et puis la MAP est p-e un poil pas bonne, et tout ca suffit à rien sortir d'encourageant.

    C'est un peu comme d'essayer de faire tenir une boule de billard sur une autre : on peut se rapprocher DU point pour que aille mais sans jamais de toute façon l'atteindre parfaitement.

    Persiste un peu, affines et test les réglages pour voir dans quelle direction aller.

    F

  13. Posté(e)

    salut

    Si ta polution lumineuse se traduit par un bon gros dégradé de orange, alors oui ca peut se corriger avec la cde subsky par exemple.

    Simplement, je te conseille de bouquinner un peu les tutos présents sur le site du Sieur Buil

    F

    [Ce message a été modifié par fff (Édité le 07-10-2007).]

  19. Posté(e)

    re,

    En effet, les liserets, ou plutot le chromatisme apparait dès la capture.
    En fait, les différents longueurs d'ondes ne sont pas focalisées sur le meme plan.
    Donc les différentes couches de couleurs, résultats de la lumière reçue et filtrée en rouge, vert et bleu, ne peuvent pas etre calées pil poil entre elles. Sauf sur du matos apocrhomatique, conçu justement pour ca.
    Ajouté à la faible hauteur de la planète, ce qui accentue le chrosmatisme, puisque l'atmosphère non plus ne réfracte pas les différents longueurs d'ondes de la meme manière.

    F

  20. Posté(e)

    lut ^^

    Un petit détail, bien visible sur cette seconde photo : recale les couches r, v & b . On voit un liseret rouge d'un coté, bleu de l'autre. Il faut te servir de la verte comme référence, et donc ne déplacer que les r & b.
    M'enfin, ca reste du peaufinage ^^

  21. Posté(e)

    Salut

    Plusieurs possibilité : tu as parlé, me semble-t-il, dans un autre post que tu captures en 320x240. Il faudrait dans tous les cas remédier à cela ^^ Je ne pense pas que ca influe sur le bruit, mais sait-on jamais ^^
    Ensuite, la couche bleue est systématiquement plus bruitée que les rouge et verte. Je ne connais pas la raison, p-e une histoire de qté de lumière dans ces longueurs d'ondes...
    Enfin, une petite astuce pour obtenir au compositage une bleue pas trop dégueue, c'est de simplement laisser faire la BdB en auto puis de la décocher ensuite. Ou tout simplement augmenter un peu la BdB en faveur du bleu.
    EDIT : d'ailleurs, on voit que sur ton image, plutot réussie malgré tout, ca manque justement d'un poil de bleu. Essai un 'white' sur la bande 'blanche'.
    Ah voui, faut voir aussi la cadence de capture. Typiquement c'est 5 ou 10ips, pas plus.

    [Ce message a été modifié par fff (Édité le 19-07-2007).]

  22. Posté(e)

    Bonjour/soir/nuit

    Je propose une sortie au Col du Granon (05) (clic droit puis "enregistrer sous")(lien marque GoogleEarth) le dimanche 12 Aout.

    Le 12 Aout car c'est pour ainsi dire la nouvelle Lune, et la GTR défile à partir de +/-23h HL .

    Le Granon, car ses 2500m d'altitudes accessibles sans pb en voiture (gd parking au sommet) et un ciel à perdre le cygne devrait etre interessants ^^
    EDIT : et dans un coin à 300 jours de soleil par an. Et en plus, c'est pas loin d'etre vrai

    Pour info, ca se trouve à +/-1h30 à 1h45 de Grenoble. Pour l'itinéraire et repérage je vous laisse la punaise GogoleEarth (cf lien ci-dessus).

    A prévoir pour ceux qui compte venir : vestes, manteaux, pulls, gants, bonnet, café chaud, gniole, enfin tout pour ne pas avoir froid, je rappelle les 2500m d'altitudes ; meme en été ca caille la-haut ^^ . Et pis aussi contrepoids (j'suis sur que ca vous est deja arrivé :p ), batteries chargées, etc ^^

    A oui, et un peu de graille pour le soir et la matin.

    Alors, partant ?

    Fred

    PS : pour les possesseurs de Gps, vous pouvez inclure la punaise googleearth dans votre appareil en le convertissant au bon format avec "poiedit" par ex ^^ Pour ceux non équipés, pas compliqué : viser saint-chaffrey à coté de briancon, ca sera indiqué dans le patelin.

    [Ce message a été modifié par fff (Édité le 18-07-2007).]

    [Ce message a été modifié par fff (Édité le 20-07-2007).]

  25. Posté(e)

    Bonjour/soit/nuit

    De sorti au bois velu samedi soir aussi, j'y ai débarqué sur le tard (merci le gps ), avec le scope bien chauffé par le pot placé dessous (Berlindingo version V.U. inside) Pas grave, c'est un tube fermé...hein Manu 'craint pas les turbu d'ocu celui-la :P

    Bref, arrivant, justement, au moment d'une défaillance du miou (gavé au papier...Ca se digère effectivement pas, la cellulose :/ ), j'ai la joie de le voir se faire trépaner en pleine cambrousse Tout se passera bien

    Du coup, j'ai failli quand meme me faire subtiliser mon C9, affranchi, lui, de turbulence d'oculaire et tout Il me serait resté un pauvre Miou agonisant...

    Pas tenté (pourtant, ca marche plutot bien, ces p'tites betes ), j'ai bataillé pour garder mon C9 et imager un coup Jupi entre deux vagues de turbu infligées par Cédric, le rotateur des champs.

    Donc, tout au C9 + barlow 2.5x + filtre IR-UV + Touc I :

    L'anim des acquisitions :

    Une tite planchette :

    Les moins mauvaises :

    Voilu, pas trop déçu je suis

    F