floastro

Salut Edmond,Eh bien voilà on y est BRAVO !!!!!!! Cette fois je n'ai rien à dire côté mise au point. C'est nikel.A+++++++++++++++++++++ Florent-------------- Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

<<<Et tu n'as pas réussi à résoudre le pb avec des tubes allonges ? En effet, sur le site de WO, c marqué "non recommended". Mais il est quand même spécifié pour des F/D de 6 à 10. >>>Si bien sur j'ai essayé mais c'est un de ces foin. Non seulement le Tele Vue corrige mieux (dans mon avec ST-10) mais y a pas besoin de bague allonge pour la mise aupoint juste la bague pour la distance correcte lentille/CCD.Oui il est spécifié f/6 à 10 mais cela ne veut pas dire qu'il est compatible avec ton model et comme il est noté Not recommanded l'info est suffisamment claire. Le Tele Vue est meilleur.A+++++++++++++++++ Florent

Salut,Attention si tu as la TMB 80/480 Super APO ou Triplet Fluorite tout comme la Megrez 80/480 Triplet Fluo le réducteur/correcteur WO n'est pas compatible. C'est indiqué sur le site de WO.Le correcteur/réduc 0.8x qui fonctionne c'est le Tele Vue TRF-2008 que j'utilise sur ma Megrez (la même que ta TMB) avec ma ST-10XME/CFW-8A.Voir ma page sur mon site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/TelevueFlat.html Et je n'ai pas de prob pour la mise au point. WO m'avait envoyé un model de test de ton réduc/correcteur et j'avais les mêmes prob que toi. Avec le Tele Vue no probs.A++++++++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,La distance est exactement de 106mm.Voilou.A++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 05-07-2006).]

Salut à tous,Bien qu'ayant un SC sélectionné j'ai essayé plusieurs réducteurs et méthodes pour réduire les problèmes de coma sur mes images ST-10XME. Le réducteur Meade ou Celestron f/6.3 ont fait le meilleur job. Avec ces réducteurs il faut respecter un espacement de 106mm entre la lentille du réduc et le CCD en tenant compte bien sur de la tourelle et de la distance interne à la caméra. Bref pas simple.Comme le dit Christophe les bords de champ avec la ST-10 c'est déjà assez limite.De toute façon le réducteur induit un vignettage supplémentaire. Pour la focale résultante elle peut même varier en court de nuit si on refait la mise au point en raison du déplacement du primaire.Il y a après la solution d'un RC : RCOS à 21000 euros le tube 12.5" ou les LX200R et RCX400. LX200R champ mieux corrigé mais ayant le f/d à 10 et les caractéristiques que les SC classiques mais vendus aussi en tube seul. Les RCX400 plus évolués avec miroir et lame se déplacant par translation pour la mise au point avec un primaire fixe......mais Oh hélas pas dispo en tube seul.Perso je viens de revendre mon tube Meade 12" pour un Astrograph 12" f/3.8 tube carbone mais corrigé sur un cercle d'image de 50mm grâce à un correcteur de champ Phillip Keller intégré d'origine. La solution me coute moins cher qu'un RC et me donnera un champ parfaitement corrigé sur tout le capteur ST-10XME. Donc je ne posterais plus d'image faite au SC.Avec un grand capteur sur un SC i lest clair que l'on peut recadrer l'image mais quel dommage de ne pas pouvoir utiliser le plein champ.A+++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,L'optec 0.5x à mon sens ne conviendra pas j'avais eu des difficultés à l'utiliser avec ma ST-10.J'ai un réduc Celestron 6.3 à vendre si cela t'intéresse, il est pas vieux et comme neuf.A+++++++++++++++++++++ Florent-------------- Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,Je possède la William Optics 80 f/6 Triplet APO Fluorite et j'en suis plus que satisfait en CCD.Concernant le Crayford WO Megrez y bronche pas d'un poil même avec le correcteur/réduc Tele Vue + SBIG CFW-8A + SBIG ST-10XME au cul et cela même au zénith. Il est d'une extrême douceur en mise au point CCD.qq exemples : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/America_PelicanmosaicGal.html et http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html En tout cas je risque pas de m'en séparer. WO a fait un excellent produit.A++++++++++++++++++++ FlorentPhotography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à tous,Eh ben voilà après la vente ce mois-ci de mon tube Meade Schmidt-Cassegrain 12" UHTC, l'étape suivante est désormais en cours : Je viens de commander, pour son remplacement, un Astrograph N 12" f/3.8 de chez Astro Systeme Austria. http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html Caractéristiques techniques : -Astrograph N 12" f/3.8 -Optique Astro Systeme Austria -Correcteur de champ de Wynne -Tube fibre de carbone CFK Sandwich -Ventilateur de mise en température -Anneaux de tube Astro Systeme Austria et Queue d'aronde Losmandy préinstallés -JMI NGF Xtn de 3" -Flight Case de transport Astro Systeme Austria pour Astrograph 12" Cet Astrograph sera installé sur ma monture actuelle Losmandy HGM TITAN / Gemini GOTO. A++++++++++++++++++++++++++++ Florent --------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 25-06-2006).]

Cédric,Je réitère, tu pourras venir me voir aux RCE sans problème pour discuter bien au contraire. Je parle bien CCD avec des gens qui n'en font pas et le fait de leur expliquer comment ca marche c'est intéressant. Y a deux jours je suis allé faire une présentation astro dans une classe de CM2, une première pour moi et j'ai trouvé cela super.Je n'ai rien contre les Skywatcher...j'ai une ami qui a acheté chez O&V un 254 Newton sur EQ6. Il est excellent.Je fais parti d'un club et il est tout aussi intéressant d'observer dans un Dobson de 300 pendant que la CCD tourne.Donc pas de prob.........A+++++++++++++++++++ FlorentJe n'ai pas voulu faire un coup d'éclat, je suis juste content d'avoir réussit à financer cet instrument dont j'aurais jamais eu l'idée d'acheter y a encore 3 ans.

J'ai épuré mon post cela devrait satisfaire à présent.A C8+ (Philippe) :Si tu veux continuer notre conversation tu peux m'écrire en privé à l'adresse suivante :flo _ astro @ aliceadsl . fr (sans les espaces)Envoie moi un mail.....merciA+++++++++++++ Florent

Cédric,Encore une fois je ne touche rien de chez eux...... Je sais bien que sur ce forum il est coutume de faire ce type de reflexions.......il y a eu, pas si longtemps que ca, un post sur des montures considérés comme de la pub qui n'en était pas. Pourtant le contrendu fait dans l'atelier était intéressant.Je pense qu'il faudrait parler face à face pour pouvoir se comprendre car je crois que beaucoup d'après un post interprète. Si tu viens aux RCE tu pourras m'y rencontrer (stand O&V). Je pense que c'est la meilleure solution et on pourra parler calmement de cet Astrograph (du fait que j'aurais passé qq nuits dessus déjà). Qu'en penses tu ???A+++++++++++++++++ Florent[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 25-06-2006).]

Heuuuu non c'est pas de la pub Thierry, j'ai pas d'action chez eux et j'ai pas bénéficier de leur part d'une ristourne.Avant de franchir le pas je me suis renseigné sur la société et son sérieux.Pour la prise en main ben de toute façon faut que ca le fasse même si je dois y passer des nuits et je suis du genre tenace. Je suis pas du genre à baisser les bras c'est trop facile sinon on évolue pas. J'ai reçu d'excellents éléments de Wolfgang Promper qui utilise ce même Astrograph donc j'ai confiance dans l'instrument. J'ai commandé ce scope dans le cadre de mon projet et j'ai bien l'intention de faire en sorte que ca fonctionne sinon je n'aurais pas fait cet achat. Je travaillerais avec lui de la même façon dont je travaille actuellement avec mes autres instruments. Il y a de nouvelles choses intéressantes que je vais apprendre et c'est normal avec type d'instrument mais rien d'insurmontable.Et justement je pense qu'il est intéressant après plusieurs années à utiliser des SC d'apprendre à utiliser ce type de télescope. Cela fera une expérience supplémentaire comme quand je suis passé de la monture à fourche à la monture allemande pour la CCD.Si j'achète ce type d'instrument c'est bien pour en sortir des images valables sinon à quoi bon d'avoir dépensé autant. Pour la frime ?? Cela m'embêtrais vraiment d'avoir fait cela pour ca. Je sais que ma façon de faire des images ne plait pas à tout le monde mais je ne veux pas leur donner satisfaction. A+++++++++++++++++++++ Florent[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 25-06-2006).]

Salut Thierry,Alors bien rentré des US ???Oui oui les premières images....mais bon je vais essayer de faire les choses correctement quand même. Je me vois mal poster une image posée 3sec. J'essaierais de prendre un objet pas trop complexe et bien situé. Au mois d'aout/septembre c'est pas les cibles qui manquent.En galaxies y a NGC-891 que j'aimerais bien refaire avec l'Astrograph et NGC7331. En nébuleuses je suis en train de regarder cela sur PRISM 6. Après cela dépend de la météo.J'me tate si j'emmène l'Astrograph dans le Quercy en septembre. Je déciderais ca dè que je l'aurais dans les mains.VoilouuuuuuuuuuuuuA++++++++++++++++++ Florent

Re,<<<Cela va dépendre de la CCD que je vais mettre derrière !!! Petit pixel ce serai le f/d 2.2, pixel un peu plus gros, le f/d 3.8 !!! Il ne faut pas se tromper car un super astrographe n'a de sens que si sa focale est complétement adapté à l'échantillonnage du capteur. Me trompe-je ? PS : je serai assez intéressé par la nouvelle StarLight Xpress SXV H16 !!! >>>Des pixels de 7.4µm sont pas mal et cela passe relativement partout. Ne prend pas de pixels trop gros.Avec la SXV H16 :Avec un ASA Astrograph 8" f/2.2 ton échantillonnage sera de 3.46" d'arc/pix avec un champ de 118.3'x 118.3'Avec un ASA Astrograph 8" f/3.8 ton échantillonnage sera de 2.01" d'arc/pix avec un champ de 68.5' x 68.5'A moins de vouloir faire du Large WideField, je pense qu'en terme d'échantillonnage il serait préférable de prendre le 8" f/3.8 avec la SXV H16. A 2"/pix là c'est parfait. 3.46"/pix est je pense un peu trop.A méditer donc...........Tu le mettrais sur quelle monture ton Astrograph ???A+++++++++++++++ Florent

Salut Oppy,Tu as commandé un 12" f/3.8 si je comprends bien ???tu y mettra quoi comme appareil dessus par simple curiosité : CCD, APN......autre ??Tu le recois quand le tient ???Merci et A++++++++++++ Florent

Ah oui j'ai vu ca sur le site de Keller.... le correcteur de champ intégré au 12" vaut à lui seul 916 euros TTC. Ben ca rigole pas.Ceux pour le 8" doivent être moins cher tout en étant très performant même si la correction en cercle d'image est un peu moindre.Tu comptes le commander quand ton 8" ??? et avec quel f/d ??A++++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Philippe,Je comprend ton impatience.........et moi dont !!!!Le 12" f/3.8 avec accessoires me revient à 9200 euros TTC.Il est clair que les 8" sont moins chers mais se sont également de sacrés joujou apparemment et avec la même qualité. Si tu peux t'offrir le 8" se sera super.Quand on voit des gens comme Gleason qui commande ce type d'instrument c'est qu'il y a manifestement qqchose.Même si la formule d'Astrograph n'est pas nouvelle, je pense que ceux là vont interesser pas mal d'amateurs ici en France.En tout cas je tiens au courant de l'arrivée de ce magnifique "jouet".A+++++++++++++++++ Florent[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 24-06-2006).]

Merci Edmund. J'en suis qu'à 9h40min de pose il m'en reste 11hrs à faire plus la RGB.Quand c'est une question de budget cela ne se discute pas et chacun fait heureusement en fonction de son porte monnaie.J'ai déjà autoguidé avec la ST-10XME avec le CCD Tracking à 7sec à 715mm de focale et tout ca sans PPEC......et je sais qu'une Paramount peut faire encore mieux. Ma Losmandy TITAN me convient parfaitement.Tu as quoi comme monture ?? A++++++++++++++++++++++++ Florent[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 19-06-2006).]

<<<même si la ST10me a un capteur de suivi, qui ne marche pas avec des filtres type Halpha>>>Edmund, si si c'est tout à fait possible et je confirme ainsi que les autres grands CCDistes.Va voir ma dernière image en cour, IC1396, tu y verras une copie d'écran du logiciel MaxIm DL CCD avec entre autre la fenêtre de l'étoile du capteur d'autoguidage ST-10XME et les courbe de suivi de ma monture. Le temps de pose du CCD tracking est de 5sec : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/IC1396complex.html Que se soit en Ha 6nm, Ha 13nm ou LRGB je guide toujours avec la capteur Tracking de la ST-10XME. C'est le gros avantage des SBIG et c'est ce qui fait leur succès.Voilou voilou Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 19-06-2006).]

Salut,Je pense qu'avec ce type de matériel on a des raisons d'être exigeant, bon c'est vrai je le suis aussi.L'image à un potentiel énorme, très bon guidage.........mais l'Epsilon est un excellent télescope qui donne un piqué incomparable et c'est vraiment dommage que ce piqué caractéristique ne soit pas là. Cela va permettre à Edmund de regarder ce problème en profondeur pour la prochaine nuit. Je pense que les images suivantes seront nettement meilleures.A+++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Edmund,Tout me semble bon excepté le piqué de l'image. Je suis étonné qu'avec un Epsilon 180 et un capteur KAF3200 on obtienne pas un meilleur piqué.Prob de mise au point ??? A moins d'une turbu très très forte, à 500mm tu aurais du avoir un meilleur piqué d'image.A voir pour la prochaine.A+++++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Euuuuhhh il n'y a pas de Triplet ED Fluo chez WO. C'est un doublet Fluo, un Triplet ED et un Triplet fluorite.Je possède le Triplet Fluorite. Il bat le doublet fluo et le Triplet ED sans l'ombre d'un doute (C&E avait fait un test du Triplet Fluo).Donc si on a le bugdet sans hésiter pour le Triplet fluorite.A++++++++++++++++ Florent--------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à tous,Bon je viens à la rescousse de Franck.L'année dernière, avec mon tube Meade 12" UHTC à 1800mm j'ai shooté M-27 munit de ma ST-10XME + CFW-8A + AO-7 à 3.2Hz.Les couleurs ont été faites sous le premier quartier de Lune. En ce qui concerne ma luminance, une partie a été faite avec la Nouvelle Lune (un coup de bol il faisait beau sur ce coup là), le Premier Quartier et une Lune Gibbeuse utilisant un filtre Astronomik H-Alpha de 13nm. J'en ai tiré 8h05min de pose pour la luminance uniquement.Voici ce que j'ai obtenu : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/m27AOcolorgal.html Le gros avantage des filtres interférentiels et notamment du H-Alpha c'est qu'il nous est possible de faire de l'imagerie même avec la Pleine Lune.En avril 2005 j'ai même tenté avec la Pleine Lune le Trio du Lion en classique LRGB avec 13hrs de poses en luminance munit de mon APO WO FLT-110 : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/leotripletgal.html Ce que je veux dire c'est qu'il est possible de faire beaucoup de choses en imagerie CCD même avec la Lune et cela permet d'augmenter le pourcentage de nuits exploitables dans l'année.Vous pouvez voir également ce que j'ai fais sur mon d'IC1396 sous la Pleine Lune avec la petite Megrez à 378mm utilisant un H-Alpha Astrodon 6nm en 7hrs de poses : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010592.html Franck a su utiliser le potentiel des nuits qu'il a pu exploiter à ce moment là. Côté couleur il y a peut être une saturation un peu trop forte mais pour le reste cela reste au gout de chacun mais ce qu'il a fait reste pas mal au vu des conditions et j'en ai pas vu d'autre sur le forum faire de même. Et à mon avis il a bien raison de se la refaire avec son futur RCOS 12.5" . De même qu'avec mon nouveau tube il y a des chances pour que je la retente en mettant le paquet côté temps de pose.Donc bravo Franck pour cet image et la ténacité dont tu as fais preuve car il en faut....c'est pas moi qui te contredirais. Ton image a le mérite d'exister.A+++++++++++++++++++++++ Florent--------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Merci à vous deux.Pour la tente astro, elle est fabriquée par Kendrick. Cette tente est vraiment pratique et je l'emmène dans le Quercy quand je vais faire des images là-bas.Voir le site de Kendrick : http://www.kendrickastro.com/astro/observatory.html Je possède la première visible dans la page. J'en ai une en stock lorsque celle que j'utilise actuellement (depuis 10ans) me lachera (dans peu de temps : 1 ou 2 ans encore).Comme ca l'ordi, les accessoires et le bonhomme sont à l'abris de l'humidité...............et de la pluie. Quand ce dernier cas arrive tout se rabat en qq secondes et la tente devient un gros dome et tout le matos est protégé. Pierre : Merci. Comme a chaque fois j'essaie de faire au mieux pour rendre le max d'une image en ayant ce piqué qui m'est cher et en gardant ce naturel. Pour la capacité des images oui oui je comprends. La version final ne sera pas aussi grosse donc se sera plus facile. A++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 16-06-2006).]

Salut à tous,Le temps s'est remit au beau après plusieurs mois de météo exécrable et cela m'a permi de commencer un nouveau projet d'imagerie. L'objet séléctionné est le complexe nébulaire IC1396 contenant la nébuleuse VdB142 "Elephant Trunk Nebula".Ce projet doit permettre d'engranger 17hrs à 20hrs de poses pour la luminance H-Alpha uniquement sans compter après la RGB.Actuellement 7hrs ont été réalisées. Le matériel utilisé est le suivant :-Monture Losmandy HGM TITAN -Lunette William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite utilisée à 378mm avec un réducteur 0.8x/correcteur Tele Vue -Caméra CCD SBIG ST-10XME / CFW-8A -Filtre CCD Ha Astrodon 6nmMatériel en photo : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/WOMegrez.html Le lien ci-dessous présente une image de 1100x741 sur la première nuit de pose, une image full resolution de 2184x1472 combinant nuit 1 + nuit 2, une image RAW de 10min et enfin une image de copie d'écran du logiciel MaxIm DL lors des prises de vues : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/IC1396complex.html Le nuit 1 a été faite avec le premier Quartier de Lune et la nuit 2 avec la Pleine Lune.Ce n'est qu'une esquisse puisqu'il reste encore qq nuits de boulot pour la luminance et aussi pour la couleur.Mon "ancienne" image de cette région faite avec ma lunette William Optics FLT-110 Triplet APO TEC dans le Quercy et finit à Pithiviers le Vieil : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/vdb142gal.html Je vous tiens au courant de la suite bien sur...........A++++++++++++++++++++++ Florent-------------- Florent Poiget's Digital Photography Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 14-06-2006).]