herve8257

Membre
  • Compteur de contenus

    38
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41565

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de herve8257

  • Rang
    Membre peu actif
  1. A propos des Clavius

    MS, pour les 254 et 460, le site internet de clavé ne donnne pas les mêmes caractéristiques que toi: 1,5 ° de champs pour les 3 télescopes. Ce qui, pour ces dimensions, devient intéressant au niveau de la taille du cercle image. [Ce message a été modifié par herve8257 (Édité le 04-10-2007).]
  2. calcul de champ

    Bonjour,le répérage des étoiles sur une trame de pixel implique forcement des approximations dans leur positionnement. Est ce que ces approximations sont suffisantes pour expliquer les différences constatées?
  3. Coelix???

    Voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019021.html
  4. le CLAVIUS dans S&V !! (pas un troll)

    Juste une petite précision, le champ du clavius II est de 1,5° Voir : http://www.clave.fr/page.php?rubrique=clavius&page=166&langue=FR
  5. Frédogoto à la télé !

    Il semble bien en effet qu'on voit la carte de la pollution lumineuse visuelle : http://avex.org.free.fr/cartes-pl/france/visuel/carte-ce-a3.pdf On voit sur la vidéo les mêmes contours rouges ainsi que le titre en bas à gauche. Ils ont juste enlevé la légende qui se trouve en dessous. D'ailleurs les caractères utilisés pour les noms des villes ne correspondent pas avec la carte de Ciel et Espace. [Ce message a été modifié par herve8257 (Édité le 04-08-2006).]
  6. le CLAVIUS dans S&V !! (pas un troll)

    Ca n'est pas vraiment un scoop : c'est le 3 ème sujet qui en parle : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019147.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/018986.html
  7. Clavius166

    Bonjour, ma petite contribution à ce nouveau débat sur les Clavius où l'on retrouve comme d'habitude un certain nombre d'attaques mal visées.Ce qui est nouveau, c'est que certains le critiquent en donnant l'impression d'entendre parler du Clavius pour la première fois : Critiquer le Clavius AVANT de se rendre compte que le 166 coute 3000 euros et ensuite de s'insurger d'un tel prix est vraiment très fort. (Surtout quand on déclare attendre le 254 de pied ferme mais ne pas vouloir donner d'acompte)Plus fort encore est de dire STOP au fait que le miroir des 166 est en vulgaire verre alors que le discours qu'on a pu entendre, voir ou même encore lire a toujours été très clair sur ce sujet depuis le début de la communication sur les Clavius II ...Alors je ne ne peux m'empêcher de me poser la question : est ce que ces personnes simulent leur ignorance du sujet pour faire leur show et pouvoir critiquer de façon plus violente encore le Clavius ?J'espère me tromper.Tout le monde a le droit de critiquer tout ce qu'il veut, et en l'occurrence, on peut critiquer le Clavius (délais, ...) mais en connaissance de cause.Que c'est dommage pour le forum d'avoir à subir la mauvaise foi de certains membres. Merci à tous les autres pour leurs contributions intéressantes et qui, entre les gouttes, éclairent ce forum. Mais que c'est dommage.
  8. et le clavius?????

    Astrophillipe, en parlant de transparence, peut-etre que je n'ai pas été très clair mais on parle bien de test en direct dans leur laboratoire et non pas d'aller sur leur site. Tu peux le considérer comme des paroles en l'air si tu veux, mais pour ma part je les crois car de la qualité de leurs instruments dépendra la suite de leur aventure, beaucoup plus que les retards (même longs) dans la production en série de leurs télescopes. On pardonne des délais non tenus. On ne pardonne pas des télescopes dont la qualité ne correspond aux attentes et à ce qui a été promis.Car finalement, s'ils arrivent à produire plein de Clavius et que la qualité est au rendez-vous, on oubliera tous les débats passionnés et malheureusement trop souvent diffamatoires que j'ai pu lire. Non, en fait, on ne les oubliera pas : cela aura finalement servi d'énorme campagne publicitaire.
  9. et le clavius?????

    Ca y est, c'est reparti ! Et comme à chaque fois, on lit tout et n'importe quoi.L'usine dont vous parlez doit être celle de Kinoptik. Alors on peut certainement parler du retard des Clavius II mais on n'est pas obligés de ressortir des informations qui en ont encore plus... surtout quand on connait un petit peu se qui s'est passer du côté de chez Kinoptik.Et puis à propos de la preuve de la qualité des futurs Clavius, il suffit d'aller sur le site de Clavé ou encore mieux de les appeller (ils sont très sympayhiques et répondent à toutes vos questions) pour se rendre compte que chaque client pourra tester en direct la qualité ou la non-qualité de son instrument avant de partir avec ...voir http://www.clave.fr/page.php?rubrique=clave&page=esprit&langue=FR
  10. Commande d'un CLAVIUS ?

    L'augmentation du champ des Clavius a été permise par l'augmentation du diamètre d'ouverture du cône se trouvant devant le relais correcteur. Cela ne s'est donc pas fait au détriment d'une autre performance. Cela signifie aussi qu'il serait possible d'augmenter le champ image des Clavius de première génération.Il est à noter que cette augmentation du champ est accompagnée par des améliorations de la formule optique en ce qui concerne la qualité en bord de champ mais aussi la réponse spectrale (optimisée cette fois sur la bande 400-800 nm)J'espère avoir répondu à vos interrogations.Hervé[Ce message a été modifié par herve8257 (Édité le 10-07-2005).]
  11. Commande d'un CLAVIUS ?

    C'est assez simple frédogoto et il n'y a rien de miraculeux dans l'agrandissement du cercle image. le champ du Clavius est passé de 1° à 1°5, d'où un cercle image plus grand que pour les Clavius de première génération. CQFD
  12. cabestan contre crayford

    En visuel, si on imagine un cabestan qui fait tourner l'oculaire, le capteur, c'est à dire notre oeil, ne bouge pas. Par contre en photo le capteur va bouger avec le cabestan... Mais il est bien evidemment possible de faire des cabestans sans rotation en sortie.
  13. cabestan contre crayford

    Oui, les Cabestan Clavé ne faisaient pas tourner l'image. D'ailleurs les Clavius 460 auront un cabestan du même type.
  14. Barlow 3x Televue ou Antares?

    Non non, je ne l'ai pas constaté, je voulais juste expliquer l'intérêt d'utiliser des verres ED qui en théorie doivent permettre de meilleurs résultats. L'idéal serait que quelqu'un ait fait un comparatif des deux barlows pour avoir des données plus constructives...
  15. Barlow 3x Televue ou Antares?

    Si la qualité est au rendez-vous, cela apporte moins d'abberations chromatiques.