lorenzo86

Merci :-)Je n'ai plus qu'à acheter une bonne barlow et ça sera top.Bon ciel !

Je continu mes tests sur Jupiter avec la Firefly dès que le temps le permet. J'ai réussi à avoir une petite fenêtre le 10 novembre au soir avec une turbulence relativement faible (du moins au début de la session).Je maîtrise un peu mieux cette petite caméra cmos sous firecapture et j'ai changé le montage sur le nexstar 4, je n'utilise plus le flip-mirror mais j'utilise directement la cellule arrière. Du coup les images sont plus fine. Il me reste plus qu'à changer ma barlow et ça sera top Donc Point Grey Firefly MV03M, nextar 4SE (102/1325) et barlow x2. Capture sous firecapture, traitement registax 5.1. 600 images gardées sur 2000, 33fps : En bonus la sortie d'Io : Bon ciel ! -------------- mon blog : http://lastrophoto.blogspot.fr/ [Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 13-11-2012).]

Merci à vous :-) La turbulence était limite mais je pense avoir trouvé le problème de flou et d'hirondelle sur le satellite. Je pensais que c'était lié à ma mauvaise barlow mais en fait, c'est le flip-mirror intégré du nexstar 4SE qui doit en être la cause. Reste plus qu'à avoir un ciel dégagé ce week-end pour vérifier.

Merci, j'ai déjà fait mieux par le passé avec une toucam mais c'était un premier test avec ma firefly sur jupiter. J'ai un problème soit de collimation soit avec ma barlow (très bas de gamme) quand on regarde bien le satellite, il a une tête d'hirondelle...

Malgré le temps pour le moins agité en ce début d'automne, j'ai réussi à avoir un petit créneau de ciel dégagé dans la nuit de samedi à dimanche. Jupiter sortait enfin de la cime des arbres derrière chez moi , c'était donc une cible de choix pour ma caméra Firefly. L'atmosphère n'était pas stable et ma barlow x2 est tout sauf une bonne pièce optique.La firefly est une bonne caméra pour le solaire/lunaire mais elle manque de sensibilité ce qui se ressent sur Jupiter et je n'ose pas imaginer sur Saturne ! Il faut donc faire un choix entre un gain fort et une exposition plus longue. Pour cette série j'ai essayé un peut tout les réglages mais au final, il faut mieux rester à un gain faible et monter le temps d'exposition quitte à faire baisser le framerate.Voici donc ma première Jupiter de la saison, Firefly Mv 0.3 + barlow x2 sur le Nextar 4SE, capture sous Firecapture et traitement sous registax 5. 500 images gardées sur 1000. Le résultat est bruité mais c’était un premier essai en planétaire avec cette caméra.Bon ciel ! -------------- mon blog : http://lastrophoto.blogspot.fr/ [Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 05-11-2012).]

Merci :-).J'avais une grosse poussière sur le capteur d'où le problème sur mes images. J'avais tellement peu de temps que j'ai préféré continuer. De toute façon la turbulence était très forte. C'est là que la firefly prend de l'avance sur ma toucam N&B avec ses 60fps.

Avec un peu (beaucoup) de retard, je vous présente mes premières images lunaires réalisées dans la nuit du 27 septembre 2012 alors que la Lune était presque pleine.La turbulence était assez forte mais c'était la seule "fenêtre de tir" possible pour un premier test sur la Lune. J'avais une grosse poussière sur le capteur (un vrai nid à poussière cette caméra !) et je n'ai pas fait attention que Firecapture appliquait un ROI en 640x480 par defaut...Ce ne sont pas les images du siècle mais elle fonctionne très bien cette petite caméra pour le prix.Firefly Mv au foyer du Nexstar 4SE (ou avec une barlow x2 bas de gamme), capture sous Firecapture à 60fps en 8bits, traitement sous Registax6 500 images gardées sur 2000. D'autres images sur mon blog : http://lastrophoto.blogspot.fr/2012/10/premiere-serie-lunaire-avec-la.html Bon ciel ![Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 22-10-2012).]

Bizarre, elles sont pourtant issues d'une vidéo... je vais essayer d'en refaire une série demain.

Non non ce n'est pas une image lunaire mais bien une photo de NGC6888.Je suis toujours en test d'autoguidage sur ma CG5 avec le bricolage sigma 80-200 / toucam pro II N&B mais j'ai quelques problèmes ( Toucam mal reconnue sous win7 malgré les differentes bidouilles dispo sur le web et PHD qui fait faire du yoyo à l'étoile guide).Du coup je me limite à une minute de temps de pose et même avec ça je ne garde que 70% de mes brutes.Donc voici NGC6888, la nébuleuse du Croissant. Caméra Meade DSI Pro II au foyer du 130PDS sur CG5-Goto. Autoguidage effectué avec une toucam Pro II et un objectif 80-200.60 images d'une minute. Offset/dark/flat. Prétraitement sous DSS et traitement sous Photoshop Elements 10.L'image est bruitée par à cause du manque de pose et de passages nuageux pendant la séance de shoot. Bon ciel ! ---------- http://lastrophoto.blogspot.fr/ [Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 21-09-2012).]

Merci pour le conseil, je vais regarder ça de près.

Bonjour, je n'utilise qu'un filtre IRcut en plus de l'astrosolar. Je serais bien tenté par un continuum baader ou un filtre K-line mais je me demande si mon diamètre de 102mm n'est pas trop petit.

Je commence à maitriser ma petite firefly MV avec le logiciel FireCapture.Pour ça deuxième sortie, il n'y avait que le soleil de disponible en fonction de mon emploi du temps. Voici donc les tâches du week-end, vidéos de 2000 images 8bits en .ser au foyer du Nextar 4SE et filtre astrosolar ND5. Traitement sous avistack 2. Bon ciel!------------- http://lastrophoto.blogspot.fr/

J'ai essayé de mesurer le bruit en électrons de cette caméra avec le logiciel ISIS de Christian Buil mais il ne me retourne aucun résultat...Sinon j'ai retraité les images à tête reposée et surtout sur un écran calibré du boulot. J'ai échangé avistack contre registax 5: ----------- Mon site : http://lastrophoto.blogspot.fr/

Je viens de refaire les tests. Donc à gain min, j'ai un sigma de 120 et une saturation de 65408. J'ai placé les nouvelles images dont les 2 flats à gain min ici : https://www.dropbox.com/sh/svs033aq15i21xa/urS2qF1Nxx Laurent

Je ne suis pas sur pour le gain min, je decouvre firecapture en même temps que la caméra. Ce qui est sur c'est quelle a un CAN 10bits donc de toute façon elle ne pourra pas fournir plus que 10bits. Je vais essayé de refaire des flats au gain min. Merci de ton aide.