nvysion

Bonjour, Je suis l'auteur de ce post. Cette lunette perl est elle à vendre ? Peux tu me contacter sur nvysion arobase yahoo point fr Merci

Le prix serait de 2500 euros en europe.

ca ne marche pas !!!

voici les photos, on peut voir l'ajout d'un crayford à 2 vitesses. L'ouverture est probablement à 4.5 [IMG]http://cjoint.com/data/jmliNLj3Rd_16in_lightbridge_lo.jpg[IMG][IMG]http://cjoint.com/data/jmlpbcJLpf_16LB_withmodel1_lo.jpg[IMG]

Il y a un forum sur yahoo dedie au LX200R, l'inscription est gratuite

Les LX200R sont amenés à remplacer les LX200, ils sont identiques à leur predecesseurs, seul le miroir secondaire et la lame de fermeture diferrent. En pratique, la coma est fortement reduite par rapport à un SC classique. Meade qualifie cette formule optique de Ritchey-Chrétien modifié du fait de la presence de la lame de fermeture qui evite d'avoir des aigrettes ainsi que l'astigmatisme par rapport à un "vrai" Ritchey-Chrétien. Certaines personnes qualifie cette formule de Schmidt Cassegrain amélioré. Qu'importe la denomination, le point fort de Meade est de proposer à un prix similaire aux anciennes versions, de meilleures performances. Les LX90 integrent desomramis le GPS et correspondent à l'entree de gamme (idem LX50 à l'époque des LX200).Les RCX400, correspondent au haut de gamme, se sont également des Ritchey-Chrétien modifiés mais à FD8 avec une monture améliorée (fourche, trepied, table equatoriale + rigides, .... ) et avec une electronique revue (collimation automatique, port USB, ...)

En general, les lunettes terrestres sont deconseillees pour un usage astro (sauf leica televid et zeiss ...) Pour moins de 200 euros tu peux trouver un etx 70 sur ebay ou sur les pa tout equipé (avec redresseur terrestre) suite à leur vente en decembre dernier chez lidl (200 euros, garanti 5 ans). J'en possede 1, il est tres pratique et peut etre emmene partout dans sonc sac à dos.

astropernoel, je te "connaissais" pour ta lunette ton aries chromacor mais tu m'a bien fait rire lors d'un précédent mail dans lequel tu parlais de vaseline, c'etait excellent et je t'en remercie.Le gars qui vends son pseudo 14 pouces est hors norme, je trouve sa demarche tres originale et le moins que l'on puisse dire et qu'il n'a pas peur du ridicule. Lui au moins ne rentre pas dans le systeme, à savoir bosser pour dépenser tout ses dollars dans le dernier dvd, derniere apo, .... et puis s'apercevant que ce plaisir est de courte durée, tout revendre sur ebay, pour pouvoir acheter la derniere super apo ed fluo toute rouge ... Il compte sur la générosité des autres (et il y en a) mais aussi sur les messages de sympathie que beaucoup d'internautes qui s'interrogent sur sa démarche (et peut être, pour les plus éclairés, sur leur propre comportement) lui envoie.Que celui qui n'a jamais changé son télescope avant d'en avoir pu en tirer le maximum lui jette le premier jpm 115/900 (je ne suis pas de cela) ...A+

Pour les enfants de Bill : http://cgi.ebay.com/Contraves-Cinetheodolite-Missile-Tracking-Telescope_W0QQitemZ7614227112QQcategoryZ74930QQrdZ1QQcmdZViewItem et pour les philantropes : http://cgi.ebay.com/TELESCOPE-L-K_W0QQitemZ7612845637QQcategoryZ74930QQrdZ1QQcmdZViewItem

Voila la doc que j'ai trouvée : "Ce module de ports accessoires, spécifique au télescope Meade LX90, se fixe sur le barillet arrière du tube optique et se connecte sur le port AUX du panneau de contrôle de l'instrument. Il comporte 3 ports supplémentaires permettant le branchement d'un cordon d'oculaire réticulé éclairé, le branchement d'un moteur de mise au point (modèle 1206 pour LX200 ou modèle Crayford ZIS de LX200GPS), ainsi que la connexion d'une caméra CCD d'autoguidage (compatible LX200). Une fois connectés, ces accessoires peuvent être pilotés depuis la raquette Autostar 497 équipant en standard les télescopes LX90. Aucune alimentation électrique supplémentaire n'est requise pour ce module."C'est un accessoire qui ne coute pas cher et specifiquement etudie pour ton telescope Cordialement

Pour faire de l'autoguidage il suffit d'acheter le Module de ports accessoires mod. 909 (voir doc le chasseur d'etoiles). L'electronique est totalement differente entre les lx200 et lx90, sur les lx200, il y a plusieurs processeurs dans la monture, alors que sur un lx 90 l'intelligence se trouve dans l'autostar uniquement. Sur mon lx200GPS, le cable reliant la raquette au telescope dispose de moins de connecteurs que sur mes autres telescopes Meade disposant d'un autostar 497 ou 494.

Je ne comprends toujours pas pourquoi certains demandent encore un avis sur un produit avec le label Meade. Dans ce forum, seuls les produits chinois ou japonais ou jaunes sont vénérés. Inutile d'avoir vu, essayé ou acheté un produit signé Meade pour donner son avis : du moment qu'il est négatif personne ne te contredira ici. Prends plutot une eq6 de chez SW : çà au moins c de l'innovation ....

Pris sur Cloudy nights (desole c en anglais ...)"I’ve spent the last day or so with the LightBridge that Astronomics shipped for evaluation (direct from Meade - and BTW - a big thanks to Mike and the crew at Astronomics), and I thought some folks might be interested in some initial comments and pictures. Right off the bat, I’ve got to hand it to Meade for bringing out the first mass produced truss telescope – and for doing it so affordably. The ability to break this telescope down for transport is indisputably nice. While I somewhat question the need for it in an 8 or 10” version, at 12” or larger, it really helps. Assembly was straightforward. The base was the most work, and that only took about ½ an episode of Mythbusters to assemble. When Astronomics informed me they were shipping the deluxe version, I was initially somewhat worried about the roller bearings on the base. I’d seen these before on GSO dobs, and well – to be honest have never been that enthused. There are a variety of reasons, but the biggest probably being that they simply make az motions too smooth – and the scope becomes a lazy susan. They’ve addressed that in this model. There’s a rather ingenious tensioning system involving concave washer, a roller bearing washer, and a hand knob (note the knob in the picture below). Suffice it to say that you can get any tension you want on the AZ. The Alt – well, that’s a little different matter. The alt bearing surface is a felt-like material against aluminum, and is quite smooth. I haven’t used it at night yet, but while it’s a fair amount stiffer than premium units, it provides a nice amount of stiction. While movements are fairly stiff, they are smooth, and there does not appear to be a “break free” issue. I’ll see how it behaves when I get it under the stars. The base has no handles, and although they could be easily added – I don’t think you really need them. The cutouts near where the sideboards join the base serve as handles quite well. There have been a lot of complaints about the dust cover coming off in transit and scratching the primary – the same thing happened here – however, in this case, the damage seemed to be confined to the outer edge – there are several very small areas where the coating has been chipped off. All told, the affected area is less than the surface area of a single retaining clip, so from a performance standpoint, it’s not a big issue. If I was a new owner tho, I would understandably be a bit upset – especially considering that this could have been alleviated with a couple strategically placed pieces of tape at the factory (see photo below - note that one's not the largest, but it's typical of the damage). Otherwise – except for a single small ding/scratch or two on the outside of the unit, it arrived in good shape. The Optical Tube Assembly goes together easily – and without tools: until you need to collimate the telescope – but I’ll get to that in a few minutes. It’s worthwhile to take some time and make sure that everything is tight that’s supposed to be tight – secondary support, etc. This is something I typically do every time I assemble an instrument. It only takes a moment, but often saves some pain down the road. Nearly everything was tight – with one exception – the spider needed a slight final adjustment. Checking collimation right out of the box – it was way off. No surprise there. Even the premium trusses typically need an adjustment after shipping. Ironically, while they designed the assembly to be tool less, I found I needed both a Phillips head screw driver (to adjust the secondary) and a slotted screw driver for the primary (the collimation bolts on the primary didn’t stick out far enough for me to get a good grip on them, even after trying them at various positions in their travel). This is something that could be easily solved – a simple replacement kit of 6 thumb bolts – three sized for the secondary, and three for the primary. The end user could do it for themselves, but I suspect that some company (Ahemmm – Scopestuff??) will have something on the market before too long. While the primary and secondary weren’t properly aligned, I also found that the secondary was not properly centered under the diagonal, while it’s not explained how to center it in the manual, it’s relatively easy and only took a few minutes (it’s also not uncommon for any dob). I’d emphasize that I’d only attempt to adjust it if you are using good quality tools to collimate and they determine it’s off. No collimation tools ship with the telescope – I’d recommend a good laser and Cheshire (and for the really meticulous, an autocollimator). There are a few design elements that I feel are minor issues: 1) There is no shroud, and the six pole design prevents a simple homemade solution. If you try to wrap a shroud around a six pole design, it will clip the light path – you would need to put a stiffener in a couple of locations to take it out of the path. Again, I suspect this will be something we will see offered separately. In some areas of the country, a shroud does more than shield against light or the occasional dropped eyepiece – it acts as a barrier to dew and frost. In my area – it’s pretty much a requirement. 2) As you can see in the photo below, the Alt bearings have a “lip”, and as such the base needs to be within pretty tight tolerances or they will rub against the sidewalls – this happened with the review sample. I didn’t notice it till I separated base and OTA to carry out to shoot these photos. It wore through the laminate on the sides in a very thing line. This really isn’t much of an issue – even a cosmetic one because the lip covers the scratch. However, I point it out because if you DO have this issue, you may want to clean the bearings after allowing it to wear in a bit. This resulted in much smoother movement. 3) This may not even be an issue, but I suspect it will – so I’ll mention it. The focuser is very close to the ends of the UTA – I suspect a glare shield would be very helpful – indeed, a friend pointed out the fact that Scopestuff already sells one for the Lightbridge. It was very nice to see an included fan and battery pack. A dew prevention unit for the deluxe model would be nice too, but this is something the user can easily add.From what I can see, the finder is identical to the one sold by burgess, william optics and several other companies as their deluxe reticle finder. It’s raised above the UTA by a plastic stalk that fits it to a standard GSO dovetail – this means that if you want to replace this with an optical finder, it should be incredibly easy. In fact, if I were keeping this scope, I’d be tempted to do just that and add a rigel quickfinder in addition to the optical unit.This is a very interesting telescope - the first mass produced commercial truss – offering the light gathering of a 12” telescope in a much smaller package for travel, and while I see some initial areas for improvement (most can be done by the end user, simply and inexpensively), it has much to recommend it. I have a feeling this is going to be a very popular telescope for Meade and that you’ll see several on various observing fields in coming summers. I’ll keep folks updated as I get it under the stars, and you can look for a CN report coming in the future."

Pierre a ecrit : "puisque tu es nouveau sur ce forum, il faut que tu sois initié Donc : 1- On ne parle jamais de clavius 2 - on évite très sérieusement de penser du bien de Meade 3 - on évite tout autant de dire du bien des Celestron, sauf du C14 et encore (voir un post en cours sur le sujet, c'est très instructif ).Par contre, tu peux encenser tout matériel de Taka, et d'Intes micro. Les SW c'est bien aussi, tu as le droit de dire que tu en es content."Je suis 100 % d'accord avec toi, je ne comprends absolument pas pourquoi on ne peut dire du bien de Meade, par contre SW (qui pourtant produit parfois des daubes, et constitue, à mon avis, une menace sur la diversité des instruments d'entree ou de moyenne gamme, à plus ou moins long terme) faut pas toucher. Si tu veux avoir 500 "reponses" à ta question, voici les sujets adéquats (exemples) : - Faut il prendre une 80ED ou un SC 8 pouces ? - Quel oculaire pour mon dobson XT ou mon Kepler ? - J'ai des pb avec mon Meade, - La Clavius c mieux que mieux (meme si j'en ai jamais vu) - Ca y est : solde chez OU : j'ai eu ma SW pour 3 euros. - Des jumelles à 20 euros chez Lidl, j'en prends 10, au cas ou.... (ndlr : c'est du Meade, mais bon c devenu subitement bon) - ma lunette taka, y a pas mieux (ndlr normal vu le prix) - j'ai besoin de l'avis d'un expert en optique.Mon avis : il n'y a aucun merite à sortir un instrument performant quand on y met le prix. Meade sort des "pseudos" RC (les futurs LX200R) fabriqués aux US, à un prix 10 fois moins cher que ceux qui existait avant et cela c'est super. SW sort des lunettes (semi)apo à des prix bas, mais, là c'est plutot une question de main d'oeuvre...Leur politique commence cependant à changer (maintenant qu'ils ont ecrasé presque tout le monde) : un coup de peinture or, un peu de pub, un nouveau nom (serie pro) et hop, je multiplie le prix ...

Vraimment superbe, Une fois de plus Meade innove et me fait réver (et je semble ne pas etre le seul). Meade a reussi à produire un tel telescope à un prix qui reste accessible pour certains clubs ou amateurs fortunés. C'est pour moi 2 des points forts de Meade : nouveaux produits (CCD, telescopes, oculaires, ...) et prix abordables (au moins aux US).