spoutnicko

Member
  • Content count

    658
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. les gouts et les couleurs, c'est jamais facile! un peu trop orange pour moi, je cherche a donner une teinte un peu dorée, tout en restant assez proche du neutre...
  2. Du plastoc??? Ben change le de suite, le pmma HT, c'est a la louche 0.5℅ d'absorption au mm traversé. Je te laisse faire le calcul...
  3. Attention, il faut bien voir que si on alumine la base d'un prisme, on n'a plus une interface dielectrique-air de réflexion 100% mais une interface diélectrique-métal de reflexion 90% a tout casser! Certes l'acceptance en f/D est meilleure mais il y a de la marge!! La matière des prismes est souvent du BAK4 d'indice 1.569, ça fait une limite de la réflexion totale de le prisme de 5.4° (autour de 45°) ds le verre... donc de 8.4° ds l'air... donc un f/D de 3.4! Dc on a la louche une grosse acceptance avec un coeff de réflexion garanti à 100%! Vive les prismes à réflexion totale!
  4. star eater sur les sony...

    Premiers tests sur des vrais etoiles bien petites, l'amélioration est marginale... -65% d'étoiles entre 2.5s et 5s ds un cas bien net...The fight must go on...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 11-06-2017).]
  5. star eater sur les sony...

    oui, dur a dire ce qui est le pire... nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 13-06-2017).]
  6. star eater sur les sony...

    ah j'ai pas mis de smiley, mais des point d'exclamation, c'est pour ca! je ne sais pas ou tu as lu que je disais grace a moi! pas du tout, en tout cas pas tout seul, et l'echo de lonelyspecks a ete crucial je confirme. il y a eu une convergence de gars qui ont fait des tests et fourni des datas en particulier hors astrophotographie pure et dure au scope.j'ai fait des tests hors du domaine astro, en photo urbaine de nuit par contre, en meme temps que d'autre faisaient sur longue pose diurne. aussi paysage astro, comparaison avec 350d... j'y ai juste passé plein de temps, pour avoir des datas et faire monter la sauce sur internet, comme d'autres, et je suis juste content de voir que ca porte ses fruits!!![Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2017).]
  7. star eater sur les sony...

    c'est pour ca que j'ai mis "semble avoir"!!!j'ai été à l'origine de pas mal de posts sur internet et de comparaison avec/sans star eater, et je suis les divers fils sur les forums donc je vois bien ou on en est de la confirmation. je suis en contact avec plusieurs gars qui font les tests. je prends des precautions, mais je confirme que ca semble etre mieux.j'attends moi meme un peu avant d'upgrader, je suis devenu frileux depuis la derniere fois... et je ne croirais que mes propres tests avec mon setup qui est bien sensible au pb, a7s2 et sigma art 20mm 1.4[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2017).]
  8. star eater sur les sony...

    a priori, bonne nouvelle, SONY SEMBLE AVOIR CORRIGE LE STAR EATER!on va donc pouvoir commencer à bosser serieusement avec leur boitier!je reste etonné de voir comment en se mettant à une demi douzaine de gars et en postant sur internet, il y a eu suffisamment de bruit pour faire bouger sony!comme quoi, les reseaux sociaux ca peut servir a qqch!!!nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2017).]
  9. à vos calculettes

    Whaou, tu la chopes où la tienne? La mienne ne me fait pas autant d'effet !!!
  10. Problème traitement images 600D

    je dirais que c'est le dark qui deconne.genre pas fait a la meme temperature, ou pas assez moyenné. ou alors mal optimisé par iris et multiplié avec un mauvais coeff. du coup du soustrait un dark "faux" qui laisse ce genre de trainées avec le suivinico
  11. Cassini, le spectacle continue ...

    je lis beaucoup ces posts sur saturne, mars sans jamais participer.de lien en lien, je suis tombé sur cette "vieille" image de cassini que je trouve demente est sur laquelle j'ai ressenti une sorte de mise en abyme!les anneaux eclairés par le soleil...puis la face obscure de saturne eclairée par les anneaux, avec la partie inférieur qui voit les anneaux en direct, et la partie supérieure moins eclairée qui voit les anneaux en contre jour, en une ligne sombre à l'équateur qui ne voit pas les anneaux...puis les anneaux faiblement visibles dans l'ombre de saturne... éclairés par la face obscure de saturne... éclairées elle-même par les anneaux... éclairés eux-même par le soleil...une source de lumière "quaternaire"... c'est ouf en faitPS: j'ai du abuser des apéros ce soir[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 24-05-2017).]
  12. Nettoyage lame de Schmidt

    a l'epoque ou je sortais très souvent mon matos (plusieurs fois par mois), je nettoyais mes optiques au moins 2 fois par an.on ne verra jamais sur la qualité d'image qq rayures qu'on ferait en nettoyant, par contre si on attend trop, une bonne couche de poussiere + des cycles de sechage/buée font qu'on perd rapidement une quantité pas négligeable.j'avais donc pris le parti de nettoyer des que je voyais un peu trop de poussière à mon gout ou des traces pour avoir toujours un scope au max de ses possibilités[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 14-05-2017).]
  13. Pixels chauds ou froids et pour Neb ?

    rien d'extraordinaire, c'est une série de médians 3x3 seuillés avec des valeurs de seuils qui diminuent progressivement. Les premières itérations virent les pixels les plus déviants et on s'arrête qd on commence a perdre plus en résolution qu'on ne gagne en réduction des pixels deviants!nico
  14. Pixels chauds ou froids et pour Neb ?

    aller, la mienne pour s'amuser un peu! nico
  15. star eater sony

    il y a un fil actif qui a été ouvert sur le forum sony, sur le star eater http://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/star-eater-algorithm-in-Bulb-mode-shots-please-offer-alternative/td-p/619350/page/2 si vous avez des images à partager qui peuvent montre l'effet du truc, lachez vous, on ne sait jamais, peut etre que ca peut faire bouger les choses!je viens de prendre la tour montparnasse en photo pour montrer que ce n'est pas qu'un souci pour qq astrams mais aussi potentiellement pour tous les mecs qui font des poses >3.2sj'ai posté mes tests précédents sur http://www.sonyalpharumors.com/specific-a7sii-astrophotography-fix-request/ et ca a eu un certain echos hors du cercle des astramsnico
  16. star eater sony

    j'y suis aussi, enchanté ;-) !bon, pour faire tourner, il y a pas mal de sujets qui s'ouvrent un peu partout: http://www.lonelyspeck.com/why-i-no-longer-recommend-sony-cameras-for-astrophotography-an-open-letter-to-sony/ http://www.getdpi.com/forum/sony/61610-a7-2-resolution-drop-3-2s-exposure.html http://petapixel.com/2017/05/04/star-eater-issue-no-longer-recommend-sony-cameras-astrophotography n'hesitez pas a commenter, partager, liker, faire tourner, c'est comme ca que ca marche de nos jours...nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-05-2017).]
  17. soleil du 23/04

    je commence les tests avec mon setup de l'eclipse, sony a7s2 sur Skywatcher 100mm, au foyer avec correcteur on est loin de la HR des fusées du forum, j'ai encore quelques mois pour m'améliorer!nico
  18. star eater sur les sony...

    salut fredo,je suis d'accord avec toi, le star eater sur le mode bulb n'est pas si génant, 30s permet de faire beaucoup de chose déjà, voire presque tout. c'est ce qui est sur les sony a7/a7s/a7r "mark 1".mais sur les "mark 2", ie sony a7II/a7sII/a7rII, ce n'est pas pareil, le star eater est present dès que la pose dépasse 3.2s. c'est validé par plusieurs personnes qui ont les markII. et la c'est beaucoup plus problématique, parce que faire moins de 3.2s, ca n'est plus compatible meme avec les trucs "de base". et j'ai essayé toutes les combinaisons imaginable, c'est toujours comme ca (silent mode on/off, long exposure noise reduction (prise d'un dark auto apres la pose) on/off, différents ISO, etc...)ca ne m'empeche pas de me servir de mon boitier pour pas mal d'autres trucs, et meme en astro je sors des trucs potables, mais c'est très bloquants sur les alpha7 mark2.nico
  19. bizard

    pour etre plus précis, un tel reflet "presque focalisé" et symétrique par rapport au centre a généralement lieu par réflexion sur le capteur et sur un filtre UV, polariseur, ou toute autre optique plane situé devant l'objo (et non pas à l'intérieur de l'objectif, un tel cas serait une erreur grossière de conception)si tu veux l'eliminer, tu dois enlever ce que tu as devant l'objectifnico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 21-01-2017).]
  20. avis de tempête dans Orion !

    nouvelle tentative en haut, avec la comparaison cette fois ci!j'ai diminué et désaturé les basses fréquences spatiales et réchauffé leur teinte. j'ai essayé tout de même de conserver le plus de nuances possibles...le résultat est surement plus habituel, mais je suis moi même dubitatif quant à cette version, certes plus proche du mix avec celle de gérard, mais qui me semble pour le coup "fade" bien que plus accueillante que la précédente...il faudra surement que je m'y remette dans quelques semaines à tête reposée ;-)
  21. ma dernière image, Orion faite entre noel et le jour de l'antotal 3h de pose, en sub de 3.2s à 15s sur lunette skywatcher de 100mm de diamètre, 900mm de focale, avec sony a7s2le but de l'image est clairement de faire rentrer le max de dynamique dans les 8 bits de l'image finale et de révéler le maximum de détails, aussi bien en termes de contrastes que de nuances de couleurs.******* EDIT ********** suite à vos remarques, une version mise à jour, moins extrêmes, on perd un peu de détails... ******* EDIT2 ********** et une nouvelle version avec un aspect plus nébuleux en réduisant les hautes fréquences spatiales. elle me semble nettement mieux comme ca. par contre, je tiens à conserver tous les petits nuages et structures dans la nébuleuses que l'on sent être soufflée par le vent du trapèze. ******* EDIT2 ********** nouvelle tentative, avec la comparaison cette fois ci!j'ai diminué et désaturé les basses fréquences spatiales et réchauffé leur teinte. j'ai essayé tout de même de conserver le plus de nuances possibles...le résultat est surement plus habituel, mais je suis moi même dubitatif quant à cette version, certes plus proche du mix avec celle de gérard, mais qui me semble pour le coup "fade" bien que plus accueillante que la précédente... vos retours sont les bienvenus pour que j'améliore la méthode!nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 17-01-2017).]
  22. avis de tempête dans Orion !

    magnifique dessin Serge! je suis 100% d'accord avec toi, on a capte sur les images un max de détails dans qui sont juste lissés dans les zones brillantes par des courbes/gamma/lut et qui font perdre toutes les nuances de détails et de teintes! je trouve que c'est du gachis de tout aplatir dans un coeur uniforme.Thierry dit ne pas dénaturer l'objet, mais ici, il y a une bonne dose d'habitude, car le coeur d'orion, c'est hyper contrasté! avec des globules très sombres et des filaments très brillants. on n'est pas habitué à cela sur les photos, mais le dessin de serge le montre bien, tout comme l'image de exaxe http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/048854.html merci Martin pour le mix, je vois ce vers quoi je dois tendre ! j'aime beaucoup la teinte "moyenne" résultante, mais je trouve qu'on perd en nuances d couleurs, je vais essayer de voir ce que je peux faire dans ce gout la !aller, avec toutes ces nouvelles infos, je me remets sur l'image!merci à tous ;-)
  23. avis de tempête dans Orion !

    ok, je crois que je vois, par contre, j'ai l'impression d'être dans une impasse, si je monte les niveaux pour illuminer l'anneau et la nébuleuse dans sa globalité, je réduis la dynamique disponible pour le coeur et ses structures qui vont s'aplatir. l'autre solution est de diminuer les basses fréquences spatiales, mais on aura un anneau qui va devenir plus brillant de manière moins réaliste par rapport au coeur... pour info, je n'ai utilisé aucun calque local ou retouche locale du genre, tout est global.c'est cette marge gagnée au prix d'une nébuleuse moyennement brillante qui me permet de faire sortir tous les details dans la nébuleuse et d'avoir le trapeze résolu, alors que souvent le coeur est cramé et un lissage complet de toutes les structures internes.je vais voir si je peux sortir un meilleur compromis, mais j'aime bien avoir comme ici un coeur qui parait très brillant (ce qui est ce que je cherche et ca me parait plus proche de la réalité que sur les autres images quand je compare), une foultitude des structures généralement absentes qui me donne l'impression de voir le vent stellaire du trapeze... meme si c'est moins "habituel", ca me parait plus "réaliste" de la vraie nature de la nébuleuse...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-01-2017).]
  24. avis de tempête dans Orion !

    merci pour l'explication polo, ta comparaison avec le planétaire a été éclairante pour m'aider à comprendre!pour le "trou" entre la zone bordeaux Halpha et les extensions, malheureusement c'est réel, j'ai un vrai trou de signal la comme l'appareil n'est pas défiltrédu coup j'ai mis une version avec des hautes frequences spatiales moins fortes, d'ou un aspect plus nébuleux, et du coup un fond de ciel moins bruité.elle me semble nettement mieux comme ca! mais j'avais du mal à m'en apercevoir. par contre, je tiens à conserver tous les petits nuages et structures dans la nébuleuses que l'on sent être soufflée par le vent du trapèze.j'approche ou je suis toujours à l'ouest?nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).]