spoutnicko

Member
  • Content count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. Pixels chauds ou froids et pour Neb ?

    rien d'extraordinaire, c'est une série de médians 3x3 seuillés avec des valeurs de seuils qui diminuent progressivement. Les premières itérations virent les pixels les plus déviants et on s'arrête qd on commence a perdre plus en résolution qu'on ne gagne en réduction des pixels deviants!nico
  2. Pixels chauds ou froids et pour Neb ?

    aller, la mienne pour s'amuser un peu! nico
  3. star eater sony

    il y a un fil actif qui a été ouvert sur le forum sony, sur le star eater http://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/star-eater-algorithm-in-Bulb-mode-shots-please-offer-alternative/td-p/619350/page/2 si vous avez des images à partager qui peuvent montre l'effet du truc, lachez vous, on ne sait jamais, peut etre que ca peut faire bouger les choses!je viens de prendre la tour montparnasse en photo pour montrer que ce n'est pas qu'un souci pour qq astrams mais aussi potentiellement pour tous les mecs qui font des poses >3.2sj'ai posté mes tests précédents sur http://www.sonyalpharumors.com/specific-a7sii-astrophotography-fix-request/ et ca a eu un certain echos hors du cercle des astramsnico
  4. star eater sony

    j'y suis aussi, enchanté ;-) !bon, pour faire tourner, il y a pas mal de sujets qui s'ouvrent un peu partout: http://www.lonelyspeck.com/why-i-no-longer-recommend-sony-cameras-for-astrophotography-an-open-letter-to-sony/ http://www.getdpi.com/forum/sony/61610-a7-2-resolution-drop-3-2s-exposure.html http://petapixel.com/2017/05/04/star-eater-issue-no-longer-recommend-sony-cameras-astrophotography n'hesitez pas a commenter, partager, liker, faire tourner, c'est comme ca que ca marche de nos jours...nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-05-2017).]
  5. soleil du 23/04

    je commence les tests avec mon setup de l'eclipse, sony a7s2 sur Skywatcher 100mm, au foyer avec correcteur on est loin de la HR des fusées du forum, j'ai encore quelques mois pour m'améliorer!nico
  6. star eater sur les sony...

    salut fredo,je suis d'accord avec toi, le star eater sur le mode bulb n'est pas si génant, 30s permet de faire beaucoup de chose déjà, voire presque tout. c'est ce qui est sur les sony a7/a7s/a7r "mark 1".mais sur les "mark 2", ie sony a7II/a7sII/a7rII, ce n'est pas pareil, le star eater est present dès que la pose dépasse 3.2s. c'est validé par plusieurs personnes qui ont les markII. et la c'est beaucoup plus problématique, parce que faire moins de 3.2s, ca n'est plus compatible meme avec les trucs "de base". et j'ai essayé toutes les combinaisons imaginable, c'est toujours comme ca (silent mode on/off, long exposure noise reduction (prise d'un dark auto apres la pose) on/off, différents ISO, etc...)ca ne m'empeche pas de me servir de mon boitier pour pas mal d'autres trucs, et meme en astro je sors des trucs potables, mais c'est très bloquants sur les alpha7 mark2.nico
  7. bizard

    pour etre plus précis, un tel reflet "presque focalisé" et symétrique par rapport au centre a généralement lieu par réflexion sur le capteur et sur un filtre UV, polariseur, ou toute autre optique plane situé devant l'objo (et non pas à l'intérieur de l'objectif, un tel cas serait une erreur grossière de conception)si tu veux l'eliminer, tu dois enlever ce que tu as devant l'objectifnico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 21-01-2017).]
  8. avis de tempête dans Orion !

    nouvelle tentative en haut, avec la comparaison cette fois ci!j'ai diminué et désaturé les basses fréquences spatiales et réchauffé leur teinte. j'ai essayé tout de même de conserver le plus de nuances possibles...le résultat est surement plus habituel, mais je suis moi même dubitatif quant à cette version, certes plus proche du mix avec celle de gérard, mais qui me semble pour le coup "fade" bien que plus accueillante que la précédente...il faudra surement que je m'y remette dans quelques semaines à tête reposée ;-)
  9. ma dernière image, Orion faite entre noel et le jour de l'antotal 3h de pose, en sub de 3.2s à 15s sur lunette skywatcher de 100mm de diamètre, 900mm de focale, avec sony a7s2le but de l'image est clairement de faire rentrer le max de dynamique dans les 8 bits de l'image finale et de révéler le maximum de détails, aussi bien en termes de contrastes que de nuances de couleurs.******* EDIT ********** suite à vos remarques, une version mise à jour, moins extrêmes, on perd un peu de détails... ******* EDIT2 ********** et une nouvelle version avec un aspect plus nébuleux en réduisant les hautes fréquences spatiales. elle me semble nettement mieux comme ca. par contre, je tiens à conserver tous les petits nuages et structures dans la nébuleuses que l'on sent être soufflée par le vent du trapèze. ******* EDIT2 ********** nouvelle tentative, avec la comparaison cette fois ci!j'ai diminué et désaturé les basses fréquences spatiales et réchauffé leur teinte. j'ai essayé tout de même de conserver le plus de nuances possibles...le résultat est surement plus habituel, mais je suis moi même dubitatif quant à cette version, certes plus proche du mix avec celle de gérard, mais qui me semble pour le coup "fade" bien que plus accueillante que la précédente... vos retours sont les bienvenus pour que j'améliore la méthode!nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 17-01-2017).]
  10. avis de tempête dans Orion !

    magnifique dessin Serge! je suis 100% d'accord avec toi, on a capte sur les images un max de détails dans qui sont juste lissés dans les zones brillantes par des courbes/gamma/lut et qui font perdre toutes les nuances de détails et de teintes! je trouve que c'est du gachis de tout aplatir dans un coeur uniforme.Thierry dit ne pas dénaturer l'objet, mais ici, il y a une bonne dose d'habitude, car le coeur d'orion, c'est hyper contrasté! avec des globules très sombres et des filaments très brillants. on n'est pas habitué à cela sur les photos, mais le dessin de serge le montre bien, tout comme l'image de exaxe http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/048854.html merci Martin pour le mix, je vois ce vers quoi je dois tendre ! j'aime beaucoup la teinte "moyenne" résultante, mais je trouve qu'on perd en nuances d couleurs, je vais essayer de voir ce que je peux faire dans ce gout la !aller, avec toutes ces nouvelles infos, je me remets sur l'image!merci à tous ;-)
  11. avis de tempête dans Orion !

    ok, je crois que je vois, par contre, j'ai l'impression d'être dans une impasse, si je monte les niveaux pour illuminer l'anneau et la nébuleuse dans sa globalité, je réduis la dynamique disponible pour le coeur et ses structures qui vont s'aplatir. l'autre solution est de diminuer les basses fréquences spatiales, mais on aura un anneau qui va devenir plus brillant de manière moins réaliste par rapport au coeur... pour info, je n'ai utilisé aucun calque local ou retouche locale du genre, tout est global.c'est cette marge gagnée au prix d'une nébuleuse moyennement brillante qui me permet de faire sortir tous les details dans la nébuleuse et d'avoir le trapeze résolu, alors que souvent le coeur est cramé et un lissage complet de toutes les structures internes.je vais voir si je peux sortir un meilleur compromis, mais j'aime bien avoir comme ici un coeur qui parait très brillant (ce qui est ce que je cherche et ca me parait plus proche de la réalité que sur les autres images quand je compare), une foultitude des structures généralement absentes qui me donne l'impression de voir le vent stellaire du trapeze... meme si c'est moins "habituel", ca me parait plus "réaliste" de la vraie nature de la nébuleuse...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-01-2017).]
  12. avis de tempête dans Orion !

    merci pour l'explication polo, ta comparaison avec le planétaire a été éclairante pour m'aider à comprendre!pour le "trou" entre la zone bordeaux Halpha et les extensions, malheureusement c'est réel, j'ai un vrai trou de signal la comme l'appareil n'est pas défiltrédu coup j'ai mis une version avec des hautes frequences spatiales moins fortes, d'ou un aspect plus nébuleux, et du coup un fond de ciel moins bruité.elle me semble nettement mieux comme ca! mais j'avais du mal à m'en apercevoir. par contre, je tiens à conserver tous les petits nuages et structures dans la nébuleuses que l'on sent être soufflée par le vent du trapèze.j'approche ou je suis toujours à l'ouest?nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).]
  13. avis de tempête dans Orion !

    Est ce que tu peux expliciter un peu polo? C'est quoi qui ne parait pas naturel?Je cherche à comprendre quoi changer... Au niveau de la dynamique écrasée, je trouve celle de Gérard beaucoup plus plate que la mienne, du coup je ne comprends pas...Merci![Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).]
  14. Oui je confirme, orion c'est un sujet délicat! Je la trouve tres "bichrome", saumon-bleu sans nuances de couleursJ'ai pas mal bossé la mienne pour éviter ca, c'est pas facileNico
  15. avis de tempête dans Orion !

    suite à vos remarques, j'ai mis une version moins extrême, on perd un peu de détails.Patrick, je vois ce que tu veux dire, mais dans la nébuleuse, le coeur est très très tourmenté avec des structures très contrastée qui sont justement souvent écrasée, et les extensions présentes des structures beaucoup moins contrastées et plus douces. il y a donc une certaine de part de réalité la dedans. et sur l'ensemble de la nébuleuses, on a des structures de types très différents: globules sombres au centre, nuages soufflés par le vent du trapeze, voile diffus, tourbillons de poussières...Fred, les aigrettes sont dues à un masque pas tout à fait rond en entrée de tube pour éviter une réflexion parasite sur le barillet conique de l'objectifca vous parait plus naturel comme rendu?nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-01-2017).]
  16. avis de tempête dans Orion !

    merci pour vos commentaires, pas de souci, c'est bien pour ca que je poste, qd on est devant une image pendant plusieurs heures, l'objectivité commence à faire défaut!je vais revoir ma copie et préparer une version plus "soft" ;-)nico
  17. M42 , son coeur en pose rapide

    tout simplement superbe! toutes ces structures et cette richesse de couleurs!c'est un nouveau type d'image qui devient accessible avec les poses courtes... un domaine qui était réservé aux pros.c'est fait avec quel diamètre?nico
  18. Messier 1

    L'expansion des filaments est certes très légère mais indubitable par rapport aux étoiles!Bravo!!!Il serait intéressant que tu essaies d'améliorer l'homogénéité des deux traitements pour ne pas qu'on soit distrait par l'élargissement du a la meilleure qualité de l'image de cette annéeNico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 07-12-2016).]
  19. c'est l'ecliptique qui se redresse vite à l'approche du solstice!pour m'amuser j'ai verifié, l'elongation de venus augmente de 0.15° par jour en ce moment[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-12-2016).]
  20. tres chouette pour visualiser le mouvement des astres!le deplacement de 1° de venus d'une nuit à l'autre n'est autre que... celui du soleil d'une nuit à l'autre si on prend les etoiles en référence comme tu as fait... ou celui des etoiles d'une nuit à l'autre si on prend le soleil en référence... ou la révolution de la terre autour du soleil en une journée! (360° en un an, ca fait a la louche un degré par jour )tu prenais le soleil en référence, venus serait beaucoup plus fixe d'un jour à l'autre[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-12-2016).]
  21. nébuleuse d'orion HDR

    je m'essaie au traitement HDR sur m42, bilan, c'est dur de se limiter et de trouver le bon équilibre, on a naturellement envie d'aller trop loin :-(j'ai essayé de rendre au mieux la large gamme de détails et les nuances de teintes de la nebuleuse en tirant tout ce que je pouvais de la brute. le temps de pose n'etant que de 2h sur une lunette de 100mm, le fond est bruité, et j'ai pris le parti de laisser un peu de bruit apparent pour avoir une notion de ce qui est du detail et ce qui ne l'est pas.a votre avis, c'est encore OK, ou too much deja? les couleurs sont bonnes? nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 19-11-2016).]
  22. nébuleuse d'orion HDR

    Salut Mala, salut VL,Effectivement, il s'agit bien de tone mapping. VL ta remarque est complètement juste, est ce que tu peux expliciter ce que tu entends par déstabilisant pour la couleur? je suis en train de mettre les mains dans le cambouis et je teste des algos/concepts non standard. Et la je fais non seulement du tone mapping mais aussi du hue mapping en quelque sorte, d'où le fait que la nébuleuse ne soit pas intégralement verte ou rouge mais présente des nuances de couleurs jusque dans son cœur. Le fait que personne ne hurle et que les gens trouvent le rendu agréable est plutôt bon signe ;-)[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 20-11-2016).]
  23. nébuleuse d'orion HDR

    c'est fait avec le-boitier-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom markII ;-)
  24. nébuleuse d'orion HDR

    je tente un poil plus péchu niveau saturation, avec le coeur que je laisse tirer vers le vert pour Super, et cadré plus serré pour occuper completement le champ visuelje pense qu'un public americain aimerait, mais ici ca risque de choquer un peu ;-)
  25. nébuleuse d'orion HDR

    merci pour vos retours positifs, ca fait plaisir car j'ai passé pas mal de temps sur le traitement pour arriver à ca!Super, j'ai une version avec le coeur qui tire plus le vert, mais je trouve qu'avec le rouge autour, ce n'est pas forcément de bon gout ;-)le "running man" est bien en bas petit ours, mais il manque un peu de signal!oui, Kaptain, c'est effectivement chaud de tout faire rentrer dans 8 bits de dynamique, depuis les extensions jusqu'au trapeze! nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 19-11-2016).]