spoutnicko

Member
  • Content count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. Exoplanètes : dernières découvertes

    Ca semble tres malin ce type de coronographe! On dirait un element diffractif avec l'ordre zero au centre et les ordres 1 et -1 au dessus et au dessous. Si le contraste est la, ca parait tres prometeur pour la detection! Par contre ca doit etre monochromatique donc moins de flux et plus difficile pour faire de la spectro Nico
  2. quel fishey pour un Allsky ?

    C'est plus de $400 Par exemple tu peux le trouver la: http://www.bhphotovideo.com/c/product/404279-REG/Fujinon_FE185C046HA1_FE185C046HA_1_1_2_1_4mm_F1_4.html C'est pour faire quoi ta allsky?Nico
  3. quel fishey pour un Allsky ?

    Salut,je me suis aussi fait une allsky camera. Après pas mal d'hésitation et malgré le prix, je suis parti sur l'objo fujinon car les meilleurs images de allsky que j'ai trouvées sur internet sont avec cet objo.et effectivement, la qualité est vraiment top, l'image la plus fine est obtenue autour de f/2.8, et au dela de F/5 on perd en finesse à cause de la diffraction. les ghosts sont très bien maitrisés, ce qui était crucial pour ce que je voulais faire (observation des halos) car le soleil est toujours dans le champ. je te mets une image pour que tu puisses voir la finesse, qui n'était pas encore optimale sur l'image ci dessous (mais qui a l'avantage d'avoir été prise sans le dome de protection qui limite la qualité des images (ghosts et scratches) seul inconvénient pour moi de cet objo, il n'y a pas de bague de mise au point et le plan de meilleure mise au point est légèrement décalé par rapport au backfocus du Cmount. mais après quelques essais avec des cales, on arrive à trouver obtenir un super focus. si l'objo etait moins bon, on ne verrai pas la différence !si tu cherches la qualité, à mon avis, le fujinon est le meilleurnico
  4. Franchement, tente la lame. Niveau qualité optique c'est très relax comme elle est pres du foyer et utilisée en transmission. Si tu as lambda/2 d'astig, il faut une lame mince, genre coverslip de microscope et un angle d'incidence autour de 45degresTa lame peut etre bombée ca marchera bien, il faut juste qu'elle soit a peu pres de meme epaisseur partout.Et si jamais tu t'apercois que c'est pas lambda/2 mais 1lambda d'astig que tu as, il faudra juste que tu ajustes l'angle d'incidence...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 09-08-2014).]
  5. Plus simple, tu prends une lame de verre, tu la mets dans le faisceau convergent entre le secondaire et le porte oculaire et tu la penches avec l'angle qui va bien pour créer l'astig opposé à celui du primaire.Au moins c'est pas une modif definitive et tu peux ajuster l'astig en changeant l'angle de la lame...
  6. laser astronomie

    Juste pour completer ce qui a été dit, 10W, c.est beaucoup beaucoup trop!!!10W, c'est des puissances qui etaient reservees aux labos il y a encore pas si longtemps. C'est loin dans la classe IV, ca veut dire que sans lunettes de protection speciales, tu es en situation de danger oculaire imminente juste avec le point du faicseau sur un objet diffusant!Pour rappel, la Maximum Permissible Exposure pour un laser continu visible est de qq mW/cm2, donc ca fait pour 10W un disque de presque 1m de diametre ! Avec une divergence de l'ordre de 1mrad, ton faisceau reste au dessus de la MPE à un km environ!Je bosse dans l'optique, je suis habitué à manipuler ce genre de laser, et je trouve ca effrayant que des gens qui n'ont aucune idée des ordres de grandeur en jeu puissent considerer d'acheter ce genre de matos juste pour faire joujou avec en exterieur (((
  7. Attention, optiquement parlant, la qualité de ces types de filtres est très médiocre car il y a de nombreuses épaisseurs et une époxy optique pour tenir le tout ensemble. Il faut donc placer ce filtre au plus pres de ton capteur pour ne pas detruire la qualité de l'imageSi tu veux une meilleure qualité optique, il faut mieux aller vers les filtres diélectriques purs "hard coated" de cette serie http://www.edmundoptics.fr/optics/optical-filters/bandpass-filters/hard-coated-od4-10nm-bandpass-filters/3159 Nicolas
  8. Cercle parhélique

    effectivement, les halos ont été assez incroyables mardi, j'ai pu aussi les observer!sur Paris, c'était particulièrement développé entre 12h30 et 13h30, avec nottamment une courte phase de "odd radius halos" en plus.j'ai mis des images sur mon blog: http://opticsaround.blogspot.fr/2013/08/13-aout-2013-halos-de-rayons.html Nicolas
  9. Panstarrs aussi depuis l'IDF

    merci, en tout cas ça montre bien l'intérêt de poser longtemps sur cette comète, meme si elle reste dans les lueurs du couchantj'en profite pour mettre la version sans le gradient qui montre mieux la queue rouge ainsi que le "dust trail" qui part du noyau vers la gauche nico
  10. finalement je l'ai vue aussi hier !!conditions idéales en ile de france dimanche soir, des grosses giboulées en fin d'aprem pour bien nettoyer le ciel, et la comète bien visible à l'oeil après le coucher du soleil.question photo, 350D Baader + objo 200mm fermé à f/5.6, niveau poses j'ai mieux le paquet avoir le meilleur rapport S/B entre le fond de ciel et la comète. Images unitaires de 30s à 100iso, au total 12minutes de pose, flats, dark et cie.traitement d'image assez complexe, pour enlever le gradient, faire sortir l'extension de la queue et remettre le gradient pour faire joli!on voit la queue rouge, la déformation bizarre des étoiles vient de la réfraction atmosphérique (registration sur le noyau). ca faisait 5 ans que je n'avais pas sorti la monture équatoriale, ca fait du bien! nico
  11. Panstarrs au newton 200 mm F/3 yabon !!

    bravo philippe!j'attendais depuis un moment les premieres images avec pas mal de pose! ca permet d'avoir un bon rapport S/B entre la comète et le fond du ciel, du coup je n'ai pas pu me retenir de voir ce qu'il y avait dans les faibles niveaux: ca laisse présager des superbes images pour les jours à venir !nicolas[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-03-2013).]
  12. Panstarrs joueuse

    salut céline,superbes photos! de mon coté elle m'a filé entre les doigts trois fois de suite passe le bonjour à tous le mondenico
  13. ¡ Viva Chile !

    Superbe Frédéric! Alala, ca me manque deja les andes! Et en plus apres McNaught ils vont avoir lovejoy pour noel, c'est pas juste!!! Tu n'as pas vu de halos? A bientot Nicolas
  14. Bonjour à tous,je cherche un oculaire avec des contraintes différentes de celles habituelles, et j'ai du mal à trouver des infos.en gros, je suis assez libre sur la focale (17mm à 30mm), aussi sur le champ (je n'utiliserai qu'un champ de 42°). par contre, j'ai besoin, par ordre d'importance que l'oculaire soit top au niveau :des reflexions parasites du contraste de l'ouverture numérique accepté (f/5 environ) de la correction du chromatisme latéral en bord de champ de la courbure de champ et de l'astigmatismepar contre, je suis très tolérant en terme de champ et en terme de résolution (genre si l'oculaire est pas completement corrigé de l'aberration sphérique, c'est pas grave)je ne sais pas ou trouver des infos issues de tests réels sur différents oculairesmerci de vos conseilsnicolas
  15. Vesta arrive les 17-18 février!

    ... magnitude 6.1, ca se fait à l'oeil nu, pas à la CCD...
  16. pour info, c'est le genre de prisme qui sont utilisés dans les viseurs a 45degres Hasselbladdes liens commerciaux pour des petits prismes: http://www.linos.com/pages/no_cache/home/shop-optic/plano-optics/prisms/reflection-prisms/?sid=12647&cHash=2c5a8f70f4#sid12647 http://www.surplusshed.com/pages/item/l2102d.html personne n'a d'idees????
  17. je cherche à me procurer un prisme de déflection à 45degrés de type Bauernfeind (ne retourne pas les images), de dimensions assez importantes (au moins 40mm sur le petit coté, idéalement entre 50 et 60mm)tout ce que je trouve c'est des prismes plus petits, ou alors je dois faire faire ca sur mesure, donc ca coute bonbon...si quelqu'un a des idées ou je pourrais me procurer un tel prisme pour un prix honnete, je suis preneur!nicolas
  18. question con, a voir la vitesse relative de venus par rapport a mercure, je pense que tu devrais prendre une fenetre plus petite que un jour a 6h TU pour tes recherches lioastro. genre toutes les heures et chercher quand l'ecart est plus petit que disons 5arcmin (comme au niveau des heures on est plus sur de rien avec la precession des equinoxes...)ensuite, je pense pas que le phenomene soit tres marquant au final, venus et mercure ensemble, ca va faire une etoile de magnitude -5 au plus... comparer cela a une gigantesque aurore boreale, une enorme comete ou une eclipse de soleil, une tempete d'etoile filante ou que sais je encore... bref il y a tellement de choses plus spectaculaireset si il y a eu des nuages le jour J??????spout
  19. Nébuleuse Architeuthis!

    effectivement un peu flashy, ainsi qu'une inversion de type "miroir" (invisible si on pense au cephalopode mais evidente si on pense a la californie avec los angeles qui se retrouve a san francisco)
  20. tu oublies la precession des equinoxes thierry! en 12000ans, tu es pile a l'oppose de maintenant, cad que le sagittaire montait dans le ciel de l'epoque aussi haut que le taureau de nos jours... ca devait etre sympa a l'epoque...par contre, la plupart des logiciels standard ne prennent pas en compte la precession des equinoxes je crois, donc ca va pas etre facile de calculer l'azimut et altitude des conjonctions, dommage pour dahut...
  21. c'est vrai, quand on pense que ya des cons qui vont enterrer des photomultiplicateur sous terre pour detecter quelques pauvres neutrinos alors qu'un bon vieux menhir suffit!
  22. comment jld, tu savais pas que la polarisation circulaire gauche pouvait impliquer un couple sur les megalithes et les orienter dans la direction de venus?
  23. Juste pour les yeux ...

    non, dites moi pas que c'est vrai... il a pas osé... il a pas pu faire ca... pas lui... NOOOOOOOOOOOOOOO MAN, you blew it up!!!!! http://www.dailymotion.com/video/xva34_planete-des-singes-sequence-finale_creation [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-11-2009).]
  24. Grossissement question ?????

    dans le cas d'un instrument imageant un objet d'une certaine taille angulaire pour en former une image d'une certaine taille "metrique", le parametre pertinant est la puissance optique, donnée en dioptrie, ou la focale de l'instrument (qui est inversement proportionnelle a la puissance)comme dit avant le grossissement et le grandissement ne s'appliquent pas a ce cas