spoutnicko

moi aussi je fais dans le classique, avec une petite andromede!j'ai profité d'un weekend rallongé à la campagne pour tester un peu de matos, et pour des tests, j'ai préféré m'attaquer à du "facile" avec M312h15 de poses avec une skytwatcher de 100mm de diamètre, focale 900mm, un correcteur de champ "maison", et un sony alpha 7sII, sur monture vixen polaris540 sub de 15 secondes à 4000 ISO, dark, flat et tout le toutim, le PC a bien mouliné pour traiter ca! j'ai encore de quoi faire une mosaique pour etendre le champ autour, ainsi que les pleiades et orion à traiteron verra ca ce weekendnico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 02-11-2016).]

le noyau est loin d'etre cramé avec les subs de 15s. du coup rien de particulier à faire, juste garder la dynamique lors du traitement!nico

D'abord je trouve le piqué de l'image de Patrick est vraiment remarquable! Surtout avec des poses de 5minutes! chapeau bas!Le débat sur la couleur est intéressant, de mon côté, je suis parti sur l'idée que l'œil ferait la balance des blancs sur le cœur qui est très brillant, c'est donc la référence de blanc que j'ai prise. J'ai essayé avec une reference de type solaire et je trouve que le rendu avec un coeur jaunâtre et des bras bleutés est beaucoup moins "naturel" avec un aspect "bicolore"Nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 03-11-2016).]

IContent que ça vous plaise! lyl, c'est exactement ce que j'ai essayé de faire ressortir, cet enroulement de poussières autour du cœur, dans les zones centrales. Et garder le côté "ponctuel" du noyau.Ce n'est pas aussi piqué que l'image de Patrick, le f/d 9 (vs 6 pour Patrick) doit y être pour quelque chose, un peu de turbu aussi peut être.En parlant de piqué, comment peut on faire pour estimer la magnitude limite d'une image comme celle la?Super, Bertrand, je vais revoir un peu ma copie sur la couleur qd je vais faire la mosaïque ;-), je suis impatient de m'y mettre ce week-end pour voir les bords du disque étenduNico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-11-2016).]

salut,j'avais aussi commandé il y a quelques semaines une bague d'adaptation sony vers T2 pas chere sur amazon et ca ne se vissait pas. quelques coups de dremel plus tard et tout était rentré dans l'ordre et ca se vissait bien et faisait le job. je pense que l'anodisation était trop épaisseperdu pour perdu, n'hesite pas à essayer d'y passer un coup de dremel la ou ca semble coincernico

ok, je vois mieux, en fait la texture particuliere de ton image doit venir du fait que tu utilises une déconvolution. les details tres fins sont bel et bien absents de la brute, mais la déconvolution les crée/restaure à partir de détails plus larges.il faut donc que tu t'orientes vers des softs qui ont à la fois déconvolution et traitement batch. exit photoshop du coup.nico

bonjour,j'ai essayé de traiter l'image mais en filtrant les basses frequences spatiales on voit bien que l'image à traiter contient beaucoup moins de détails hautes fréquences spatiales que celle que tu cherches à obtenir. je pense donc que les spicules, en particulier celles du bord et de la zone qui t'interesse sont floutées par leur mouvement pendant la durée des images de ton stack (ou alors c'est la registration qui déconne un peu).actuellement, sur ton image brute, les details que tu cherches à obtenir sont tout bonnement absents ou très atténués par rapport à ce qu'il y a sur l'image que tu montresest ce que tu pourrais faire un stack sur une durée bien moindre pour ne pas perdre les petits détails qui bougent rapidement?nico

petit test sur le ciel ce week end dans un mini trou de nuage en normandie, si petit qu'orion est resté coincé dans les nuages. le rapport signal sur bruit est vraiment dément comparé à mon 40d et 350dBaader, on vient taquiner la magnitude 12 en 10s de pose avec un 35mm ouvert à 1.4 !la sensibilité Halpha n'est pas autant au rendez vous que les images des spectres ne le laissaient présager. California ressort certes, mais difficilement par rapport à ce que donnait mon 350D Baader. l'intensité de la nébuleuse est par ailleurs quasi identique sur les couches rouges et bleues.l'image, sony alpha7s II, et samyang 35mm à f/1.4, 10s de pose sans suivi, à 12kISO donc voila, la sensibilité Halpha n'est finalement pas exceptionnelle...nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 08-12-2015).]

bonjour à tous,je voulais partager mes premiers tests rapides du nouveau sony alpha7s II. en particulier, un essai pour déterminer si la sensibilité spectrale à la raie Halpha. il semble que la raie Halpha soit relativement préservée grace à des filtres de bayer plus larges, d'où vraisemblablement la meilleure sensibilité rapportée sur les différents tests qu'on peut voir sur le web par rapport au alpha7s I alors que le capteur est parfaitement identique.la mesure est faite avec un petit réseau sur le soleil et les longueurs d'onde sont calibrées avec un pointeur laser vert à 532nm.A vue de nez, la transmission pourrait être supérieure 50% de celle du 350D Baader, contre seulement 25% sur le 40D.ce n'est bien sur pas un test quantitatif, seulement un premier aperçu qui demande à être confirmé par des mesures sérieuses. mais c'est encourageant pour les photos astro !on remarquera au passage qu'à l'autre bout du spectre, le violet est relativement bien rendu, ce qui est rare ! nico [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-11-2015).]

je n'ai pas vu non plus ce genre de tests pour le alpha7s. mais sur les images du ciel, le Halpha a l'air de ne presque pas passer du tout (nébuleuses très absentes sur les images de voie lactée par exemple).j'ai vu pas mal de comparatifs sur le web qui disent que le 7sII présente moins de bruit alors qu'il a exactement le meme capteur. c'est probablement en jouant sur les filtres que les ingés sony ont pu améliorer les performances.j'attends avec impatience que ce boitier soit pris en charge par iris pour pouvoir extraire des courbes plus propres de transmission relative à partir de ces images. j'ai essayé d'extraire les courbes à partir du raw, mais il y a un gamma qui est systématiquement présent et qui empêche une analyse plus précise.nico

Ca semble tres malin ce type de coronographe! On dirait un element diffractif avec l'ordre zero au centre et les ordres 1 et -1 au dessus et au dessous. Si le contraste est la, ca parait tres prometeur pour la detection! Par contre ca doit etre monochromatique donc moins de flux et plus difficile pour faire de la spectro Nico

C'est plus de $400 Par exemple tu peux le trouver la: http://www.bhphotovideo.com/c/product/404279-REG/Fujinon_FE185C046HA1_FE185C046HA_1_1_2_1_4mm_F1_4.html C'est pour faire quoi ta allsky?Nico

Salut,je me suis aussi fait une allsky camera. Après pas mal d'hésitation et malgré le prix, je suis parti sur l'objo fujinon car les meilleurs images de allsky que j'ai trouvées sur internet sont avec cet objo.et effectivement, la qualité est vraiment top, l'image la plus fine est obtenue autour de f/2.8, et au dela de F/5 on perd en finesse à cause de la diffraction. les ghosts sont très bien maitrisés, ce qui était crucial pour ce que je voulais faire (observation des halos) car le soleil est toujours dans le champ. je te mets une image pour que tu puisses voir la finesse, qui n'était pas encore optimale sur l'image ci dessous (mais qui a l'avantage d'avoir été prise sans le dome de protection qui limite la qualité des images (ghosts et scratches) seul inconvénient pour moi de cet objo, il n'y a pas de bague de mise au point et le plan de meilleure mise au point est légèrement décalé par rapport au backfocus du Cmount. mais après quelques essais avec des cales, on arrive à trouver obtenir un super focus. si l'objo etait moins bon, on ne verrai pas la différence !si tu cherches la qualité, à mon avis, le fujinon est le meilleurnico

Franchement, tente la lame. Niveau qualité optique c'est très relax comme elle est pres du foyer et utilisée en transmission. Si tu as lambda/2 d'astig, il faut une lame mince, genre coverslip de microscope et un angle d'incidence autour de 45degresTa lame peut etre bombée ca marchera bien, il faut juste qu'elle soit a peu pres de meme epaisseur partout.Et si jamais tu t'apercois que c'est pas lambda/2 mais 1lambda d'astig que tu as, il faudra juste que tu ajustes l'angle d'incidence...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 09-08-2014).]

Plus simple, tu prends une lame de verre, tu la mets dans le faisceau convergent entre le secondaire et le porte oculaire et tu la penches avec l'angle qui va bien pour créer l'astig opposé à celui du primaire.Au moins c'est pas une modif definitive et tu peux ajuster l'astig en changeant l'angle de la lame...

Juste pour completer ce qui a été dit, 10W, c.est beaucoup beaucoup trop!!!10W, c'est des puissances qui etaient reservees aux labos il y a encore pas si longtemps. C'est loin dans la classe IV, ca veut dire que sans lunettes de protection speciales, tu es en situation de danger oculaire imminente juste avec le point du faicseau sur un objet diffusant!Pour rappel, la Maximum Permissible Exposure pour un laser continu visible est de qq mW/cm2, donc ca fait pour 10W un disque de presque 1m de diametre ! Avec une divergence de l'ordre de 1mrad, ton faisceau reste au dessus de la MPE à un km environ!Je bosse dans l'optique, je suis habitué à manipuler ce genre de laser, et je trouve ca effrayant que des gens qui n'ont aucune idée des ordres de grandeur en jeu puissent considerer d'acheter ce genre de matos juste pour faire joujou avec en exterieur (((

Attention, optiquement parlant, la qualité de ces types de filtres est très médiocre car il y a de nombreuses épaisseurs et une époxy optique pour tenir le tout ensemble. Il faut donc placer ce filtre au plus pres de ton capteur pour ne pas detruire la qualité de l'imageSi tu veux une meilleure qualité optique, il faut mieux aller vers les filtres diélectriques purs "hard coated" de cette serie http://www.edmundoptics.fr/optics/optical-filters/bandpass-filters/hard-coated-od4-10nm-bandpass-filters/3159 Nicolas

effectivement, les halos ont été assez incroyables mardi, j'ai pu aussi les observer!sur Paris, c'était particulièrement développé entre 12h30 et 13h30, avec nottamment une courte phase de "odd radius halos" en plus.j'ai mis des images sur mon blog: http://opticsaround.blogspot.fr/2013/08/13-aout-2013-halos-de-rayons.html Nicolas

merci, en tout cas ça montre bien l'intérêt de poser longtemps sur cette comète, meme si elle reste dans les lueurs du couchantj'en profite pour mettre la version sans le gradient qui montre mieux la queue rouge ainsi que le "dust trail" qui part du noyau vers la gauche nico

finalement je l'ai vue aussi hier !!conditions idéales en ile de france dimanche soir, des grosses giboulées en fin d'aprem pour bien nettoyer le ciel, et la comète bien visible à l'oeil après le coucher du soleil.question photo, 350D Baader + objo 200mm fermé à f/5.6, niveau poses j'ai mieux le paquet avoir le meilleur rapport S/B entre le fond de ciel et la comète. Images unitaires de 30s à 100iso, au total 12minutes de pose, flats, dark et cie.traitement d'image assez complexe, pour enlever le gradient, faire sortir l'extension de la queue et remettre le gradient pour faire joli!on voit la queue rouge, la déformation bizarre des étoiles vient de la réfraction atmosphérique (registration sur le noyau). ca faisait 5 ans que je n'avais pas sorti la monture équatoriale, ca fait du bien! nico

bravo philippe!j'attendais depuis un moment les premieres images avec pas mal de pose! ca permet d'avoir un bon rapport S/B entre la comète et le fond du ciel, du coup je n'ai pas pu me retenir de voir ce qu'il y avait dans les faibles niveaux: ca laisse présager des superbes images pour les jours à venir !nicolas[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-03-2013).]

salut céline,superbes photos! de mon coté elle m'a filé entre les doigts trois fois de suite passe le bonjour à tous le mondenico

Superbe Frédéric! Alala, ca me manque deja les andes! Et en plus apres McNaught ils vont avoir lovejoy pour noel, c'est pas juste!!! Tu n'as pas vu de halos? A bientot Nicolas

Bonjour à tous,je cherche un oculaire avec des contraintes différentes de celles habituelles, et j'ai du mal à trouver des infos.en gros, je suis assez libre sur la focale (17mm à 30mm), aussi sur le champ (je n'utiliserai qu'un champ de 42°). par contre, j'ai besoin, par ordre d'importance que l'oculaire soit top au niveau :des reflexions parasites du contraste de l'ouverture numérique accepté (f/5 environ) de la correction du chromatisme latéral en bord de champ de la courbure de champ et de l'astigmatismepar contre, je suis très tolérant en terme de champ et en terme de résolution (genre si l'oculaire est pas completement corrigé de l'aberration sphérique, c'est pas grave)je ne sais pas ou trouver des infos issues de tests réels sur différents oculairesmerci de vos conseilsnicolas

... magnitude 6.1, ca se fait à l'oeil nu, pas à la CCD...