spoutnicko

Member
  • Content count

    661
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. Aurore boréale, quels pays?

    ok c'est decidé, il faudra vraiment que je me paie un voyage au canada d'ici qq années!c'est quoi le meilleur coin au niveau meteo au canada?spout
  2. Aurore boréale, quels pays?

    qq images (nostalgie...)6 AVRIL 2000 15 JUILLET 2000 31 MARS 2001 11 AVRIL 2001 30 OCTOBRE 2003 [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 12-03-2007).]
  3. Aurore boréale, quels pays?

    pour le meilleur pays, le canada est le top sans trop de conteste!mais il n'y a pas que la! meme en france il y en a! toutes celles que j'ai vue ont ete observee depuis mon jardin en normandie et ca vaut deja bien le coup (je n'ai jamais rien vu d'aussi impressionnnant)!au niveau de la saison, il y a deux pics annuels (dus au fait de l'orientation de la terre qui permet une interaction plus aisee des particules solaire et de la magnetosphere).c'est fin mars debut avril et fin octobre debut novembreen gros pour le max solaire, si tu es dans le nord de la france, je te conseille de suivre quotidiennement la meteo solaire et de tenter ta chance des que des eruptions interessantes ont lieu. en gros sur le dernier cycle solaire, il y a une quinzaine d'aurores bien visible en france, et 6 ou 7 qui ont ete tres spectaculaires. sur ces 5 ou 6 tres forte j'ai eu la chance d'en voir trois dans des conditions optimalessinon preparer un voyage en avance est une tres bonne idee, par contre verifie bien les chances de beau temps car ca joue enormement. essaie de prendre par exemple 15jours centres sur une nouvelle luneperso voila comment je procederais (si je pouvais): je regarderais la meto solaire et si je vois venir un groupe de tache tres actif (nombreuses eruptions sur le cote du soleil avant que le groupe arrive), je bookerai un avion pour prendre 10jours de vacances centres sur la date presumee du passage de ce groupe de tache devant la terrevoila, en tout cas c'est vraiment une super experience!spout
  4. pour moi sans conteste les aurores boréales !j'en ai vu au total 7 grosses le 6 avril 2000, 15 juillet 2000, le 31 mars 2001, le 11 avril 2001, le 26 octobre 2001, le 29 octobre 2003 et surtout le 30 octobre 2003les meilleures ont ete ma première le 6 avril 2000 qui etait une aurore "surprise" (je ne m'y attendais pas du tout), ma la plus forte a de loin ete celle du 30 octobre 2003 avec les deux tiers du ciel de pris (du rouge jusque dans orion!), des draperies, des mouvements et des couleurs comme je n'en avais vu dans aucune des precedentes (qui pourtant valaient deja le detour!)bon sinon biensur hale bopp, les leonides de 98 qui ont eu 24h d'avance et dont j'ai pu voir la toute fin du spectacle a l'aube.mais aussi malgré tout l'eclipse de 99 qui meme si elle laisse un gout amer sous les nuages reste un moment tres fortspout
  5. Quels sont vos mauvais souvenirs d'astro?

    c'est vraiment du masochisme de se rappeler les mauvais souvenir...pour moi, c'est 11 aout 99 et toutes les nuits de leonides (ahh la normandie...)par contre au niveau des bons souvenirs, il y a le 6 avril 2000, 15 juillet 2000, le 31 mars 2001, le 11 avril 2001, le 26 octobre 2001, le 29 octobre 2003 et surtout le 30 octobre 2003 qui sont pour moi parmi mes meilleurs souvenirs d'astro !les gens situés plus au sud et donc avec generalement une meilleure meteo n'ont pas pu en profiter de ceux la, et c'est vrai que ca rattrape un peu les mauvais souvenirs!vive la normandie ;-) !spout
  6. La "Tête de Sorcière"

    je confirme ce qui est dit. america c'est vraiment du gateau a cote de la sorciere. la sorciere est un des objets les plus difficiles que j'ai vu.c'est un vrai challenge. je ne l'ai "sentie" (je dis pas vue car on la voit jamais vraiment) que deux foisj'ai achete cette semaine l'excellent livre de Steven Coe, "nebulae and how to observe them". la sorciere y est mentionnee "tres difficile" (a "toughie"), mais observee aux 10x50 sous un ciel excellent et dans un 150.pour savoir ce que veut dire difficile pour Coe, voici une comparaison: -la tete de cheval est dite "never been easy" pour des petites ouverture, mais "pretty easy" au 500 -california "easy" avec un 100mm et UHC -america "good contrast and excellent view" meme a petite ouverture -la boucle de barnard a l'oeil derriere UHC "very faint but not extremely difficult"!ca donne une idee de la comparaison!!bonne chance!spout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 26-02-2007).]
  7. La "Tête de Sorcière"

    pour la tete de la sorciere, il te faut le plus faible grossissement, pas de filtre et un ciel superbe.elle est tres difficile, plus difficile que california avec l'UHC, mias plus facile que califoria sans filtre.il faut vraiment chercher un truc enorme et tres peu visible. perso, je bougeait mon dob de 260 en azimuth assez vite et je voyait une vaguement un zone plus brillante que le fond du ciel se deplacer avec les etoiles du champ. par contre sans bouger le telescope, impossible de la voir car elle est trop grande et pas assez contrastee.c'est je pense un tres bon challenge.spout
  8. Hale-Bopp. 10 ans déjà !

    ah que de souvenirs avec cette magnifique comete, visible plus d'un mois, et en plus il a fait tres beau sur toute la france! un vrai cadeau du ciel!elle a ete mon deuxieme gros souvenir d'astro, apres hyakutake (deux grosses cometes en deux ans pour commencer l'astro c'etait plutot cool)ma petite contribution, a l'epoque ou j'etait un teenager ;-) je n'ose meme pas imaginer les images que l'on verrait si il y avait eu toutes les techniques actuelles a l'epoque (a cette epoque or de l'argentique point de salut)et merci a tous pour ces belles images!spout
  9. Rosette avec la 80ED orion

    image tres esthetique !je trouve en plus que les aberrations de champ donne l'impression que l'on fonce vers le coeur de la nebuleuse!ca donne un plus a l'image a mon avis (en general ca fait pourri mais pas la, je sais pas pourquoi)tres jolispout
  10. Gegenschein

    tres joli vjac, toujours a la recherche de cible peu communes!j'ai cherché le gegenshein et les seuls fois ou j'ai eu l'impression de voir quelque chose est quand il esy entre le lion et le cancer comme maintenant ou alors dans les poissonssinon il y a trop d'etoiles brillantes qui genent sa visionla avec saturne en plein milieu ca doit etre mission impossible a l'oeil nuen tout il ressort bien en photo, aucun doute il est bien la (forme et taille sont comme on les attends)bien jouéspout
  11. bravo, tres belle image et en plus je suis vraiment fan de cette nebuleuse! c'est vraiment un de mes objets preferé et pourtant pas connu (tres difficile a faire sortir aussi). je reve de faire une belle image de cette nebuleuse un jour avec un champ d'une dizaine de degrés de large et cette bulle de gaz enorme en plein milieu, ou alors un champ encore un peu plus grand et les nebuleuses du cocher avec vive les remanents de supernovae! spoutnicko
  12. filtre polarisant

    en grand champ ca peut juste etre sympa si tu veux faire des photos avec des trucs qui se refletent sur un lac, sur la mer le filtre polarisant (bien orienté) va diminuer la lumière des etoiles mais pas les reflets d'ou des reflets qui paraissent plus fort tu peux aussi faire des photos de nuages ca permet d'augmenter le contraste (car le ciel bleu est polarisé) sinon, si tu trouves que tu as trop de lumière tu filtres avec deux polarisants, mais c'est pas souvent le cas en astro
  13. Dentelles du cygne - EST

    belle image pour messier, geminy a dit que le filtre est un 1000 oaks, qui est fait chez "thousand oaks optical" une boite qui fait de l'optique. celui utilisé est le broadband http://www.thousandoaksoptical.com/nebula.html @+spout
  14. NGC 2392 au 115...

    joli et vraiment tres intrigant cette etoile qui a disparu en 1 journee... en fait apres recherche, il semble qu'il n'y ai pas d'etoile ici en temps normal, ni de variable repertoriee et pour les asteroides, aucun repertorié n'est passé par ici dans la bonne gamme de magnitude (plusieurs de magnitude >17 et l'etoile semble de magnitude 14 environ) de plus comme tu le dis, meme un tel asteroide devrait laisser une trace en 30min a cette focale. je ne crois pas a un artefact sur l'image car ca ressemble vraiment a une etoilevoila, tu as peut etre mis le doigt sur qq chose, en tout cas c'est tres interessant et troublantje pense que tu devrais faire un post special sur ce truc car ca semble pas evident de trouver ce que cela peut etre, histoire d'attirer des gens (genre post l'ovni a boris ;-))spout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-02-2007).]
  15. Comete Mc Naught - retour de Namibie...

    magnifique c'est ce qui s'appelle saisir la bonne occasion!chuis grave jaloux!spout
  16. Demande d'avis sur le Clavius

    pas de bol lord osiris que tu aies lancé un tel sujet alors que tu voulais des infos sur le clavius!etant moi aussi passé par cette etape, je vais essayé de te donner quelques infos (que tu dois deja avoir eu si tu es en contact avec des gens de clavé)j'ajoute que je n'ai jamais utilisé de clavius, donc je ne juge pas de la qualité du produiten gros, quand on observe avec un scope, il y a des choses qui degradent les images (outre l'atmosphere)en planétaire (observation a fort grossissement de petits objets), il y a les aberrations optiques sur l'axe en general toutes les formules optiques de telescopes font que on doit avoir une qualité parfaite sur l'axe (miroir parabolique sur un newton, etc...) et aussi l'obstruction centrale qui fait que l'on perd du contraste a cause de la diffractionsur ce point le relais optique du clavius permet d'avoir une obstruction reduite et donc une tres bonne qualité d'image qui doit lui permettre de rivaliser avec les lunettes qui ne sont pas obstruées du tout. ce relais permet de ne pas avoir recours a un gros miroir secondaire pour faire sortir le foyeren grand champ, genre observation et photos de galaxies et d'amas d'etoiles qui sont tres etendus mais peu brillants: la on va chercher a avoir le plus de lumière possible, et la faible obstruction est un leger plus (tres negligeable mais bon, c'est toujours ca de pris) les aberrations de champs: elles font que l'image est nette au centre (pas d'aberration) mais pas quand on s'eloigne de l'axe. c'est le probleme le plus chiant dans toutes les optiques : sur la plupart de formule, l'aberration pricipale est la coma qui fait que les etoiles ont une forme de goutte quand on s'eloigne du centre de l'image. cette aberration devient vite tres forte et est très genante. seuls quelques formules optiques en sont depourvues (ritchey-chretien et telescope de schmidt nottament)a ce niveau, le relais optique du clavius doit permettre de compenser ces aberrations et de fournir une image nette sur un tres grand champ c'est surement le point le plus important du clavius, la reduction de ces aberrations de champ, et c'est ce qui fait la force de cette formule.bon apres, les inconvenients: la plupart de telescopes sont a miroir uniquement donc ils n'ont pas d'aberration chromatique. l'introduction d'un relais dans le clavius fait que celui ci doit en plus de corriger les aberrations des miroirs, ne pas creer d'aberration chromatiques, et la ce n'est pas forcement evident de trouver une formule optique ok ensuite, le relais vient corriger les aberrations des miroirs, donc on obtient zero aberration en faisant des aberrations+ des aberrations qui les compensent. c'est beaucoup plus facile de faire 0=0+0 que 0=A-A en optique car les A ne sont pas petits et la moindre variation de A par rapport a sa quantité theorique va rester. en plus, pour que la compensation se fasse il faut que tout soit tres bien aligné, et plus il y a d'element (ici le miroir primaire, le secondaire, le relais et les optiques a l'interieur du relais) plus c'est dur d'avoir un truc qui tienne la route et qui ne se deregle pas c'est visiblement de la que viennent les problemes du clavéen gros pour resumer, en optique, plus c'est simple, mieux ca marche les formules compliquées (dont fait partie le clavius) doivent etre tolerancées, réalisées et alignées avec beaucoup de precision. ce qui est facile a faire avec un Newton a deux miroirs peut devenir tres vite horrible quand le nombre d'element augmentele calcul optique est une science delicate, et la meilleure formule sur le papier ne sera pas forcement la meilleur une fois que l'on passera a l'etape de la realisation a cause des erreurs d'alignement et de realisation. certaines formules sont a priori moins bonnes mais beaucoup moins sensibles a des desalignement que d'autres ce qui fait que une fois realisées, elles seront finalement meilleures.en gros sur certaines formules "moyennes", si tu as un desalignement de 100µm d'une optique tu veras pas la difference alors que sur d'autre une erreur de placement de 5µm se traduira par une diminution catastrophique des performances. donc des fois le mieux est l'ennemi du bienvoila, j'espere avoir reussi a t'eclairer un peubonne chance pour les concoursspout [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 02-02-2007).]
  17. Saturne Toucam Raw Probleme

    si tu veux "sauver" ton avi tu peux essayer de faire un CLIPMIN2 0 256 (ou autre truc du genre)pour que ton niveau noir devienne blanc, ca peut te permettre de faire une image de saturne si tu as de la chance tes pixels noirs sur saturne sont les seuls à cette valeur spout
  18. Saturne Toucam Raw Probleme

    je serai pres a parier qu'il s'agit d'un depassement de niveaux lors de l'addition des images car cela se situe pile a l'endroit le plus brillant de la planètetu ajoutes tes images et tu finis par depasser le nombre le plus fort que tu peux coder et tu retournes a zero!si tu utilise IRIS pour traiter, prends soin de faire un ADD_NORM et pas ADD2 ou autressi c'est avec un autre logiciel je sais pasvoila, je suis pres a parier a 4 contre 1 que c'est ca si tu utilises IRISspoutnicko
  19. Conjonction serrée Mars - M22

    ce qu'il y a de bien avec les photos de vjac c'est qu'on est toujours sur qu'il sera le seul a la faire!des que ca sort des sentiers battus, vjac est la!tres original (comme toujours), et tres jolispout
  20. marre du givre !

    j'ai deja essayé pas mal de truc : le parebuée ne fait que ralentir l'arrivée de la buée la resistance chauffante devient insuffisante des que les tailles a chauffer deviennent grandebref pour moi c'est un seche cheveux sinon rien!en plus ca fait super classe, on dirait un pistolet laser! bon j'ai oublié de dire que j'observais jusque la dans un coin qui n'est pas reputé pour etre un des plus secs de france (mon record, 94% d'humidité en octobre par 8° je crois...)spoutPS: mes voisins n'ont toujours pas demandé l'internement, et ca fait plus de 5ans que je l'utilise, donc tu as de la marge![Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-01-2007).]
  21. La Rosette FSQ + STL + AOL + Ha 5 h de pose

    il y a pas a dire, j'adore vraiment tout ces champs larges ou les objets sont donnent toute leur dimensions avec des extensions lointaines et une dilution progressive dans le cieltres joli et bien rendu (traitement nickel)spoutnciko
  22. je ne vous cache pas que j'ai moi meme ete tres surpris par la qualité de l'image, je ne m'attendais pas a sortir mercure aussi facilement! elle etait de magnitude -1.1 à 5.2deg d'elongation, ce qui fait super pres du soleil!en plus le rapport signal sur bruit est très bon, preque 100 (en prenant en compte le dedoublement de la planete) au niveau de mercure, ce qui tendrait a dire que l'on peut chopper des astres jusqu'a la magnitude 3 à 5 deg d'elongation! ca ouvre la voie a l'observation de nombreux sungrazers brillants (le plus dure sera surement la regsitration, ou alors il faut faire confiance a la monture et prendre le plus d'image possible tres vite)en tout cas cela m'encourage a retenter l'experience pour d'autres cometes (genre neat V1 ou bradfield qui avaient atteint des magnitudes negatives à des elongation similaires), bien sur il sera difficile de sortir une queue dans ce cas mais le noyau devrait etre accessible (l'image est dedouble car j'ai fait mes 100poses en deux fois, le temps de recaler le soleil derriere un poteau et de recentrer la comete a suffi pour dedoubler mercure (mouvement de la comete de 10' d'arc par heure et il m'a pris un certain temps pour bien me repositionner))spout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 27-01-2007).]
  23. bon voila, je rattrape mon retard et fini de traiter mes images de McNaught. celle ci est prise dimanche 14 janvier vers 12hPST soit 21hGMT, en californie McNaught est alors visible a l'oeil nu en plein jour. j'avais deja fait des photos en plein jour de McNaught les jours precedent et le bruit restait tres fort alors j'ai mis le paquet cette fois: 100images avec 400mm et 350D traitement sous IRIS, soustraction du fond du ciel, ddp sur la comete, ajustement divers et rajout du fond du ciel atténué on voit mercure en haut a droite qui etait visible sur les brutes mais pas a travers l'objectif (ciel trop brillant) on voit quelques trainees que je soupconne d'etre dues a un probleme de flat qui a ete fait un peu plus tard voila, il me reste quelques photos de McNaught se couchant sur l'ocean pacificique que je partagerai des que j'aurai eu le temps de les traiter j'ai fait un peu de photometrie sur l'image avec le fond du ciel enlevé et je trouve une difference de 4 magnitudes environ entre la zone nucleaire de McNaught et mercure (mv-1.1)ce qui donne une magnitude de -5 pour la comete. en etendant la mesure au zone les plus brillantes de la queue pour se rapprocher d'une vision a l'oeil nu, je trouve une magnitude de la comete de -6 environspout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 26-01-2007).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 26-01-2007).]
  24. tete de cheval

    je trouve que c'est tres dommage que ca sente autant le NeatImage!je commence a etre de l'avis de certains qui disent que NeatImage et un des pires trucs qui soit arrivé a l'astrophoto ces derniers temps :-((il faut se servir du truc avec beaucoup de modération, je suis sur qu'on peut en tirer plus tout en gardant un aspect beaucoup moins delavé, beaucoup plus naturelspout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 27-01-2007).]
  25. pour profiter du spectacle des heureux habitants de l'hemisphere sud (stephane sort dehors vite!), mac naught hier soir depuis l'hemisphere sud, photographiee car graham palmer...a mon avis il est encore temps de reserver sa place dans un avion tres rapidement ... (serge ...) spout[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 18-01-2007).]