spoutnicko

Member
  • Content count

    668
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by spoutnicko

  1. l'eclipse comme vous ne l'avez jamais vue !

    @JC @baroche @Motta @skywatcher @Nirep @polo0258 @rené astro @J.C 30 @max-alain merci de vos message sympa, j'ai hate d'en revoir une! J'espère que certains d'entre vous ont eu la chance de faire le déplacement aussi! @xmouse effectivement , le rendu est assez proche de ceux des dessins comme celui de @serge vieillard dans son post @ALAING Merci, en fait à l'oeil, on voit clairement beaucoup moins de choses que sur l'image, mais ca reste inoubliable @pe.ce merci, effectivement, il n'y en pas beaucoup comme, mais il doit y avoir de la matière non exploitée dans les millions d'images prises en aout! ce qui est limitant, c'est de se retaper tous le traitement à la main sans utiliser les softs classiques @astrogatel ca me parait un peu trop du réchauffé pour l'apod! ca fait deja 8 mois! @christian viladrich Merci Christian, et aussi pour tes conseils éclairés avant l'eclipse! pourquoi pas, c'est cette année du coup?
  2. Quelques galaxies de l'amas de la Vierge!

    Très belle image, et la couleur est sympa avec l'elliptique grise vs les spirales!
  3. quelques aurores bien colorées + vidéo

    je vous encourage tous à essayer d'aller en voir! Nirep, Bentley, Astrocris, c'est pris depuis la Laponie, Suède et Finlande. l'avantage de la Laponie, c'est qu'il est vraiment facile de se déplacer dans cette grande plaine. Si on est mobile, ca offre suffisamment de possibilité pour aller se mettre "le plus haut possible où il fait beau" et choper les aurores sur plusieurs nuits d'affilé. les paysages sont surement moins classe qu'en Islande et Norvège, mais bon, faut choisir. autre inconvenient, comme on va pile où il fait beau le plus haut possible, avec climat continental, les temperatures descendent très bas. j'ai eu deux nuits qui ont fini à -28°C vers la mi mars cette année, et grosso modo pareil l'année dernière fin mars. En décembre-janvier, j'ai fait plusieurs nuits au dessous de -35... dur pour manipuler le matos et prévoir beaucoup de batteries! beaucoup! la vitesse des mouvements est vraiment différente d'une aurore à l'autre. et aussi si tu est pile en dessous ou plus loin. celles la sont parmi les plus rapides que j'ai eu. après, ca reste pendant des heures sans trop bouger, et ca ne bouge à fond que pendant quelques minutes Bisc&, oui c'est violet sur mon écran aussi. faut que je regarde d'ou ca vient car je m'attendait à du rouge profond aussi j'ai pas mal d'autres videos, faudra que je trie pour garder que les moments intéressants
  4. barlow sur achromat.

    problème complexe, et effectivement une barlow n'est pas faite pour corriger le chromatisme cependant, pour ajouter un peu d'eau au moulin, une barlow a une puissance optique négative, donc un chromatisme négatif aussi, c'est à dire de sens opposée à celui de ta lunette. il y a donc réduction du chromatisme total par la barlow je dirais que si tu veux réduire le chromatisme à l'oculaire, tu as intérêt à prendre une barlow "chromateuse" car son chromatisme va plus réduire celui de ta lunette, plutot qu'une barlow apo qui ne va pas le réduire...
  5. quelques aurores bien colorées + vidéo

    content qu'elle vous plaisent, c'était juste top à l'oeil ! JC, c'est fait avec le combo qui va bien Sony A7S + Sigma 14mm, ca aide ;-) et une petite video des couronnes au dessus de la tête !
  6. on nous l'a tous dit, ressassé, rabâché, aucune photo ne permet de rendre l'image visuelle d'une éclipse totale, etc, etc! avant que mes souvenirs ne s'effacent trop, j'ai voulu faire un essai avec des compositions HDR propres, et sans ajouter aucun traitement supplémentaire (genre ondelettes ou renforcements local de contraste), juste un ajustement des courbes + éviter d'avoir des aplats/sauts de lumière dans les nuances sombres à cause du codage 8 bits des écrans. résultats des courses, je pense que je suis pas loin du tout de ce que j'ai vu à l'oeil. pour que ca marche et profiter du dégradé dans les bas niveaux, il faut mettre la luminosité de votre écran au max, mettre l'image en plein écran et se mettre dans une pièce sombre Qu'en pensent ceux qui ont eu la chance de faire le déplacement? première image, l'éclipse à l'oeil nu: je trouve que c'est très proche de ce que j'ai vu, ce beau "Y" blanc, dans le ciel bleu, avec la basse couronne qui apparait comme un anneau brillant lien si l'image ne s'affiche pas seconde image, j'ai essayé de retrouver ce que je voyais dans une longue vue apo de 65mm, autour d'un grossissement de 25x. je trouve que c'est proche pour la couronne, par contre, il manque encore des cd/m² sur les moniteurs pour rendre les protus correctement. lien si l'image ne s'affiche pas Nico
  7. du coup, j'ai essayé de faire une série correspondant aux grossissements mini, moyen et maxi avec lesquels j'ai observé l'éclipse 16x (pupille 4mm) lien 25x (pupille 2.6mm) lien 48x (pupille 1.3mm) lien
  8. Salut Christian, pour l'oeil nu, ce que trouve étonnant, c'est que l'image rend bien l'illusion de soleil noir sur fond de ciel bleu, alors que si on regarde les niveaux de l'image, la lune est plus brillante que le fond du ciel et bleue comme le ciel! ca m'a assez bluffé de voir qu'on retrouve cette vision "sans tricher" sur l'image. effectivement avec des jumelles, ca devait être assez différent. de mon coté, j'ai observé avec une longue vue de 65mm, qui a un oculaire zoom qui permet d'aller de 16x à 48x. à 16x (pupille de sortie de 4mm), la couronne était plus brillante et étendue, au point que je n'avais pas remarqué les protus! ce n'est qu'en augmentant le grossissement que je les ai remarquées! et à 48x (pupille de sortie de 1.3mm), je ne pouvais pas détacher le regard des protus car elles apparaissaient très brillantes et colorées. Salut Fred, ca se passe bien dans le sud? faudra que je t'envoie un email, j'aurais surement besoin bientôt de qq'un qui fait des coatings AR 3 ou 4 couches de grande dimension "abordables". oui Petit Ours, ici aussi c'est la disette! alors je m'occupe avec les vieilleries ;-) Bentley, j'ai essayé avec plusieurs de mes appareils et ca marche sur tous... je sais pas ce qui fait ca chez toi... du coup j'ai mis des liens dans le message principal Nico
  9. effectivement, ca parait evident, mais comme pour retrouver la perception visuelle, il faut aller chercher assez loin dans les niveaux sombres, ca vaut le coup de le rappeler! ya personne qui a été la bas et qui s'en souvient? avec un traitement limité, vous trouvez que ca ressemble ou pas?
  10. Mieux vaut tard que jamais! Je profite d'un peu de temps libre pour partager une petite animation faite pendant la totalité de l'eclipse de 2017 montrant les mouvements de la couronne solaire Pendant les 128s de totalité, j'ai réussi à acquérir 8 sequences de 9 images bracketées avec des temps de pose allant de 1/50s à 5s. en faisant un HDR de chacune de 8 séquences, apres filtrage des basses frequences spatiales, il est possible de voir les mouvements du plasma dans la couronne. on voit nottament bien la CME dans le quadrant Est du soleil, ainsi que pas mal de mouvements dans les jets polaires. Nicolas
  11. Galaxie des antennes

    magnifique et superbe resolution! les Antennes, un objet qui est devenu mythique pour moi le jour où hubble l'a resolu en poudroiement d'étoiles...
  12. effectivement, intéressant cet exercice, comment à partir du même point de départ on arrive à des choses bien différentes au final! ma version: merci de cette expérience !
  13. Maksutov et aberration de sphéricité

    un renvoi a prisme se comporte comme une lame à faces paralleles, il introduit donc de l'aberration spherique et chromatique longitudinale, et la quantité ajoutée, (mesurée en lambda) depend du f/D avec lequel on arrive sur la lame/le renvoi. avec un mak, le f/D est super long, plus que f/10, donc ca rajoute très très peu, à mon avis tu ne verras aucune différence. nico
  14. c'est magnifique! tu as utilisé un filtre ou bien c'est du broadband?
  15. cendrée du 18 février

    avec qq semaines de retard, une petite image de la cendrée du 18 février. pas simple d'avoir une image de bonne qualité sur la cendrée, qui n'est jamais bien haute dans le ciel. l'image est un mélange de 10 poses de 1/20s, 12 poses de 1/2s et 15 poses de 3.2s sur une lunette de 100mm à f/9 + Barlow x2 et sony a7s au final, assez de signal pour ressortir à la fois les details du croissant et de la cendrée. on distingue la vallée de Alpes dans la partie sombre c'est de loin mon meilleur croissant lunaire avec cendrée! nico
  16. cendrée du 18 février

    content qu'elle vous plaise, merci des commentaires sympas! pour ce qui est du compositage, je fais tout "à la mano", c'est à dire mélange de programmes perso et de soft habituels. la par exemple, c'est autostakkert pour la registration de la lune des series d'images de meme pose, fusion des temps de poses avec programme perso, iris pour la registration des étoiles, et photoshop pour le traitement final. je n'ai jamais reussi à obtenir ce que je voulais avec aucun des softs HDR que j'ai pu essayer, alors j'ai mis les mains à la pate! j'ai mis l'image à jour avec une version qui me semble meilleure (j'ai nottamment rehaussé les étoiles)
  17. je viens de lire ce fil, et il y a un truc qui me chiffonne, on parle à peine de quantité de photons! alors qu'en astro, c'est quand meme souvent ce qui compte le plus ! bien que les deux setups soient homothetiques, donc identiques en terme d'echantillonnage, resolution et tout comme cela a été dit, ils sont completement différents au niveau du pouvoir de collection! l'homothetie fait qu'on a presque 8x plus de photons collectés pour un meme temps de pose, par pixel dans le cas du C11! comme on bosse à f/7, on a le meme éclairement du capteur (en photons/s/mm²), mais comme les pixels sont beaucoup plus petits, on a beaucoup moins de flux collecté (en photons/s/pixels), donc beaucoup moins de RSB! RSB qui ne pourra etre compensé qu'en posant plus! donc le setup C11+full frame sera, de manière générale, bien plus puissant que petite lunette + petite CCD
  18. le nom technique est "autocollimation" ! bien vu de l'avoir trouvé tout seul ;-)
  19. Halo solaire bien bizarre !!!

    le plus exceptionnel , en tout cas pour les non-montagnards, c'est d'avoir le halo directement dans les cristaux au niveau du sol, c'est le "diamond dust" comme dise les anglais. l'effet de voir les cristaux individuels "flasher" de manière colorée est vraiment magnifique: le diamond dust, c'est le top! bravo!
  20. star eater sur les sony...

    J'ai eu la même réponse mot pour mot il y a maintenant 2ans...
  21. Halo solaire bien bizarre !!!

    Magnifique, tu a observé cela ou? Pour faire simple, les halos sont dus à des crystaux hexagonaux. Quand ils sont orientés aleatoirement ca fait un cercle, le halo habituel. qd ils sont orientés avec leur axe horizontal et ça fait des surintensités au dessus et au dessous du soleil, les arcs tangents. La partie inférieure de l'ellipse est due à l'arc tangent superieur. qd en plus d'avoir leur axe horizontal, ils ont aussi une des faces de l'hexagone horizontale, ce qui est plus rare, ça fait un arc au dessus de l'arc tangent, l'arc de Parry. C'est la partie supérieure de l'ellipse.
  22. Halo lunaire

    Belle couronne ! (Et non halo ;-))
  23. Quel remplaçant pour le Sony A7s?

    la bonne nouvelle c'est que ca corrige completement le probleme. la mauvaise, c'est qu'on a maintenant la confirmation que sony ne resoudra jamais ce probleme... pris avec un a7s2, 4s de pose en mode normal et en mode continu
  24. Quel remplaçant pour le Sony A7s?

    Il semble y avoir un nouvel espoir à l'horizon pour la haute sensibilité sans se taper le star eater de Sony: le nouveau panasonic gh5s: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5s/panasonic-gh5sA.HTM#shooting1 On croise les doigts en attendant les premiers tets sur le ciel...
  25. Essai N°2 , M33 FSQ106 et Atik Horizon

    très belle, elle a un coté très "argentique" avec sa couleur et son grain !!!