spoutnicko

@Superfulgurmerci, à 42Mpix, ca fait des grosses fulls!

@serge vieillard il faut regarder les composites HDR sans augmentation du contraste local ici pour l'aspect naturel à l'oeil nu

@jm lecleire oui, le bruit dans la couronne lointaine est bien une des grosses difficultés, car en plus les détails sont moins contrastés que dans la couronne interne, donc faut "booster" plus que la couronne externe alors qu'il y a moins de signal! j'ai l'impression que mon filtrage/traitement est plus performant que celui de druckmuller car sur son image de 2017, avec deux lunettes de 115mm, il aurait du avoir un rapport signal/bruit bien meilleur que le mien, alors que si on compare les images, c'est plutot l'inverse :-)

de bonnes bases en info et en math sont clairement nécessaire pour tout coder, mais pas besoin d’être un prof d'université, la preuve ;-) par contre, faut pas avoir peur de se retrousser les manches car j'ai tout refait à partir de rien ! j'ai pas de logiciel a proprement parler mais différents bouts de codes pour faire toutes les étapes de traitement. actuellement, c'est dans un tel bazard que j'ai meme peur de retourner sur le code, il faudrait que je donne un gros coup de nettoyage pour virer tous les trucs inutiles, faire un peu le tri dans le code entre les paramètres "en dur" et ceux que je devrais pouvoir ajuster... bref, c'est pas du tout près pour passer des images à la moulinette rapidement...

OUF!!! c'est ENAURME ! magnifique !

@Patrick Lécureuil C'est le plus dur de garder un aspect naturel!

@serge vieillard Merci Serge! Je ne sais pas si tu as vu, j'ai aussi fait des rendu "visuels", pour garder un souvenir et aussi en pensant à un truc que tu avais dit sur la difficulté de s'entrainer au dessin. Ca te semble proche de ce que tu as vu?

superbe... rien a redire, un objet mythique parfaitement imagé!

Superbe galaxie et traitement nickel! très fine, belle couleur, plein de petouilles en arrière plan!

@ValereL oui je connais le boulot de Philippe Morel, pas mal potassé ce qui se faisait un peu partout avant de me lancer à coder mes propres trucs. la limitation du boulot de Phillipe Morel, c'est qu'avec sa méthode, il augmente seulement les structures radiales et pas les structures tangentielles: ainsi, on ne voit pas le haut des boucles magnétiques (qui sont parallèles au limbe solaire) dans couronne. Mais c'est clair que ca reste du haut de gamme son boulot!

@Impla007 je suis soulagé que tout le boulot dessus m'ait permis de sortir un truc top, si j'avais sorti une bouse ou oublié le filtre, je crois que je serais en dépression!

@stéphane Merci, il me reste encore un peu de truc sur le sujet, je mettrai à jour la page des que possible!

magnifique vue rapprochée, superbe resolution pour résoudre autant de détails....

@frank-astro @T450 @Lopez_Alain @la grenouille en plastoc @Loup Lunaire @Martin Bernier  Merci ;-)

@Thierry Legault venant de toi ca fait super plasir! tu y étais aussi je crois, mais on n'a rien de toi, comment-se-faisse?

@astrogatel, je tenterai! c'est plus de 70 images au total, prises avec des temps de poses de 1/250 à 5s, plus des darks, flats et tout le toutim. le temps de pose total est de 80 secondes environ, ce qui permet de sortir la couronne lointaine correctement. j'ai mis plus d'info sur le site

superbe résolution!!!

@JC @baroche @Motta @skywatcher @Nirep @polo0258 @rené astro @J.C 30 @max-alain merci de vos message sympa, j'ai hate d'en revoir une! J'espère que certains d'entre vous ont eu la chance de faire le déplacement aussi!

@xmouse effectivement , le rendu est assez proche de ceux des dessins comme celui de @serge vieillard dans son post

@ALAING Merci, en fait à l'oeil, on voit clairement beaucoup moins de choses que sur l'image, mais ca reste inoubliable

@pe.ce merci, effectivement, il n'y en pas beaucoup comme, mais il doit y avoir de la matière non exploitée dans les millions d'images prises en aout! ce qui est limitant, c'est de se retaper tous le traitement à la main sans utiliser les softs classiques

@astrogatel ca me parait un peu trop du réchauffé pour l'apod! ca fait deja 8 mois!

@christian viladrich Merci Christian, et aussi pour tes conseils éclairés avant l'eclipse!  pourquoi pas, c'est cette année du coup?

Très belle image, et la couleur est sympa avec l'elliptique grise vs les spirales!

je vous encourage tous à essayer d'aller en voir!

Nirep, Bentley, Astrocris, c'est pris depuis la Laponie, Suède et Finlande. l'avantage de la Laponie, c'est qu'il est vraiment facile de se déplacer dans cette grande plaine. Si on est mobile, ca offre suffisamment de possibilité pour aller se mettre "le plus haut possible où il fait beau" et choper les aurores sur plusieurs nuits d'affilé. les paysages sont surement moins classe qu'en Islande et Norvège, mais bon, faut choisir. autre inconvenient, comme on va pile où il fait beau le plus haut possible, avec climat continental, les temperatures descendent très bas. j'ai eu deux nuits qui ont fini à -28°C vers la mi mars cette année, et grosso modo pareil l'année dernière fin mars. En décembre-janvier, j'ai fait plusieurs nuits au dessous de -35... dur pour manipuler le matos et prévoir beaucoup de batteries! beaucoup!

la vitesse des mouvements est vraiment différente d'une aurore à l'autre. et aussi si tu est pile en dessous ou plus loin. celles la sont parmi les plus rapides que j'ai eu. après, ca reste pendant des heures sans trop bouger, et ca ne bouge à fond que pendant quelques minutes

Bisc&, oui c'est violet sur mon écran aussi. faut que je regarde d'ou ca vient car je m'attendait à du rouge profond aussi

j'ai pas mal d'autres videos, faudra que je trie pour garder que les moments intéressants

problème complexe, et effectivement une barlow n'est pas faite pour corriger le chromatisme

cependant, pour ajouter un peu d'eau au moulin, une barlow a une puissance optique négative, donc un chromatisme négatif aussi, c'est à dire de sens opposée à celui de ta lunette. il y a donc réduction du chromatisme total par la barlow

je dirais que si tu veux réduire le chromatisme à l'oculaire, tu as intérêt à prendre une barlow "chromateuse" car son chromatisme va plus réduire celui de ta lunette, plutot qu'une barlow apo qui ne va pas le réduire...

content qu'elle vous plaisent, c'était juste top à l'oeil !

JC, c'est fait avec le combo qui va bien Sony A7S + Sigma 14mm, ca aide ;-)

et une petite video des couronnes au dessus de la tête !

du coup, j'ai essayé de faire une série correspondant aux grossissements mini, moyen et maxi avec lesquels j'ai observé l'éclipse

16x (pupille 4mm)

lien

25x (pupille 2.6mm)

lien

48x (pupille 1.3mm)

lien

Salut Christian, pour l'oeil nu, ce que trouve étonnant, c'est que l'image rend bien l'illusion de soleil noir sur fond de ciel bleu, alors que si on regarde les niveaux de l'image, la lune est plus brillante que le fond du ciel et bleue comme le ciel! ca m'a assez bluffé de voir qu'on retrouve cette vision "sans tricher" sur l'image.

effectivement avec des jumelles, ca devait être assez différent. de mon coté, j'ai observé avec une longue vue de 65mm, qui a un oculaire zoom qui permet d'aller de 16x à 48x.

à 16x (pupille de sortie de 4mm), la couronne était plus brillante et étendue, au point que je n'avais pas remarqué les protus! ce n'est qu'en augmentant le grossissement que je les ai remarquées! et à 48x (pupille de sortie de 1.3mm), je ne pouvais pas détacher le regard des protus car elles apparaissaient très brillantes et colorées.

Salut Fred, ca se passe bien dans le sud? faudra que je t'envoie un email, j'aurais surement besoin bientôt de qq'un qui fait des coatings AR 3 ou 4 couches de grande dimension "abordables".

oui Petit Ours, ici aussi c'est la disette! alors je m'occupe avec les vieilleries ;-)

Bentley, j'ai essayé avec plusieurs de mes appareils et ca marche sur tous... je sais pas ce qui fait ca chez toi... du coup j'ai mis des liens dans le message principal

Nico

effectivement, ca parait evident, mais comme pour retrouver la perception visuelle, il faut aller chercher assez loin dans les niveaux sombres, ca vaut le coup de le rappeler!

ya personne qui a été la bas et qui s'en souvient? avec un traitement limité, vous trouvez que ca ressemble ou pas?

on nous l'a tous dit, ressassé, rabâché, aucune photo ne permet de rendre l'image visuelle d'une éclipse totale, etc, etc!

avant que mes souvenirs ne s'effacent trop, j'ai voulu faire un essai avec des compositions HDR propres, et sans ajouter aucun traitement supplémentaire (genre ondelettes ou renforcements local de contraste), juste un ajustement des courbes + éviter d'avoir des aplats/sauts de lumière dans les nuances sombres à cause du codage 8 bits des écrans.

résultats des courses, je pense que je suis pas loin du tout de ce que j'ai vu à l'oeil.

pour que ca marche et profiter du dégradé dans les bas niveaux, il faut mettre la luminosité de votre écran au max, mettre l'image en plein écran et se mettre dans une pièce sombre

Qu'en pensent ceux qui ont eu la chance de faire le déplacement?

première image, l'éclipse à l'oeil nu: je trouve que c'est très proche de ce que j'ai vu, ce beau "Y" blanc, dans le ciel bleu, avec la basse couronne qui apparait comme un anneau brillant

lien si l'image ne s'affiche pas

seconde image, j'ai essayé de retrouver ce que je voyais dans une longue vue apo de 65mm, autour d'un grossissement de 25x. je trouve que c'est proche pour la couronne, par contre, il manque encore des cd/m² sur les moniteurs pour rendre les protus correctement.

lien si l'image ne s'affiche pas

Nico

magnifique et superbe resolution!

les Antennes, un objet qui est devenu mythique pour moi le jour où hubble l'a resolu en poudroiement d'étoiles...

Mieux vaut tard que jamais!

Je profite d'un peu de temps libre pour partager une petite animation faite pendant la totalité de l'eclipse de 2017 montrant les mouvements de la couronne solaire

Pendant les 128s de totalité, j'ai réussi à acquérir 8 sequences de 9 images bracketées avec des temps de pose allant de 1/50s à 5s. en faisant un HDR de chacune de 8 séquences, apres filtrage des basses frequences spatiales, il est possible de voir les mouvements du plasma dans la couronne. on voit nottament bien la CME dans le quadrant Est du soleil, ainsi que pas mal de mouvements dans les jets polaires.

Nicolas

effectivement, intéressant cet exercice, comment à partir du même point de départ on arrive à des choses bien différentes au final!

ma version:

merci de cette expérience !

un renvoi a prisme se comporte comme une lame à faces paralleles, il introduit donc de l'aberration spherique et chromatique longitudinale, et la quantité ajoutée, (mesurée en lambda) depend du f/D avec lequel on arrive sur la lame/le renvoi.

avec un mak, le f/D est super long, plus que f/10, donc ca rajoute très très peu, à mon avis tu ne verras aucune différence.

nico

c'est magnifique! 

tu as utilisé un filtre ou bien c'est du broadband?