spoutnicko

Membre
  • Compteur de contenus

    729
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 41610

Messages posté(e)s par spoutnicko


  1. avec qq semaines de retard, une petite image de la cendrée du 18 février.

     

    pas simple d'avoir une image de bonne qualité sur la cendrée, qui n'est jamais bien haute dans le ciel.

     

    l'image est un mélange de 10 poses de 1/20s, 12 poses de 1/2s et 15 poses de 3.2s sur une lunette de 100mm à f/9 + Barlow x2 et sony a7s

     

    au final, assez de signal pour ressortir à la fois les details du croissant et de la cendrée. on distingue la vallée de Alpes dans la partie sombre

     

    c'est de loin mon meilleur croissant lunaire avec cendrée!

     

    nico

     

     

     

     

    • J'aime 5
    • J'adore 3

  2. je viens de lire ce fil, et il y a un truc qui me chiffonne, on parle à peine de quantité de photons! alors qu'en astro, c'est quand meme souvent ce qui compte le plus !

     

    bien que les deux setups soient homothetiques, donc identiques en terme d'echantillonnage, resolution et tout comme cela a été dit, ils sont completement différents au niveau du pouvoir de collection!

     

    l'homothetie fait qu'on a presque 8x plus de photons collectés pour un meme temps de pose, par pixel dans le cas du C11!

     

    comme on bosse à f/7, on a le meme éclairement du capteur (en photons/s/mm²), mais comme les pixels sont beaucoup plus petits, on a beaucoup moins de flux collecté (en photons/s/pixels),  donc beaucoup moins de RSB! RSB qui ne pourra etre compensé qu'en posant plus!

     

    donc le setup C11+full frame sera, de manière générale, bien plus puissant que petite lunette + petite CCD

     

     

    • J'aime 1

  3. le plus exceptionnel , en tout cas pour les non-montagnards, c'est d'avoir le halo directement dans les cristaux au niveau du sol, c'est le "diamond dust" comme dise les anglais. l'effet de voir les cristaux individuels "flasher" de manière colorée est vraiment magnifique: le diamond dust, c'est le top!

     

    bravo!


  4. Magnifique, tu a observé cela ou?

     

    Pour faire simple, les halos sont dus à des crystaux hexagonaux. Quand ils sont orientés aleatoirement ca fait un cercle, le halo habituel.

    qd ils sont orientés avec leur axe horizontal et ça fait des surintensités au dessus et au dessous du soleil, les arcs tangents. La partie inférieure de l'ellipse est due à l'arc tangent superieur.

    qd en plus d'avoir leur axe horizontal, ils ont aussi une des faces de l'hexagone horizontale, ce qui est plus rare, ça fait un arc au dessus de l'arc tangent, l'arc de Parry. C'est la partie supérieure de l'ellipse.

     

     

     

    • Merci 1

  5. bonne année à tous!

     

    bonne resolution oblige, je me suis senti de sortir le scope pour la pleine lune: malgré pas mal de vent, ciel dégagé sur paris pendant la nuit du 1er au 2, pile entre carmen et eleanor. pas mal de turbu mais comme la lune etait tres haute dans le ciel et avec gros diamètre apparent, ca limitait les dégats

     

    prise avec sony a7s2 et lunette de 100mm, composition de 5 poses à 100iso pour avoir un peu de rsb sous le coude pour le traitement couleur

     

    fullmoon4.png.0f42a46f5c2cf53321039e426e4492fe.png

     

    nico

     

     

     

    • J'aime 7

  6. e-x-t-r-a-o-r-d-i-n-a-i-r-e ! c'est géant, on voit super bien les mouvements de la zone synchrotron, avec une sorte de jet dans le quadrant inferieur gauche qui fait penser aux flux d'une aurore boréale quand on est juste dessous...

     

    c'est tres tres fort, arriver à une telle homogénéité dans la resolution, et le traitement sur 10ans, pfiou, quel boulot et quelle abnegation pour arriver à cela...

     

    je suis scotché!


  7. Salut Serge,

     

    je suis en train de dépiler mes images de l'eclipse et j'avais un video 4k qui tournait, j'ai essayé de rendre ce que je voyais dans ma longue vue apo 16x48x de 65mm de diamètre.

     

    je trouve que ca ressemble, mais comme j'ai les souvenirs qui commencent dejà à s'emousser après 4mois, je voudrais savoir ce qu'un pro de la mémorisation en penses?

     

    c'est dans galerie d'image

     

    nico

     


  8. oui ca fait un souvenir pour ces minutes trop courtes!

     

    de mon coté, j'avais une longue vue apo 16x48x de 65mm de diamètre. à faible grossissement c'etait tres proche de la video je trouve, les protus ne dominaient pas du tout l'image, perdues dans la couronne assez brillante (pupille de sortie de 4mm). par contre à 48x, elles accrochaient bien la vue et c'etait presque impossible de regarder autre chose car la couronne était trés atténuée (pupille de sortie de 1.3mm)

     

    ca me parait assez proche de ce que je voyais avec des grossissements entre 16x et 30x

     

    nico


  9. je profite d'un peu de vacances pour dépiler les images de l'eclipse.

     

    apres le timelapse HDR, la video 4K HDR de la couronne solaire!

     

    j'ai essayé de rendre ce que je voyais au dans ma longue vue 16x48 apo de 65mm de diametre.

     

    je trouve que c'est assez proche du rendu que j'ai perçu, bien que plus bruité.

     

    petite déception, les protus et la basse couronne sont cramés, j'avais été trop optimiste sur le temps de pose qui me permettrait de les récupérer au post traitement :-(

     

    pour ceux qui l'ont zieutée au scope, vous pensez quoi du rendu?

     

    4K_HDR_title.png.645ef350ed359f2e252048264fc90c5e.png

     

    lien youtube

     

    nico


  10. merci pour vos commentaires!

     

    jf, tu as du avoir une super meteo aussi! tu as bien vu, je n'ai pas enlevé le filtre de la lunette, mais ce n'etait pas un oubli, j'avais motorisé le truc ;-)

     

    et si tu regardes bien, on le voit monter et descendre tout seul ;-)

     

    pour l'objo sur pied a coté, ca a déconné. c'etait un objo de location, et comme je ne connaissais pas bien la taille, mon porte filtre etait pas  pile a la bonne taille. je pense que ca vient de la. pourtant je l'avais testé avant C1 et ca fonctionnait, mais il est resté bloqué à l'instant T!

     

    nico

     

     


  11. avec pas mal de retard, voici un timelapse de l'eclipse d'aout. la meteo etait parfaite comme vous pouvez le voir! quelle chance apres le fiasco de 1999!

     

    c'est fait avec mon vieux 40D et un fisheye samyang. je me suis fait un petit programme pour retraiter toutes les images en raw en les normalisant par rapport à leur temps d'expo pour ne pas avoir de "saut" de luminosité et essayer  de re-rendre ce que j'avais senti sur place: changement des couleurs, des ombres et de l'ambiance lumineuse, avec une sensation de lumière artificielle quand l'eclipse augmente, ambiance de la totalité, etc

     

    si on regarde bien, on peut voir l'ombre de la lune partir sur les petites montagnes au loin apres C3

     

    lien youtube

     

    IMG_9630.png.e81c21fcc66ab538883e3771a4920852.png

     

    nico

     

     

    • J'aime 1

  12. résultats spectaculaires et complètement mérités! Felicitations à toute l'équipe pour ce beau projet !

     

    cela montre que l'OA peut apporter un gros gain sans forcément aller taper dans le top des systèmes (telescopes de plusieurs mètres, miroirs déformables avec des centaines d'actionneurs, frequences de correction au KHz, etc...). ca prouve sans ambiguité qu'un système light sur des diamètres >500mm apporte un gros plus.

     

    le fait d'enlever l'aberration "statique" (les vrais défauts des miroirs ou ce qui change avec le pointé, typiquement l'astigmatisme sur les gros diamètres) est indubitablement un gain important, qui permet meme d'envisager d'autres avantages sur le telescope complet, par exemple aller sur plus de diamètre pour une meme épaisseur de miroir primaire, accepter plus de defauts de formes sachant qu'on pourra les corriger ensuite, avoir des barillets moins complexes, etc...

     

    ensuite, le fait de se limiter pour la correction "adaptative" aux bas ordres d'aberrations (tilts, focus, astig?) doit permettre d'avoir un angle d'isoplanétisme plus important. avant l'imagerie rapide, on voyait bien le gain que donne les miroirs tip-tilt rapide, par exemple de sbig, sur des images de nébuleuses planétaires, donc "grand champ" (pour de l'OA), avec des angles d'isoplanétisme au final qui se mesurent en minutes d'arc.

     

    en tout cas, c'est plus que prometteur, bravo!

     

    et je suis impatient de voir ce qui va sortir des prochaines sessions!

     

     

     

     

    • J'aime 2

  13. j'etais le premier étonné de voir des mouvements aussi "importants" en si peu de temps. il serait interessant de voir si d'autres qui etaient situés plus loin sur la ligne de centralité (j'étais dans l'oregon) peuvent aussi sortir ces mouvements, pour essayer de voir comment l'evolution sur plus de temps, car sur 2 minutes, ca reste court!!! est ce que ceux qui ont fait le déplacement peuvent confirmer sur leurs images?

     

    j'en profite pour dire un grand merci à Christian qui m'a donné des conseils très utiles et a partagé avec moi des images d'eclipses précédentes, ca m'a bien servi! Merci Christian !!!

     

    sinon, est ce que certains connaissent un site qui répertorie les sungrazers pour savoir si il y en avait pendant l'eclipse?

     

    nico