spoutnicko

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    730

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 41610

Messages posté(e)s par spoutnicko

  3. Posté(e)

    question par hasard, as tu joué sur les seuils de visualisation de iris ?
    c'est le petit truc avec deux barres, je sais que pour mes premières photos j'avais passé un certain temps a comprendre que les disques blancs des planètes n'etaient pas cramés (je devrais lire les modes d'emploi avant de commencer a faire des trucs moi)
    spout

  5. Posté(e)

    bonjour cartus
    en fait la première explication est un raccourci. on dit volontiers que les particules viennent du soleil et sont guidées par les champs magnétiques pour finir dans la haute atmosphère et exciter les atomes, etc...
    en fait c'est une simplification du phenomène qui convient très bien pour expliquer les aurores au large public et au gens en general.
    cette explication etait tenue pour vraie encore au milieu du 20eme siecle.
    maintenant, on pense qu'aucune particule venant du soleil n'atteint la haute atmosphère, les aurores etant produite par des électrons et particules chargées venant de la propre magnétosphère terrestre. elle peuvent atteindre l'atmosphère grace aux recombinaisons magnétiques entre le champ magnétique interplanétaire et la magnétosphère qui permet l'acces à la haute atmosphère a des particules (ions et electrons) venant de la queue de la magnétosphère.
    voila je crois que c'est un truc comme ca.
    dans la première explication, on zappe donc tout l'aspect des interactions entre le champ magnétique terrestre, interplanétaire et vent solaire
    j'essaie de te trouver un article qui explique bien et je te poste le lien.
    spoutnicko

  6. Posté(e)

    je ne suis pas d'accord avec toi looney pour ce qui est des lumière sous les nuages.
    ce n'est absolument pas de l'aurore ni les cotes anglaises mais des bateaux qui empruntent le rail d'ouessant (je ne crois pas qu'il y ait des sémaphores dans cette direction)
    d
    'ailleur si on regarde leur ecartement sur les differentes photos il n'est pas constant et de plus les couches nuageuses sur lesquelles ils se refletent sont des couches de basse altitude donc absolument pas situées à plus de 100km. il passe de nombreux cargos, petroliers, methaniers et autres qui sont de veritables iles de lumières ambulantes

    pour ce qui est de la lueur derrière les nuages, pour avoir deja observé dans cette region (a gatteville autour d'un certain 11 aout 99 et d'autres fois à ludiver) je n'ai jamais vu la moindre lueur dans la direction des cotes anglaises.

    l'ideal resterait de prendre une image de comparaison, captain tu sais ce qu'il te reste a faire!

    voila je pense qu'a ce niveau seule une image de comparaison peut permettre de trancher!

    spoutnicko

    PS: d'ailleurs quand j'y pense, pour avoir regardé les cartes meteo au moment de l'aurore, les cotes anglaises etaient bien bouchées par des nuages bas donc il me parait pe probable de pouvoir en voir quelque chose, mais bon rien ne vaudrait une image temoin sans "presumée" aurore

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-12-2006).]

  7. Posté(e)

    pas mal

    je suis pas sur que l'on voie beaucoup des nebuleuses autour des etoiles des pleiades mais plutot un halo de diffusion provoqué par des nuages d'altitude ou debut de brouillard (en fait je devrai dire que je suis sur que ce ne sont pas les nebuleuses des pleiades que l'on voit)

    regarde des images plus resolues et tu verra que sur ton image la seule nebuleuse "reelle" que l'on voit est celle située au sud de merope

    par contre je trouve que ca donne un joli effet meme si c'est pas les nebuleuses!

    spoutnicko

  8. Posté(e)

    belles images captain!

    je suis moi meme du cotentin mais je n'ai pu observer cette aurore pour cause de déplacement a paris ( bouhhh)
    je confirme tes dires, la lueur visible ne peut pas venir des cotes anglaises qui sont bien trop lointaines.

    par contre on voit bien les bateau qui empruntent le rail d'ouessant, mais ils ne provoquent pas une lueur rougeatre (juste un peu de blanc très près de l'horizon)

    pour nos amis canadiens, il faut savoir que nous sommes à la meme latitude magnetique que la californie en france, donc la morphologie des aurores est très différentes de celles des latitudes plus eleves. on observe une lueur aurorale diffuse qui ensuite peut devenir une veritable aurore avec des structures (rayons, daperies) mais uniquement dans les cas les plus intenses.

    a cette latitude avec la force de l'aurore qui n'etait pas du tout extreme (comme celles d'avril et de juillet 2000, de mars et avril 2001, d'octobre 2002, et d'octobre et novembre 2003 qui ont montré des structures très spectaculaires meme en france) il est parfaitement normal de voir une forme diffuse et peu localisée

    encore bravo kirk

    spout

  9. Posté(e)

    alerte à l'aurore boréale pour cette nuit et demain soir

    suite à la forte eruption de ce matin, une cme est en route vers la terre. selon les images de soho elle est très rapide et devrait arriver en deuxième partie de nuit.

    malheureusement l'horaire de maximum devrait arriver demain dans la journée a cause de la mauvaise orientation de l'imf (champ magnetique interplanétaire)

    a suivre donc, si la meteo le permet...

    MIDDLE LATITUDE AURORAL ACTIVITY WARNING
    Updated: 06:15 UTC on 13 December 2006
    Solar Terrestrial Dispatch www.spacew.com


    VALID BEGINNING AT: 00:00 UTC ON 14 DECEMBER
    VALID UNTIL: 23:00 UTC (5 pm EDT) ON 15 DECEMBER

    HIGH RISK PERIOD: 14 DECEMBER (UTC DAYS)
    MODERATE RISK PERIOD: 14 - 15 DECEMBER

    PREDICTED ACTIVITY INDICES: 15, 70, 30, 15 (13 - 16 DECEMBER)

    POTENTIAL MAGNITUDE OF MIDDLE LATITUDE AURORAL ACTIVITY: HIGH

    POTENTIAL DURATION OF THIS ACTIVITY: MAIN BELT = 12 HOURS
    MINOR BELT = 12-24 HOURS

    ESTIMATED OPTIMUM OBSERVING CONDITIONS: NEAR AND AFTER LOCAL MIDNIGHT

    EXPECTED LUNAR INTERFERENCE: MODERATE AFTER LOCAL MIDNIGHT

    OVERALL OPPORTUNITY FOR OBSERVATIONS FROM MIDDLE LATITUDES: GOOD TO VERY GOOD

    AURORAL ACTIVITY *MAY* BE OBSERVED APPROXIMATELY NORTH OF A LINE FROM...
    (THIS LINE IS VALID *ONLY* IF FAVORABLE STORM CONDITIONS OCCUR)

    NORTHERN CALIFORNIA TO NORTHERN NEVADA TO COLORADO TO KANSAS TO SOUTHERN
    MISSOURI TO TENNESSEE TO NORTH CAROLINA.

    ACTIVITY *MAY* ALSO BE OBSERVED APPROXIMATELY NORTH OF A LINE FROM...
    (THIS LINE IS VALID *ONLY* IF FAVORABLE STORM CONDITIONS OCCUR)

    FRANCE TO NORTHERN ITALY TO AUSTRIA TO SOUTHERN POLAND TO CENTRAL RUSSIA.

    NEW ZELAND AND SOUTHERN AUSTRALIA MAY ALSO SPOT PERIODS OF ACTIVITY
    MODERATE TO STRONG ACTIVITY.

    SYNOPSIS...

    A powerful and well-directed solar flare from active solar Region 930
    was observed early on 13 December. This event has the potential to produce
    periods of moderate to strong (possibly even intense) auroral storm activity
    on 14 December, possibly lingering into 15 December. The most intense phase
    of activity is likely to occur some hours after the initial impact, which is
    currently expected near 07:00 UTC on 14 December (2 am EST on 14 December).
    The moon will begin to impinge on observations after it rises sometime after
    local midnight, so the best observations (if possible) will occur prior to
    and near local midnight when the moon is still below the horizon.

    This warning will remain valid through 24:00 UTC (5 pm EST) on
    15 December. It will be updated or allowed to expire at that time. For
    updated information, visit: http://www.spacew.com/aurora/forum.html. For
    real-time plots of current activity, visit: http://www.spacew.com/plots.html

    PLEASE REPORT VALID OBSERVATIONS OF AURORAL ACTIVITY TO:
    http://www.spacew.com/submitsighting.html


    ** End of Warning **

  10. Posté(e)

    je confirme ce qui a été dit

    vue assez clairement au T260 avec UHC en normandie, avec un ciel très transparent apres une passage d'une perturbation pluvieuse (ciel bien propre sans poussières)
    devinée avec un ciel un peu plus sale (conditions anticycloniques normales)
    globalement la vision est la suivante : une taches sombre dans le fond du ciel. IC 434 n'est pas vue clairement car trop diffuse meme dans sa partie est, par contre la zone autour de la tete de cheval est vue car le contraste est plus important (saut "brutal" de luminosité)

    non vue avec le OIII ou sans filtre

    spoutnicko

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 12-12-2006).]

  11. Posté(e)

    whaou, je suis sur le c*l !
    geant ! tu as une resolution très acceptable et surtout tres homogene sur toute la lune!
    chapeau bas!

    spout

    PS: pour pinailler je prefererais peut etre une version noir et blanc parce qu'il traines quelques teintes bleutées-violacées par endroits

  12. Posté(e)

    salut marc c'est nicolas

    pas mal et bon choix pour un premier dessin car NGC891 possède relativement peu de détails donc pas trop à chercher mais est en meme temps pas très brillante ce qui n'en fait pas pour autant une cible facile!

    je t'envoie un dessin que j'avais fait au 260mm, qui montre en gros la meme chose, avec cependant la bande noire visble seulement dans la partie centrale la plus brillante de la galaxie alors que tu l'as vue sur tout le longueur quasiment sur ton dessin

    si tu permet que je te donne un conseil si tu te lances dans le dessin astro: pour gagner beaucoup de temps, je te conseille d'imprimer avec un bon logiciel des cartes des étoiles autour de ton objet et de faire le dessin directement sur ces cartes en te servant des étoiles pour dessiner ce que tu vois. aisni tu gardes bien mieux les proportions (c'est surtout utile sur les nébuleuses)

    sinon apres c'est à chacun de se faire sa technique. moi je dessinais juste des contours et des lignes de niveaux puis dans les jours suivants je reprenais le croquis et je refaisais le dessin avec les degradés, puis scan négatif et leger flou pour l'aspect général

    voila bonnes observations et appelle moi quand tu observes je suis en vacances jusqu'en janvier!

    bon courage, @+

    nicolas

    PS: tant que j'y pense voila quelques galaxies sympas à dessiner en ce moment:
    M31, M33, 6946, 7331, M77, M74

  13. Posté(e)

    voila j'ai mis version plus grosse et un peu retouchée au niveau de la balance des blancs.
    elle est à la résolution 1/3, j'ai essayé de mettre à 1/2 mais mon 56k plante (delai trop long sur imageshack) si je veux pas avoir une trop forte compression jpeg

    du coup meme à 1/3 on voit mieux les defauts de l'images nottament dans les coins (j'ai fait l'erreur d'essayer une registration sur iris qui applique un changement d'echelle à l'image pour voir "si ca alignait mieux", et ben rien ne vaut la methode sans changement d'echelle...)

    sur les brutes, les etoiles dans les coins sont a peu pres comme dans le coin superieur droit, donc pas trop mal.

    je referai une version avec une registration normale un de ces jours

    voila

    spoutnicko

  14. Posté(e)

    bravo pour cette animation!
    j'ai moi aussi un PST et je dois te dire bravo parce que c'est facile de faire de l'imagerie avec cette bestiole qui est pas prevue pour!
    en tout cas c'est très impressionnant!
    comment as tu réalisé cette anim? en prenant des images séparées ou directement avec un soft genre astrosnap?
    bravo encore
    spout

  15. Posté(e)

    thierry, veinard tu as un 350D non défiltré en deux minutes de poses à f/15 tu vas réussir à faire mieux que moi ;-)
    plus sérieusement, c'est effectivement plus dur avec un non défiltré, le traitement est plus chiant car tu as autant d'étoiles et moins de nébuleuses, ou si tu poses plus, autant de nébuleuses et des étoiles plus grosses et plus brillantes ce qui facilite pas le traitement des images grand champ ou on veut plutot des petites etoiles et des grosses nébuleuses bien denses...

    mkossa, j'utilise le petit logiciel sequenceur de denis joye, http://djoye.chez-alice.fr/shutter.html
    tu te bricole un petit truc tout con, tu lances les poses avec le séquenceur et tu te remplis les mirettes dans un bon dobson pendant que ca travaille tout seul, c'est vraiment génial!
    (par contre faut pas oublier de surveiller un peu pour etre sur que ya pas de buée, c'est toujours très chiant de le remarquer à 3h quand c'est comme ca depuis minuit...), le boitier est effectivement défiltré
    pour une version pleine résolution, je suis qu'en 56k et donc je me limite à des pièces jointes de l'ordre de 500ko, pas plus sinon ca plante grave! si tu en veux une de cette taille je peux te l'envoyer mais ca va pas etre de la super haute résolution! redis moi

    anne, les objectifs sont pas ceux de base mais un vieux pentax de 24x36 qui ouvre à 1,7 avec une bague d'adaptation. pour le 200mm c'est un pentacon à f/4 qui est vraiment très bon, pas de chromatisme de bas ordre, juste une aberration très elevées et bleue sur les étoiles brillantes en bord de champ.

    bonnes observations et merci à tous

    spout


    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-12-2006).]

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 12-12-2006).]

  17. Posté(e)

    c'est marrant je viens de voir que j'utilise quasiment le meme matos que toi!
    effectivement c'est dommage ta rotation de champ, deux solution améliorer la mise en station ou utiliser des technique de registration sous iris qui permettent de l'eliminer.

    pour améliorer la mise en station voila comment je procede:
    je vise la polaire et je regarde dans le chercheur
    à ce moment je débloque l'ascension droite et je fait tourner rapidement l'axe de la monture de droite à gauche sur 120° environ tout en regardant dans le chercheur.

    en faisant ainsi tu vois ton reticule qui décrit un arc de cercle dans le champ, il te reste juste maintenant à repérer le point qui est le centre du cercle de ton arc de cercle et à placer ce point sur le pole céleste.

    en faisant comme ca, on fait un peu comme si on avait un viseur polaire et ca marche pas mal. j'arrive a faire des pose jusqu'a 300s pour des declinaison genre cassiopée et 180s sur l'equateur sans suivre et sans trace de déplacement.

    bon courage et je te jure que l'on peut faire des trucs tres sympas avec juste ce matos

    spoutnicko

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-12-2006).]

  19. Posté(e)

    merci à tous.

    désolé pour le jpeg mais la je n'ai qu'un 56k alors j'ai du compresser pas mal pour arriver à passer ca sans que ca plante sous imageshack

    pour la dominante verte de la première, elle est essentiellement dans les coins et je pense que c'est des restes de polution lumineuse parce que j'ai eu beaucoup de problème pour la virer, mais je ferai plus gaffe à faire une balance moins verte sur la prochaine.

    merci à tous

    spoutnicko

  20. Posté(e)

    quelques images de la semaine dernière.

    tout d'abord orion avec un 350D baader, un 50mm à f/3,5, à 800ISO, 30 poses de 3min en parallèle sur mon 115. cadrage au chausse pied pour avoir la boucle de barnard, la tete de sorcière et la bulle autour de meissa
    j'ai du pas mal lutter pour retirer le gradient de pollution lumineuse, il doit rester quelques chouias dans les coins mais bon. en plus la registration est pas top ce qui donne des etoiles un peu grosses dans les coins, je referai une version plus propre des que j'aurai le temps


    ensuite une image du baudrier au 200mm, a f/5,6 et 1600ISO, 25poses de 100 secondes, sur une monture EQ machin chose goto d'une amie. malheuresement ca manque de poses pour causes de nuages (on partait pour faire une truc comme 2h mais au final ca fait environ 45min..., par contre du coup j'ai fait plein de darks), mais je n'ai pas voulu abuser des trucs de reductions de bruit alors c'est normal que les faibles nébulosités soit un peu granuleuses. malgré tout j'ai reussi a faire ressortir pas mal de chose et je suis assez content du resultat

    traitement iris et finition toshop

    voila, belles nuits de claires de pleine lune a tous ;-)

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 08-12-2006).]

  21. Posté(e)

    j'ai mis une nouvelle version avec une balance de blancs légèrement retouchée mais elle est toujours pas nickel

    ton image djorge c'est ce qu'on appelle la preuve par l'exemple! effectivement on a bien les memes nébuleuses sur nos images (c'est rassurant d'un certain coté)
    par contre, entre les apn normaux et baader, tout est une question de rapport signal sur bruit : je suis bien d'accord que l'on peut faire sortir avec un normal toutes les nebuleuses vues avec un baader mais avec un moins bon rsb

    j'ai comparé des images de america faites avec mon 350D baader et un 350D normal d'une amie et la différence était bien visible sur les brutes comme sur les traitées (america difficile sur les brutes au normal alors qu'évidente sur le baader)
    au final les memes nébuleuses alentours etaient visible mais elle devait tirer beaucoup plus sur les courbes et avait un aspect plus bruité, et cela se voit meme sur les grand champ

    et puis personellement je prefere les couleurs des nebuleuses rouges au baader qui me rappellent l'argentique plutot que les magenta qui m'ont toujours un peu choqué, (nostalgie?)

    spoutnicko

    PS : altitude de prise de vue : 30m environ, pas de risque de manque d'oxygene ;-)

  23. Posté(e)

    -->djorge
    et oui, la balance des blancs et toujours très délicate avec les baaders, et on ne sait pas sur quel pied danser entre les teintes : ou les nébuleuses sont pas belle et la voie lactée est jolie ou c'est le contraire

    par contre je suis pas d'accord avec toi sur le fait que le baader n'a pas d'avantage sur des regions comme ca : toutes les nebuleuses autour de gamma du cygne sont révélées meme les lointaines extension autour de 31 cygni (symetrique de america par rapport à deneb) et les petites nébulosités autour de 68 cygni aussi (symetrique de deneb par rapport à america)

    le baader apporte un vrai plus pour ces nébuleuses qui emettent à plus de 90% du halpha

    --> thierry
    la mise au point m'a effectivement posé problème, l'objectif utilisé possède un résidu de courbure de champ/astigmatisme qui fait que la mise au point est bonne sur la partie centrale et moins bien sur les cotés (et pas moyen de faire une mise au point plus uniforme sur le champ a cause de l'astigmatisme de l'optique)

    je pense que la prochaine fois je diaphragmerai un cran de plus

    j'investirai dans des bons objectifs modernes sous peu (pere noel...)

    spoutnicko

  24. Posté(e)

    jeudi dernier une eclaircie attendue me permet de tester mon 350D avec un vieil objectif pentax ouvrant à 1,7

    ma cible est la crevasse du cygne, l'objectif est diaphragmé à 3,5 pour avoir des etoiles bien sur tout le champ.

    et cette photo est la première dont je suis parfaitement satisfait avec mon 350D!

    9x300s à 800ISO, f=50mm, F/3,5, 350D (baader mais vous auriez deviné avec ces belles nébuleuses bien rouges...

    c'est vraiment une region du ciel très riche et qui meriterait qu'on s'y attarde plus souvent avec des focales courtes, et j'adore toutes ces nébuleuses sombres!

    traitement IRIS (avec asinh qui fait des merveilles) et finition photoshop

    spoutnicko

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 20-11-2006).]

  25. Posté(e)

    cela faisait un certain temps que je n'avais pas posté, mais je rattrape le temps perdu avec quelques images plus ou moins astro.

    je vais commencer par les moins astro, avec ces deux trombes que j'ai pu observer le 11 aout 2006 en normandie, et qui on eu lieu au niveau d'agon-coutainville (manche). les condition étaient idéales, mer "chaude" (20-21°C) et air plus frais (17-18°C) avec un bon front nuageux de type arcus bien formé. 5 ou 6 tubas ont pu être observés pendant une demi heure dont deux ont eu des effets sur l'estran avec du matériau soulevé ce qui en fait des trombes/tornades.
    j'ai été bien inspiré d'amener une APN compact pour aller à la marée ce jour la!!!
    en tout cas observation très impressionnante pour quelqu'un comme moi qui n'en avait jamais vu et ne pensait pas en voir dans la région!

    ensuite deux effets d'opposition : le premier observé sur le vesuve lors d'un petit voyage en italie (qui d'ailleurs a fait que je n'ai pas pu observer le sursaut de Swan, grrrr), et créé par la forme complexe des roches volcanique qui fait que les ombres dans les interstices des pierres sont cachées dans la direction antisolaire. c'est ce type de phénomène qui a été observé par les astronautes sur la lune.

    le second observé à ouistreham est du au meme effet que précédemment.

    ensuite, deux phénomènes de type halo observés depuis l'avion vers l'italie, avec une réflexion du soleil sur les cristaux de glace des nuages et un parhélie inférieur

    maintenant des photos plus astro, j'ai fait l'acquisition d'un 350D baader, et je me suis donc lancé dans l'astrophoto numérique, par contre je me limite au grand champ car je ne dispose pour l'instant que de la petite monture équatoriale de mon ancien 115/900 qui est assez limite (avec une erreur périodique assez gigantesque et pas de raquette de commande). apres apprentissage rapide du traitement des images du ciel profond en raw, voila les premiers résultats potables (je vous epargne les multiples rattages, essais et erreurs)

    donc ma première photo dont je suis content, la voie lactée dans la région de l'aigle avec l'objectif deubaze 18-55 en position 18mm ouvert à 5, combinaison de 8poses de 200s à 800ISO en RAW, traitement iris (soustraction du gradient de pollution lumineuse) et finition photoshop.

    ensuite une mosaique de la lune au C11 et images en jpeg directement

    enfin j'ai acheté une bague d'adaptation pour tester des objectifs argentiques pentax plus ouvert que ceux fournis avec le 350D

    la nébuleuse america au 200mm à f/3,3 à 1600ISO, 6x100s uniquement (les deux tiers des poses à la poubelle à cause de l'erreur périodique de la monture) iris et toshop, donc je laisse tomber le 200mm tant que je n'ai pas trouvé de meilleure monture

    et la constellation du cygne au 28mm à f/2,8, 11x240s à 800ISO, objectif très lumineux mais visiblement décentré avec des étoiles qui font assez n'importe quoi dans un coin et qui sont bien mieux dans les autres, du coup j'ai coupé l'image du coté ou ca part en sucette mais on le voit toujours pas mal. je diaphragmerai plus la prochaine fois.

    voila toutes les photos astro sont prises en normandie dans un site pas trop mal (mv limite 6,5 assez couramment)

    j'attends que le ciel veuille bien mettre du sien pour que je continue à tester un peu mon matos. le 350D défiltré baader est vraiment un régal! (bon un inconvénient, faut pas essayer de photogrphier le rayon vert avec parce que ca marche pas du tout, ca fait un rayon jaune, bon tant pis, ou alors j'essayerai la prochaine fois avec un filtre bleuté devant pour compenser le défiltrage)

    les photos sont assez petites mais je ne peux pas faire mieux avec mon 56k...

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-11-2006).]