spoutnicko

Member
  • Content count

    664
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by spoutnicko


  1. j'avais mis le réveil ce matin comme il y en avait eu la veille ;-) c'était magnifique, vraiment gros, ca a duré de 3h45 à 5h20 d'apres la cam automatique. j'ai vu de 4h15 à 5h05, le maxi etait vers 4h40. vers 5h, il y en avait des petits bout pas loin du zenith et jusqu'à l'ouest, mais ca commencait a bien s'attenuer

     

    et ce n'est que le début de la saison !

     

     


  2. Hello!

     

    ca fait qq jours que je fais tourner une caméra automatique la nuit pour essayer de choper des NLC. et ce matin, bingo, des beaux NLC au dessus de Paris. ils ont été visible de 3h55 HL à 4h55 HL environ sur les images de la caméra, soit avec le soleil entre -13° et -7°.

     

    les contrails d'avions n'ont commencé a être visible que  vers 4h45, donc pas trop de doutes possibles, surtout que j'ai deja choppé des cirrus normaux au cours des jours derniers et que c'était bien différent ce matin.

     

    A suivre donc ce soir et demain matin!

     

    Nico

     

    NLC.png.f473baeb7a187a7bcc760d03aba1c6e9.png

     

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  3. jp, le 105mm à 1.4 de chez Nikon est très bon sur l'ensemble du champ dès la pleine ouverture.

     

    le 105 de  sigma ayant plus de lentilles, il devrait être encore meilleur!

     

    par ailleurs, il est plus facile de faire des focales assez longues à f/1.4 que les focales tres courtes.


  4. @Superfulgurmerci, à 42Mpix, ca fait des grosses fulls!

     

    @serge vieillard il faut regarder les composites HDR sans augmentation du contraste local ici pour l'aspect naturel à l'oeil nu

     

    @jm lecleire oui, le bruit dans la couronne lointaine est bien une des grosses difficultés, car en plus les détails sont moins contrastés que dans la couronne interne, donc faut "booster" plus que la couronne externe alors qu'il y a moins de signal! j'ai l'impression que mon filtrage/traitement est plus performant que celui de druckmuller car sur son image de 2017, avec deux lunettes de 115mm, il aurait du avoir un rapport signal/bruit bien meilleur que le mien, alors que si on compare les images, c'est plutot l'inverse :-)

    de bonnes bases en info et en math sont clairement nécessaire pour tout coder, mais pas besoin d’être un prof d'université, la preuve ;-) par contre, faut pas avoir peur de se retrousser les manches car j'ai tout refait à partir de rien ! j'ai pas de logiciel a proprement parler mais différents bouts de codes pour faire toutes les étapes de traitement. actuellement, c'est dans un tel bazard que j'ai meme peur de retourner sur le code, il faudrait que je donne un gros coup de nettoyage pour virer tous les trucs inutiles, faire un peu le tri dans le code entre les paramètres "en dur" et ceux que je devrais pouvoir ajuster... bref, c'est pas du tout près pour passer des images à la moulinette rapidement...

     

    • Like 2

  5. @ValereL oui je connais le boulot de Philippe Morel, pas mal potassé ce qui se faisait un peu partout avant de me lancer à coder mes propres trucs. la limitation du boulot de Phillipe Morel, c'est qu'avec sa méthode, il augmente seulement les structures radiales et pas les structures tangentielles: ainsi, on ne voit pas le haut des boucles magnétiques (qui sont parallèles au limbe solaire) dans couronne. Mais c'est clair que ca reste du haut de gamme son boulot!

     

    @Impla007 je suis soulagé que tout le boulot dessus m'ait permis de sortir un truc top, si j'avais sorti une bouse ou oublié le filtre, je crois que je serais en dépression!

     

    @stéphane Merci, il me reste encore un peu de truc sur le sujet, je mettrai à jour la page des que possible!

     

     

     

    • Like 1

  6. @frank-astro @T450 @Lopez_Alain @la grenouille en plastoc @Loup Lunaire @Martin Bernier  Merci ;-)

     

    @Thierry Legault venant de toi ca fait super plasir! tu y étais aussi je crois, mais on n'a rien de toi, comment-se-faisse?

     

    @astrogatel, je tenterai! c'est plus de 70 images au total, prises avec des temps de poses de 1/250 à 5s, plus des darks, flats et tout le toutim. le temps de pose total est de 80 secondes environ, ce qui permet de sortir la couronne lointaine correctement. j'ai mis plus d'info sur le site

     

     

     


  7. @JC @baroche @Motta @skywatcher @Nirep @polo0258 @rené astro @J.C 30 @max-alain merci de vos message sympa, j'ai hate d'en revoir une! J'espère que certains d'entre vous ont eu la chance de faire le déplacement aussi!

     

    @xmouse effectivement , le rendu est assez proche de ceux des dessins comme celui de @serge vieillard dans son post

     

    @ALAING Merci, en fait à l'oeil, on voit clairement beaucoup moins de choses que sur l'image, mais ca reste inoubliable

     

    @pe.ce merci, effectivement, il n'y en pas beaucoup comme, mais il doit y avoir de la matière non exploitée dans les millions d'images prises en aout! ce qui est limitant, c'est de se retaper tous le traitement à la main sans utiliser les softs classiques

     

    @astrogatel ca me parait un peu trop du réchauffé pour l'apod! ca fait deja 8 mois!

     

    @christian viladrich Merci Christian, et aussi pour tes conseils éclairés avant l'eclipse!  pourquoi pas, c'est cette année du coup?

     

     

     

     


  8. je vous encourage tous à essayer d'aller en voir!

     

    Nirep, Bentley, Astrocris, c'est pris depuis la Laponie, Suède et Finlande. l'avantage de la Laponie, c'est qu'il est vraiment facile de se déplacer dans cette grande plaine. Si on est mobile, ca offre suffisamment de possibilité pour aller se mettre "le plus haut possible où il fait beau" et choper les aurores sur plusieurs nuits d'affilé. les paysages sont surement moins classe qu'en Islande et Norvège, mais bon, faut choisir. autre inconvenient, comme on va pile où il fait beau le plus haut possible, avec climat continental, les temperatures descendent très bas. j'ai eu deux nuits qui ont fini à -28°C vers la mi mars cette année, et grosso modo pareil l'année dernière fin mars. En décembre-janvier, j'ai fait plusieurs nuits au dessous de -35... dur pour manipuler le matos et prévoir beaucoup de batteries! beaucoup!

     

    la vitesse des mouvements est vraiment différente d'une aurore à l'autre. et aussi si tu est pile en dessous ou plus loin. celles la sont parmi les plus rapides que j'ai eu. après, ca reste pendant des heures sans trop bouger, et ca ne bouge à fond que pendant quelques minutes

     

    Bisc&, oui c'est violet sur mon écran aussi. faut que je regarde d'ou ca vient car je m'attendait à du rouge profond aussi

     

    j'ai pas mal d'autres videos, faudra que je trie pour garder que les moments intéressants

     

     

     

     

    • Like 1

  9. problème complexe, et effectivement une barlow n'est pas faite pour corriger le chromatisme

     

    cependant, pour ajouter un peu d'eau au moulin, une barlow a une puissance optique négative, donc un chromatisme négatif aussi, c'est à dire de sens opposée à celui de ta lunette. il y a donc réduction du chromatisme total par la barlow

     

    je dirais que si tu veux réduire le chromatisme à l'oculaire, tu as intérêt à prendre une barlow "chromateuse" car son chromatisme va plus réduire celui de ta lunette, plutot qu'une barlow apo qui ne va pas le réduire...