stefan

Merci !

Merci de la confirmation.Du coup, la carte sur ton site me parle plus que ce que j'avais sur Calcsky.Stefan

Bonsoir, Hier soir vers 21h, vu de Melun pendant que je tapais la discut avec mon voisin qui promenait son chien, un point non clignotant (pas un avion quoi ) trés brillant parcourt le ciel en "direction" du Jupiter en venant en gros du NO. Approximativement même hauteur que jupi.J'ai pensé à l'ISS et aprés une courte vérif sur Calcsky il semble bien que ce soit ça.Vous pouvez me le confirmer ? D'autre ont assisté à ce spectacle fort sympa ?Merci à vousStefan

Bonjour,Oui en effet la marque Eden semble faire à raison l'unanimité comme étant à éviter absolument. Pas de fumée sans feu, donc...Si c'est juste pour te faire plaisir en observant à l'oculaire, pourquoi pas un starblast en 115 (pour rester dans les 200 euros) ou mieux en 150mm, mais là c'est 250 Euros (prix dans magasin Alsacien, O.U).La qualité (du matériel et du magasin) est là. Et puis, tu ne t'ennuies pas avec une monture équatoriale qui sera à coup sûr branlante dans ce budget.Voila, pour mon avis StefanEDIT: au fait, en quoi la 60/700 ne vous satisfait pas ? vous estimez ne "rien" voir ou c'est la monture qui vous "saoule" ?[Ce message a été modifié par stefan (Édité le 12-09-2009).]

On ne trouve pas plusieurs types et diamètres de tubes sous cette appellation ? (qui est plutôt celle de la monture non ?).Il me semble que LXD 75 peut désigner une config à base newton ou schmidt newton et peut être même lulu non ? et diamètre variable de 150 à 200 ou plus.?C'est quoi le tien ?Juste pour aider ceux et celles (Belges, Belges )qui pourraient t'aider (et dont je ne suis pas )Ceci dit, tu poses des questions sur ton scope, mais l'as tu déjà essayé ? oui ? en planétaire ? oui ? alors qu'en penses tu toi ? C'est ça qui importe non ?A+stefan

Bonjour,Les Burgess serie planetaire ont plutôt une bonne réputation pour un prix qui reste, disons, raisonnable.Quand c'est possible, j'utilise avec bonheur le 6mm (Gr. 250x) sur mon C6 ouvert à 10.Bon aprés ça, je ne suis pas un grand spécialiste des oculaires. Disons que je fais la différence entre ceux qui me conviennent et les autres. Ca s'arrête là.Stefan

Bonjour,Content pour toi et merci de ce joli petit compte rendu !StefanPS: puisque le porte oculaire te plait bien ... tu le démontes et le mets sur ton vieux 115

C'est pas un adaptateur dans l'autre sens plutot dont tu as besoin ? 24.5 -> 31.75 ?24.5 coulant actuel de ton 115 vers 31.75 coulant souhaité pour utilisé des oculaires disons "modernes" (au sens qui se trouvent facilement et dans une large gamme de qualité aujourd'hui).Si c'est bien, ça, alors oui j'ai essayé et voir ma réponse ci-dessus.Si c'est pas ça ...j'comprends plus Aidez moi !Sinon, comme le dit vincent ...c'est vraiment simple de changer le PO . J'y suis arrivé et crois moi, je suis nullissime dés qu'il s'agit de bricoler.Stefan[Ce message a été modifié par stefan (Édité le 21-08-2009).]

Bonjour,J'avais fait cela (remplacement du PO) sur mon vieux 115 en 24.5.Aucun soucis pour le montage, c'est à dire pas besoin de toucher au tube. J'avais juste eu à repercer le support du PO pour que les trous de fixation soit en face ceux du tube.J'avais acheté à vil prix une crémaillère chinoise pas bien difficile à percer puisqu'en ...en plastique !Je ne me rappelle plus bien, mais je crois me souvenir qu'une fois le nouveau PO 31.75 en place, tout allait bien sauf que j'avais avec certains oculaires (courte ou longue focale je ne sais plus) des problèmes de mise au point. Si j'ai le temps/courage je referai un test (ca permettra au 115 de ressortir de son carton il t'en remerciera sûrement).Sinon, tu peux aussi te procurer une bague d'adaptation 24.5 -> 31.75. C'est ce que j'avais fait avant de me décider à changer le PO. Ca doit aussi pouvoir se bricoler mais comme je suis un gros nul en bricolage.Par contre aucune idée du pourquoi je n'en suis pas rester là ! Est ce que ça marchait bien ou pas ...A la limite, si tu passes par Paris, tu peux toujours me prévenir et je peux te filer cet adaptateur. Je ne m'en sers plus.A+Stefan

Bonsoir,Dans les amas sympas qui offrent un joli spectacle assez facilement, il y a l'incomparable M22 (de mémoire - vous me corrigerez si nécessaire). Trés joli souvenir sous un ciel bien noir avec le 115.Il me semble que j'utilisais des grossissements allant de 70 à 110 environ.Stefan

Yep, tel zorro Bruno est arrivé ...et tout s'éclaire Pour rester dans la "direction" actuelle (SC), si vraiment tu veux coller à ton budget, sur le même site (astroshop) et avec la même monture il me semble, tu as le C6. Marche bien le C6 ...en photo j'en sais strictement rien mais en visuel, c'est sympa et ca reste un baby scope (je le transporte dans l'ancienne sacoche de mon Mak90. bon ok il la remplit plus hein ! et les accessoires sont dans une autre sacoche). Maintenant, la différence n'est "que" de 200 Euros environ (tjs même site pendant promo) ...Alors à voir s'il ne faut pas mieux attendre un peu et ne pas sacrifier 50mm de diamètre ...c'est pas rien 50mm de dia. en plus en visuel.A voir quand même en fonction de tes priorité. Mon choix du C6 à l'époque s'est fait avec une priorité à l'ultra transportabilité (entendre: je peux emmener le scope même aprés avoir rempli la voiture avec ce qui est nécessaire à la famille). Et le C6 avec ces 150mm de diamètre me semblait vraiment être champion pour un diamètre déjà "conséquent"(en plus, faible poinds donc utilisable sur une petite monture AZ).A+Stefan[EDIT] PS: je n'avais pas vu que tu t'étais déjà fixé sur 200mm de diamètre. Bon, je laisse quand même mon message.[Ce message a été modifié par stefan (Édité le 17-08-2009).]

bonsoir à tous,je me demande dans quelle mesure il ne faudrait pas faire une pause là. on boit frais, on s'détend, ok ? juste parce qu'il me semble (mais j'ai le droit de me tromper) que ça va un peu vite et qu'en plus cela repose sur éléments peut être pas complètement stabilisés."plus lumineux" par ex. ? c"est quoi .?autre exemple et pour rappel, le F/D en visuel on s'en balance dans une large mesure.l'ETX 70 plus plus en tout que le 115. bon ok, le 115 est de supermarché, mais n'est il pas complétement (je dis bien complètement) décollimaté? le chercheur est réglé ? (oui j'ai lu toute l'oeuvre du grand Bruno Salque ). Un 115 qui se fait eclaté en planetaire par un etx 70 ca doit etre possible mais il doit falloir qu'un ensemble de conditions soient réunies quand meme.BOn bref, c'est juste pour dire que ca me semble aller un peu vite et sur des bases qui doivent pouvoir etre consolidées.Ce n'est que mon avis,StefanPS: ces gars là n'avaient pas un 115 de supermarché (mais un mythique perl jpm ) mais en cherchant "rmass" et "pascalC" sur google on retrouve les pages de l'époque ou ils faisaient des exploits avec cet engin (qui je le répète n'a rien à voir avec l'eden en dehors du diametre). juste comme ca.

Salut et bienvenue à toi, C'est vrai que comme le dis baroche on en a vu des mieux mais il y a une chose bizarre pour moi avec ta photo, c'est que je lui trouve un côté, j'sais pas comment dire "émouvant" ou "poétique" peut etre. Bref, elle me fait un truc. C'est peut etre ce petit air que je lui trouve ...un peu comme si t'avais réussi la plus extraordinaire photo d'un objet hyper lointain, genre satellite de juju ou de saturne.Ca ne fait ça à personne d'autre ?Bon sinon, je connais rien à la photo mais j'ai quand détecté un gros problème ...la taille à laquelle tu l'as posté Bonne continuationStefan

Oui oui Altair pas d'inquiétude. Mais merci du conseil il faut toujours le rappeler et à tout le monde !Et, merci du conseil que tu donnes à Kiké oui commence par le visuel, apprends le ciel. Assez vite si ca te démange tente une jupiter à la webcam. C'est de la photo et ça ne mange pas encore trop de pain ni d'argent et il y a déjà matière à apprendre. Pour le reste, y a le temps ... si tout va bien les nébuleuses et autres sont là pour un bon moment Bon, maintenant quel instrument ? ... on va réfléchir.StefanPS: en plus des ouvrages que te conseille altair, je ne saurai trop t'encourager à lire les supports débutant que l'on peut trouver ici où là (forum voisin par exemple).

tu veux me faire plaisir Kiké ? Alors au moins juste ce soir, oublie la photo, les webcam, les moteurs, ...Bon, n'oublie quand meme pas que la terre tourne hein Sort l'engin que tu nous as decrit au debut (ce soir t'as pas le choix t'as que ça )...vois si ce que je t ai dit t aide à garder une image nette meme en zoomant. Si t as une image nette dans le bouzin (quelque soit le niveau du zoom 30, 35 ou 60 fois), regarde et reviens demain nous dire. Pointe juju puiqu'apparemment tu l'as dejà fait) et peut etre verras tu ses jolies petites lunes danser autour. Tout ca sera petit oui, mais pense à ce que tu vois et normalement ca devrait te transporter un peu.L'image dans le bouzin est floue ? Ben laisse le tomber, allonge toi et regarde. Si ca te plait, cesse de regarder et observe. Normalement, tu reviens demain tout content de ta soirée ... et là on parlera peut etre de moteur et de photo. Ou pas. Mais on pourra parler ça c'est sur et peut etre meme te conseiller apres avoir mieux cerné tes envies.Bonne soirée/nuitStefan"eternel debutant en astro technique, astram expert en astro plaisir"[Ce message a été modifié par stefan (Édité le 14-08-2009).]