TUTU56

j'en doute pasc'est bien de parler de ce produit car il faut que je poste ce sujet pour qu'on parle d'un produit méconnu.Ca fait un petit moment que je fouille pour avoir un systeme de map équivalent au robofocus.Ce dernier est à mon goût beaucoup trop cher

pour répondre à ta question le ciel d'hier ne méritait pas des poses de 30 min

le ciel n'est pas extraordinaire en ce moment ici.Il fait beau certes mais assez humide.Disons qu'en ce moment je joue histoire de garder la main.C'est une config que j'affine petit à petit ( j'ai déjà fait de bonnes images) mais qui révèle aussi son potentielOui pour les posounettes!!!! Mais bon il est quand même ouvert à 3.4.On est déjà confortable. du moins sur un objet lumineux comme çà.Je ne suis pas à poste fixe...Je peux poser 10 min c'est déjà bien.Je cherche pas à arriver à 20 ou 30 min dans l'immédiat.J'y arriverai surement si je veux chopper des objets faible mais pas pour le moment.

Diablo tu es démasqué!!!mdr je vois pas ce que c'est un PO clément mais surement que c'est jouable.Le motoréducteur présenté dans ce post est vraiment robuste.L'axe de sortie fait 8 mm de diamètre et il y a un jeu faible.

vraiment une belle série bravo!!!!Je suis curieux de voir que le paracorr 2 fonctionne bien en format 24x36. Pas de vignetage?pourrais tu nous en faire un retour stp.

un classique que j'aime bien.Avec le levé de lune précoce j'ai préféré shooter qu'en Halpha.En début de nuit NGC 7000 est tentante.

oui je connaissais ce truc là http://www.usb-foc.us/ Faut voir la qualité du motoréducteur aussi.Dans ma config il coûte la moitié du prix. Bon il est surement surdimensionné par rapport à beaucoup de PO mais dans mon cas j'ai beaucoup de poids.Donc besoin d'un truc costaud: rien de tel qu'un réducteur planétaire.

oui je pense qu'on peu le remercier sincèrement.

c'est peut être réalisable mais il faudrait le correcteur qui autorise un tel montage.Seulement voilà c'est pas dit du tout qu'il existe.Sinon il y a la petite lulu de 66 de chez TS qui est faite pour couvrir 24x36.En numérique çà devient chaud de couvrir un tel champ.Cependant quelques instruments bon marché autorise celà comme les rubinar 500mm/5.6 qui couvre parfaitement la diagonale du champs.A ce moment là je pense qu'il vaut mieux se tourner vers une config taillée pour celà.Il n'y a pas que takahashi dans la vie.Il y a aussi la solution newton + correcteur de wynne.un exemple tout frais d'hier soir avec des poses unitaires de 5 min ( ce sont des brutes.C'est un 250 mm ouvert à 3.6 ( mais on peu imaginer un SW ouvert à 4) sur lequel a été monté un PO 3" et un correcteur de wynne ASA. Le seul inconvénient c'est que le PO+ le correcteur vaut pas loin de 3X le prix du tube.

en effet à epaisseur identique chez quartz mirror c'est plus cher.Je vais surement leur acheter un blank mais çà sera certainement un 400. 500 c'est trop greos pour moi, je voudrais maximum un 18" seulement voilà ils partent d'une galette de 500 et découpe dedans.Pas intéressant pour le prix.

vuMais bon aussi cher qu'un site spécialisé aux USA sur les blank en quartz.Je cherche un blank en quartz, pas évident.

pour JP http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=57681

perso j'ai mis aussi un Hub alimenté, il est placé sur le tube du telescope avec les alim 12V.J'ai donc un seul câble USB vers le PC et un câble 12V entre le tube et la batterie.

salutUn Netbook genre EeePC est amplement suffisant pour ce que nous avons à faire.J'en ai un dédié astro qui ne va sur internet que pour les MAJ.De ce fait il n'est pas ralenti par toutes les saloperie attrapé sur le net.Il pilote:- le loadstar - l'ATIK 11 000 - La roue à filtre - L'autoguidage de la monture ( PHD guiding) - Gestion de l'acquisition sous PrismTout çà marche très bien et très stable.On peut envisager de traiter ses images dessus à condition d'avoir un bon écran ( genre 22") en plus. Un Eeepc est plus puissant qu'un PC d'il y a quelques années avec lesquels on faisait déjà tout çà.

Je comprends alors.Du coup çà va te faire un échantillonnage de l'ordre de 1" d'arc.

çà existe en effet.Il y a deux modèle l'un en 2" que possède ZEUBEU couvrant un KAF 8300 et l'autre en 3 " avec un cercle image de 28mmPour du plein format il faut du 24X36.D'ailleurs à ce sujet JP, si tu utilises un KAF 6303 le correcteur réducteur ( 3" peut être?) serait peut être plus judicieux que le Wynne . En effet ton 400 se retrouverai ouvert à moins de 2,8.Tout dépend ce que tu cherches en focale.

L'EV1 est moins sensible ( j'en ai un aussi).Depuis que j'ai modifié mon PO en 3 " je n'ai plus de problème.Faut dire je suis très ouvert et çà ne pardonne bien.Au cour de la nuit je perdait la collimation avec des variation importante.Au bout de quelques poses çà devenait inexploitable.J'ai mis du temps à pointer du doigt le PO mais c'était bien lui.

c'est souvent un problèmeJ'ai un JMI 3" du vrai chewing gum.Solution aussi ce que j'ai fait, renforcer son PO.Comme j'avais pas mal de course sur ce PO j'ai pu mettre une plaque en alu portant 4 roulements de roller.Cà marche.

les dernières images traitées faite avec un 250 mm F/D 3,6 et le wynne sur une atik 11 000M27 La full http://cjoint.com/12av/BDjqZ1f7bi9_m27_photoshop.jpg La chaîne de markarian La full http://cjoint.com/12av/BDjrSuugZEO_markarian_toshop.jpg M101La full http://cjoint.com/12av/BDjqCqJ26FH_m101_shop.jpg

salut à tousJP j'utilise un correcteur ASA en 3". Ca marche bien.Je n'ai pas noté d'anomalie particulière: pas de chromatisme et pas de reflets.Tu as 50 mm de champ corrigé.Par contre il faut penser à une chose importante, le backfocus pas très généreux : environ 60 mm.Les Wynne de chez OO en on d'avantage mais aucune idée de leur qualité.C'est bon à prendre en compte sur une config avec une roue à filtre et un diviseur optique pour l'autoguidage.En effet çà serait bête de ne pas profiter d'un tel champ corrigé et d'un tel entonnoir à photon pour ne pas mettre une caméra d'autoguidage.Tu sera en 3" donc des accessoire plus gros et plus encombrant.J'ai du tout fabriquer moi même pour adapter la caméra, la RAF et le diviseur sinon difficile de respecter les 61 mm sur ma config.Tu as vu mes photos, quand tout çà est bien réglé çà marche quand même bien.Les étoiles sont piqués jusqu'au bord.

salut Anne en effet pas simple ce soucis de flat.C'est surement le point noir de l'astrophoto.Le plus délicat est d'avoir de bon flats. Pas plus tard qu'il y a deux jours j'ai foiré mes flats résultat un gros gradient gauche/droite.Mais il est vrai que c'est pas normal que tu gardes un gradient circulaire.Quelque chose n'a pas fonctionner.Pour les flats le mieux c'est de le faire sur le fond de ciel le matin. ( ou le soir à condition d'avoir déjà la cam au point à l'infini).Venons en aux solutions.Je connais qu'un logiciel très efficace pour le gradient, Prism.Si tu ne l'as pas envois moi ta photo par mail je t'enlève le gradient.Au moins çà permettra de profiter de l'image en attendant de résoudre ton soucis.L'acquisition de flat c'est ce qu'il y a de plus difficile.

Bonjour à tousVoilà j'ai refait la chaine de markarian profitant d'une soirée estivale en compagnie de DJ Dom et Seb.Télescope de 250 mm F/D 3,4 artisanal. Atik 1100010X2 min de pose en RVB en binning 2X2 13X5 min de pose en luminanceLes couche RVB sont redimensionnées comme la luminance en utilisant une interpolation spline doux sous IRIS ( marche bien je trouve).Prétraitement IRIS, log sous PRISM8. Niveau sous Gimp.Full: http://cjoint.com/12ma/BCzo1knaEmB_markarian_log.jpeg Après la chaîne de Markarian voici le trio du lion toujours avec le 250 F/D 3,4.10 poses de 2 min en RVB b1n 2X2 14 pose de 5 min en Luminance bin 1X1prétraitement et traitement IRIS (DDP)La full http://cjoint.com/12ma/BCzrsZ6IOfu_trio_du_lion.jpeg [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 25-03-2012).]

oui je suis un peu déçu des couleurs, on a connu mieux.Peut être que les pose unitaire en bin2 y sont pour quelque chose.Je devrais essayer 5 min.Si on prends le cône que j'ai réalisé il y a quelques temps, çà pêtait de bleu et de rouge de tout les bords.Le temps de pose y ai surement pour quelque chose.A refaire j'utiliserai des poses de 10 min en Bin1 et 5 min en bin2.Qu'en pensez vous?Petite remarque concernant l'interpolation pour redimensionner les images Bin2 en pleine résolution.Il existe plusieurs algorithmes pour y arriver mais tous ne se valent pas.Le meilleur selon moi est le spline doux de IRIS, que du bonheur, c'est super doux comme le nom l'indique. Ceux de prism sont pourris et sont responsable d'artefacts colorés autours des étoiles.

joli mais c'est quoi comme instrument?

oui !!!! on voit le novotel d'Avignon en haut du ventoux avec !!!!