LANTHA

Pour intervenir car on commence à l'utiliser un peu sur notre 500 à l'OFXB : position pas perdu d'une session à l'autre, et bonne stabilité d'une séance à la suivante (certes, vu la météo on n'en a pas une utilisation outrancière non plus) Mais pour le moment, pas grand chose à redire. Après, on n'a pas encore testé la mise au point auto avec. Peut-être que ça changera. Mais en utilisation manuelle, ça marche bien et c'est assez stable.

Hello, on a une configuration comme ça, sans secondaire, et il faut juste bien regarder l'obstruction par rapport à ton utilisation. Si tu mets une roue à filtres, 7 positions en 50mm, ça fait un joli déport. ça fonctionne, mais il ne faut pas oublier ce point là en fonction de ce que tu souhaites faire.

Merci pour vos retours, on en a discuté un peu avec José Rodrigues, et on va faire les essais en mettant un filtre L et pour les nébuleuses j'ai le NBZ UHS et on verra ce que ça donne. Capteur couleur, 500 FD court, ciel de montage ... il y a moyen de faire des choses sympas si la météo nous fout un peu la paix

Bons cieux les gens.

Bonjour bonjour les gens, comment ça va bien?

Je viens d'acheter une 2600 Duo pour tester sur le 500 de la coupole. On arrive à la période des galaxies et donc le filtre Idas NBZ UHS ... n'est pas forcément le plus indiqué pour le moment, à moins que je ne me trompe.

En furetant sur le site de TS, j'ai vu des filtres Quad band, ou LoGlow et je me demandais si vous aviez des avis/tests sur ces choses là. J'ai fait une recherche sur astrosurf, et je dois mal utiliser l'outil car je n'ai pas eu de résultats à part des petites annonces.

Donc, je me tourne vers vous pour avoir vos avis et choisir au mieux afin de pouvoir imager un peu avec de la Lune si jamais (vu la météo qu'on a, faut pouvoir choper les créneaux.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Bonne journée les gens

Michaël

je n'ai pas regardé en détail, mais c'est limité et surtout, ils ont repris.

Pour vous tenir informés : après des échanges pour des réglages qui n'ont rien changé, retour de la plateforme chez eux (j'ai du surveiller le retour, elle est restée bloquée en douane car ils ne voulaient pas payer les droits visiblement). Le remboursement n'est pas venu tout de suite car ils voulaient tester pourquoi ça n'a pas été avec mon télescope : c'est ma faute, j'ai pas bien fait les réglages. Mais j'ai dit que je ne voulais pas reprendre et que je voulais le remboursement (demandé dans le délai légal de rétractation à l'époque et qu'ils ont prolongé par écrit car ce n'était pas normal que leur table ne fonctionne pas) Donc, j'ai eu remboursement de mon achat, quelques plumes perdues dans l'affaire avec les frais de transport, mais au moins ils ont repris leur truc, et venir me dire que c'est de ma faute alors que tout le monde m'a annoncé les points faibles avant les tests, c'est assez fort. Mais bon, pourquoi pas.

Donc, de mon point de vue : pas trop gros dessus sinon ça plie de partout.

Bonne continuation les gens, j'étudie d'autres possibilités.

Michaël

Merci pour vos retours, je vous rejoins sur le côté trop fort du BXT mais peut-être que d'en voir rajouté une couche avec un passe haut dans toshop c'était pas non plus la meilleure idée du monde

Pas encore eu le temps de me remettre devant un PC pour traiter le reste et retraité l'existant de ces nuits là. ça viendra

Hello, effectivement, avec le recul, j'ai un peu bourriné le traitement. J'ai pas fait attention à 100%. Pas bien Michaël. Il faut que je reprenne un peu moins fort, ça sera pas mal

J'essaierai de faire attention sur M42 qui date de la même période, et je vais reprendre un petit coup IC2177 que j'ai faite. Mais bon, turbulence très mauvaise effectivement. Les trainées d'avions se disloquaient méchamment à cette période là. C'était vraiment pour profiter un peu du beau et d'avoir un peu de temps pour imager.

Est ce que tu veux tester si ça vient du correcteur? Je pourrais regarder pour te prêter le ASA, je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment

Sympa mais je vois que tu as quelques soucis avec les flats. On a eu les même avec le 300f5 dans la coupole. Pas évident à faire comme il faut

@rolf quelle existe est une chose, qu'ils vendent en prétendant que ça supporte 80kg en est une autre. Le gros problème est plutôt là pour moi. Je me suis fait avoir comme un bleu à cause de cet argument car toutes les autres sont un peu juste (je parlent de celles vendues sur les différents sites habituels : TS, OU, PA, ...)

Pour le moment, je n'ai pas eu de retour, mais je vais les tanner.

Bon ben je confirme, j'ai refait le réglage comme ils m'ont dit et ça continue de balancer, je vous laisse juger.

J'ai renvoyer un mail avec les vidéeos pour monter que ça ne change rien et donc j'ai demandé retour et remboursement en précisant que je suis le premier embêté que ça ne fonctionne pas mais dire que 80kg dessus ça passe, quand même 40kg c'est trop, c'est qu'il y a un souci. Va donc commencer la bataille pour leur rendre et qu'ils me remboursent, chose que j'avais demandé dans le délai légal et ils m'ont dit de ne pas me préoccuper pour le moment, l'important étant que je sois content du produit

WhatsApp_Video_2023-12-09_at_15_27_35.mp4

WhatsApp Video 2023-12-09 at 15.27.18.mp4

Hello après mes vacances et un retour de message de Géoptik sans que je relance.

J'ai fait des vidéos à leur demande pour montrer les problèmes. Ils m'ont dit de faire quelques réglages et de refaire des essais. Je n'ai pas encore pu faire ces tests car il neige tous les jours ici et du coup ça occupe bien, mais ils suivent mon cas et cherchent des solutions. A voir si ça fonctionne ou pas.

Je vous redirai. Sur ce je retourne pelleter

Hello, merci pour tous vos retours.

Geoptik m'a demandé des vidéos pour qu'on regarde le souci et qu'on trouve la solution à mon problème. Donc déjà, il y a un retour. J'ai quand même posé la question pour le retour de la table si on sort du délai légal de rétractation et j'ai une trace écrite qu'il n'y a pas de soucis, le temps qu'on regarde. Sinon, l'Italie c'est pas loin.

Je vais donc faire un essai demain, de jour, en salle car il neige ^^. Et je vais essayer de mieux comprendre les explications de Centre de gravité ^^ Je saisi une partie mais pas tout. Intuitivement, je pensais qu'en étant plus vers le nord c'était mieux car le poids était au dessus du grand secteur. Mauvaise intuition du coup Je garde en tête le retour de Astrovicking tout de même, et je vais essayer de filmer les endroits où ça fait chewing-gum pour leur envoyer les preuves que ça manque de rigidité.

La suite au prochain épisode, en croisant les doigts tout de même.
Ce qui donne confiance dans leur offre, c'est le poids supporté qui est annoncé. On se dit que ça doit être à l'aise avec la moitié de la charge. Je me suis fait avoir par le marketing.

J'ai le Meade 6,7, il se défend encore bien comme oculaire.  Vraiment agréable.

Non je parle du télescope posé au sol et que tu touches du bout du doigt. Il ne balance pas pendant plusieurs secondes. Il bouge un petit peu mais normal, tu pousses du bout du doigt. Quand il est sur la table équatoriale, tu pousses du bout du doigts et tu vois le télescope qui fait des petits allers retours comme un ressort qui rebondi de moins en moins.
 On va attendre la réaction de Géoptik déjà.

"sinon plus tu décaleras ton télescope vers le sud plus tu feras passer son centre de gravité au dessus de l’axe polaire virtuel (orienté à 45° en partant du sommet du cône formé par tes deux secteurs.)"

merci pour le tuyau, je note. Mais est ce que ça jouerai sur les oscillations?

Merci pour vos retours.

Pour le positionnement du dobson sur la table, j'avoue que je ne sais pas trop comment on doit faire. Être sur l'axe ok, mais quoi comment, ou? Le plateau qui est sous le 425 fait tout juste le bon diamètre pour reposer sur les 3 patins qui sont sur le Y de la plateforme. Je peux le reculer d'un cran vers le Sud je crois, mais pas sûr que je ne sois pas déjà au max de leur conception.

Donner ça pour 80kg et avec un truc de 40 que ça oscille, c'est un peu abusé. J'ai commandé directement chez eux sur leur site. J'ai écrit hier soir pour qu'ils reprennent et remboursent la bête. Parce que j'ai testé le télescope posé au sol : il n'oscille pas comme il faut quand il est perché.

Je voulais un suivi un peu trop rapidement, et je me suis un peu précipité. Maintenant, il faut voir la reprise et remboursement, et envisager sur le plus long terme pour refaire une structure un peu plus légère et motorisée. En attendant, pas d'imagerie planétaire avec la bête.

Bon ben, test avec la bête et je viens d'envoyer un mail pour remboursement et retour de leur plateforme. Le dobson fait la moitié du poids maximum autorisé, et quand on touche l'instrument, il oscille pendant plusieurs secondes (certes il est à F5, mais posé au sol il ne bouge pas d'un pet).

Donc je viens d demander le remboursement et retour en précisant que je n'ai pas fait le test sur l'herbe mais sur une terrasse en dur. C'est assez impressionnant comme il balance pendant plusieurs secondes quand on le bouge Donc va falloir trouver autre chose (une fois que ce sera résolu avec géoptik)
Sur ce, je vais las remettre dans son carton au chaud, à l'abri, en attendant leur réponse.

Bonne éclipse à vous et affaire au prochaine épisode

Bonjour à vous, on verra ce que ça donne. Après, on ne trouve pas des masses de tables équatoriales dans le commerce non plus et je ne suis pas suffisamment bricoleur pour m'en faire une.

Pour les vibrations, A l'utilisation je verrai ce que ça donne et je trouverai des solutions (ou pas) pour contrer si jamais.

Le but premier est d'avoir un minimum de suivi en visuel notamment planétaire et pourquoi pas faire de l'imagerie planétaire avec le 425.  Donc je verrai sur le teraain ce que ça raconte. Regretterai-je mon achat? Ou pas, on verra. Mais difficile de trouver des informations sur la bête. J'ai fouillé un peu sur le net, je n'ai pas trouvé grand chose.
Si il faut envisager des renforts, je regarderai ça. Peut-être ce soir les tests, mais la météo tourne et c'est pas gagné. Affaire à suivre.

Hello tout le monde, elle est là! La table équatoriale Géoptik commandée il y a 10 jours. Emballage nickel, 2,5 morceaux donc un poids raisonnable à déplacer. Une jolie construsction. Un potentiomètre pour régler la vitesse de suivi. En vitesse 9, j'ai fait un test : 44 minutes pour faire tout le secteur. Le rembobinage est rapide (vidéo à l'appui).
Maintenant, faut tester sur le ciel, peut-être samedi si la météo se maintient. Le 425 posé dessus, je vous redirai ce que ça donne.

En attendant, bon appétit et bonne journée

Michaël

WhatsApp Video 2023-10-26 at 10.42.38.mp4

le 400 tient dans la Pontiac?

Waouh, il y a déjà du boulot avec un 400 SW, c'est très chouette

Vivement la table équatoriale ... et que la météo se maintienne mais c'est mal parti