LANTHA

Member
  • Content count

    4000
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by LANTHA

  1. Collimation qui n'en finit pas !

    Et bien moi je dis que c'est super positif tyes derniers essais : m67 sans correcteur, les déformations sont les mêmes aux 4 coins de ton image. Et avec le correcteur, 5s de pose, aussi. Et en 20s on a une déformation homogène mais qui est due au suivi de la monture (ça filoche dans le même sens partout) Le truc qui reste à optimiser éventuellement pour corriger la petite déformation en bord de champs, c'est la distance capteur correcteur. L'allonger avec des cales d'épaisseur (chez TS ils ont des petits cales mais ce n'est pas donné, sinon, faut essayé d'en découper soi-même). Sinon, pour moi, il n'y a plus qu'à affiner sur une étoile en ne touchant que le primaire, mais tu es très proche du parfait. C'est l'avantage du newton je trouve, c'est une mécanique simple et accessible. Il faut juste franchir le pas du "et si je fais une bêtise?" : pas grave, on ressert les vis et on recommence. Donc maintenant, une bonne mise en station, des poses de 30s à 1 minute et hop. Et avec le matos ASI, ça sera tip top. Juste cette distance correcteur a optimiser. Bien joué
  2. Collimation qui n'en finit pas !

    Hello Philippe, content de voir que tu avances! Désolé, j'ai eu une bonne migraine jusqu'à maintenant, je m'en serai bien passé. Pour le Tilt, effectivement, si tu as ces vis là, le mieux est peut-être de remettre le tout à plat. Nicolas outters avait un tilt identique sur ses 400, il devait surcorriger au niveau de la bague de tilt de ses setups. Puis il a tout remis à zéro, bien réglé avec le cheshire, et suite à cela, il n'avait plus de soucis et quasiment pas de tilt à corriger. Et un champs encore plus propre sur les images (je le rappelle sur un capteur en 36x36mm, pas un APS-C). Donc, le positionnement du secondaire est vraiment important. Sinon, pour marquer le secondaire, tu le sors, tu le poses face aluminée sur un feuille A4 propre, tu dessines le contour, tu remonte le secondaire pour sa sécurité. Ensuite tu dessines le grand axe, le petit axe et ensuite, tu mesures le décalage de l'offset que tu marques en perçant la feuille. Tu écoupes ton gabarit proprement, tu le positionnes sur le secondaire, et tu marque avec le stylo. Mais je ne sais pas si je suis clair ^^
  3. @ALAING je suis monté avec ma chérie. Tant qu'à être enfermée à la maison en bas à ne rien faire, elle est montée profiter en haut avec moi ^^ Mais on y monte que tous les deux. Même avec mon collègue on ne va pas ensemble, on se réparti les jours. @christian viladrich : oui, c'est un beau bébé, un peu lourd. Mais du coup, ça fait réflechir : C14? 300mm avec un miroir artisanal? 350mm avec miroir artisanal? Je dois avouer que quand je vois ce que ça sort, c'est intéressant. Et en plus, le newton n'a pas ce handicap du C14 dans le bleu. Donc ... Certes, il est plus compact, mais c'est rageant de ne pas pouvoir exploiter la bête comme il faut sur certains sujets. Qu'est ce que tu en penses?
  4. Bonjour à vous, comment vous allez bien? Nouveau séjour confinement à l'observatoire. Turbulence excellente annoncée, météo au top, possibilité de monter plusieurs jours. Du coup, go. J'ai discuté avec mon ami Vincent Moreau (alias Papi sur le forum, il a posté des vénus faites au Mak de 200mm récemment), il m'a filé des conseils pour imager Vénus entre autre. J'ai passé un après-midi a retrouver des filtres, à bricoler un faut UV avec un filtre violet dans le support duquel j'ai mis un IR-block (oui j'ai mis les deux dans le même châssis, c'est ça que ça veut dire). Go en haut, installation du 300 sur la NJP (limite pour un tel tube, il est long et lourd au final, faut un peu plus gros pour bien supporter la bête. Ça passe, mais il ne faut pas de grosses rafales) Collimation avec le Cats'eye ( super efficace et pratique surtout pour se rendre compte que la mécanique n'est pas tip top : l'araignée est en caoutchouc dur, mais en caoutchouc, le primaire, il vaut mieux collimater d'un côté du méridien et y rester, il faut renforcer le tube vers le PO, la base en somme) Pointage de Vénus de jour, bof bof, collimation qui a bougé un peu, il faut attendre qu'il fasse plus sombre pour viser une étoile et affiner la collimation. Après une bonne fondue au pesto (fromage mélangé à du pesto maison ... c'est super bon. Mais ça ne vaut quand même pas la fondue à la truffe. ça, c'est ...) retour dehors par -6°. J'ai refait la collimation sur une étoile des pléiades. J'ai été bête sur le coup, j'ai laissé le filtre "UV", j'aurais dû repasser en L pour faire mieux, car je n'avais pas beaucoup de flux du coup Donc on peut encore améliorer la chose la prochaine fois. J'avais de manquer la belle image. Bref, en communication avec Vincent sur son balcon en Haute-Savoie, je lui dis voir une zone plus claire en bas de la planète (sur les images en direct), il me confirme qu'il voit la même chose. Je suis content de moi. Du coup, j'ai fait un traitement rapide le lendemain matin (la deuxième image de ce fil). Et une fois à la maison, j'ai essayé de refaire un truc un peu plus contrasté. très très difficile car pas du vrai UV. Mais que je suis content car c'est ma première vénus! J'avais fait un essai comme ça il y a très longtemps sur le 600 de St Michel mais juste pour avoir la phase. Là, je voulais avoir des structures, et j'ai eu ^^ J'ai fait une vidéo par couche RVB pour essayer une colorisation, donc ça va venir, faut que je retrouve comment on fait Et je vous laisse imaginer, le même soir, j'ai fait la Lune. Petit teasing : la rainure de la vallée des alpes en direct sur l'écran dans 80% du temps, c'est extraordinaire ^^ mais ça, c'est une autre histoire (300Go de données, je suis en train de faire le transfert :D) Bon week-end Michaël
  5. Collimation qui n'en finit pas !

    Hello Philippe, je viens de regarder une bonne partie du fil, et ce décalage, je l'ai aussi sur mon 200. ça fait partie des choses que je dois résoudre sur mon tube. Mon secondaire n'est pas à la bonne place et potentiellement, il faut régler le tilt du porte oculaire. Mais le tilt du porte oculaire peut être éliminé si le secondaire est bien placé. Je vais essayer de retrouver le tuto de Nicolas OUTTERS sur le cheshire du Cats'eye. Sur le 300 F5 que j'ai utilisé pour faire mes images de la lune et vénus, le secondaire n'est pas complètement bien mis non plus je pense. J'ai quand même pu faire des belles images, mais il y a moyen de faire mieux du coup. Sur ta dernière image, clairement, c'est tout désaxé. Ce qui peut aider, c'est de démonter le secondaire, et de marqué, avec une pointe de marqueur (une petite marque, pas un pâté) le centre optique. Mettre un repère en prenant en compte le décalage de l'offset du secondaire. ça peut bien aider aussi car on se focalise moins sur ce qui est visuel dans un premier temps. Est ce que tu as essayé de dévisser la vis centrale de ton secondaire et de le bouger à la main jusqu'à obtenir une position qui te parait honnête? Il ne faut pas hésiter à faire ça aussi. Une fois que tu as une position qui te plait, tu ressert les 3 vis de collimation et la vis centrale en essayant de garder cette position "qui va bien"
  6. Faux teasing, j'ai oublié que j'avais déjà posté une image ^^
  7. Bonjour bonjour, comment vous allez bien? En confinement? Nous aussi en helvétie. Mais c'est moins drastique. Le beau temps m'a permis de monter à l'Observatoire : pour faire du ciel profond la semaine dernière, et cette semaine pour faire du planétaire. L'accès n'est pas facile car le funiculaire doit être utilisé avec modération. Donc, tant qu^'à être enfermé à la maison, autant être enfermé en haut quelques jours. Et je vous livre des images planétaires faites le 31 mars au soir, bien mais pas top. Par contre, le 1er avril ... Waouh! Le matériel utilisé? Comme la première photo le montre : Skywatcher 300m F5 acheté en soldes il y a 2 ans. Caméra : ASI183 commandée récemment filtre : IR685 baader barlow : orion trimag 3x monture : NJP160-fs2 mais qui est limite pour un tel tube. Il est long et lourd. Je vous laisse profiter, en sachant qu'il y a encore beaucoup d'images à traiter, surtout du 1er avril soir. Vénus, et la Lune par millier. J'ai des images avec la 183 en pleine trame mais la taille des images avec le débit, le PC se met à genou rapidement, et puis 16Go la minute ... comment dire. Donc j'ai plein de champs différents, cropez comme la vallée des Alpes. Petit détail sympa : la vallée des Alpes que je publie ici : c'est pas le meilleur film, c'est traité vite fait avant d'aller dormir, mais ça donne une idée. On voyait la faille dans le fond sur les brutes dans 85% du temps. Donc, bien content je suis je dois avouer ^^ Et vous? ça vous plait? Bonne journée Michaël
  8. SW300 f5, asi 183 depuis l'OFXB

    Sauveur : il n'y a que moi et ma chérie, personne d'autre. Et on ne bouge pas de là. C'est comme à la maison, promis Wilexpel : merci bien, et on peut affiner le traitement. Et utiliser des vidéos où la turbulence est meilleure ^^ Celle-ci, c'est pas la mieux. Philippoïde : je ne me plains pas, j'avoue. Et je n'aurai pas fait Vénus avant, j'aurais mis le C14 à la place, mais l'UV, avec les schmidt, c'est pas bien. Du coup, je me suis contenté de 300mm ^^ Nono : merci :), je suis curieux de Vénus. Un ami qui fait des images avec un mak200 m'a confirmé ce que je croyais apercevoir sur mes brutes, donc j'ai hâte ^^
  9. J'ai lancé l'idée par la page facebook de l'observatoire où je travaille : vue par la représentante de la commune auprès de l'observatoire, qui va faire suivre et qui m'a dit que c'était une super idée, que si j'en avais d'autres du genre, que je n'hésite pas. Mais pour le moment, ça n'a pas bougé. Ce serait pourtant top. J'ai fait des mesures de SQM à l'observatoire (on a un boitier en fixe) et un soir de mer de nuages on a eu un SQM de 22,06. Il n'y a personne dans les rues après 22H (et même avant je dois dire, mais bon, 22h me parait une bonne idée, un compromis acceptable) surtout que nous sommes dans une petite vallée. Je vais me renseigner si le dossier avance. En tous cas, il y a eu 181 000 interactions avec ma publication, et des tas de personnes qui sont pour. Certes, c'est une publi facebook, mais d'habitude, on tourne à 1000 interactions pour les meilleures publications. Donc, je me dis que les gens ont un intérêt pour. Il y a aussi des gens contre parce que "la nuit ça fait peur" ... Je caricature mais c'est l'idée. Donc si quelqu'un a une astuce pour que ça bouge, je prends volontiers.
  10. AP1100 GTO ou Takahashi EM400

    Une EM400 suffira bien pour un 300. Vu le FD c'est pour du planétaire, donc pas besoin de la charge de l'AP1100. Après, si tu veux passer à du ciel profond et avoir une bonne marge de progression sur le diamètre, alors l'AP1100 se justifie à long terme.L'EM400, pour en avoir une, supporte très bien mon tube de 300 F4 carbone qui fait ses 30kg tout chargé, et ça fait des images en ciel profond sans problèmes (la NJP le faisait déjà mais l'EM400 a plus de marge en charge) Dans les deux cas, ce sont des montures qui vont bien, un achat difficilement regrettable je pense. L'electronique de Takahashi est un peu plus austère et nécessite un PC pour le pilotage. Une AP, on peut s'en passer. Après, un smartphone, une interface bluetooth et on commande l'EM400, ça fait pas un gros PC de pilotage. Et pour l'imagerie, il en faut un de toutes façons. L'AP est peut-être un poil moins lourde à déplacer (l'EM400 se découpe en deux partie mais la plus grosse fait 22kg quand même. Sur l'AP, c'est plus raisonnable avec 16kg le plus gros morceau)
  11. Messier 94 et sa couronne!

    Tu aurais une photo de ton setup? Je suis curieux ^^
  12. Du coup, ça occasionne quoi comme problème? On a une zone de mise en point très courte et très petite? La tâche de diffraction est pourrie?
  13. Messier 94 et sa couronne!

    Un CT16? Et ça passe bien sur l'EQ8? Tu aurais un retour, je suis curieux. On a un 300 f5 ici et l'EQ8 est une piste
  14. Je voudrais comprendre ce qu'est le sphérochromatisme. J'ai beau lire des choses, c'est une notion qui reste abstraite pour moi et je ne saisi pas bien le concept. Sinon, je vois que vous faite de la modification théorique de tube en allongeant la distance lame/Miroir : ça ferait vraiment du bien dans toutes les longueurs d'ondes? Ou seulement dans le bleu?
  15. Vénus du 14-17-18-19 et 21 mars

    Elles sont vraiment belles, bravo. Ce maksutov est terrible. Dire que tu avais hésité à l'acheter à l'époque, je crois que tu as bien fait ^^ Un 300, ça doit être terrible! Mais introuvable, lourd et très cher (et est ce que ça existe déjà?)
  16. Coucou, juste pour montrer ce que ça fait un ciel de montagne avec la mer de nuage qui bloque la pollution lumineuse. On tourne à 20.8, 20.9 de manière normale. Voici ce que ça donne si on a moins de pollution lumineuse (mer de nuage même pas trop épaisse pourtant). Alors? Moi j'y aime!
  17. @Laurent51 merci, je vais relire tout ça tranquillement pour essayer de tout visualiser comme il faut ^^ Pour la coupe du PO, je veux bien car je ne suis pas sûr de bien visualiser le tout comme il faut Et si j'ai des questions ,j'hésiterais pas à revenir vers toi ^^ @Marc S merci pour ton complément de réponse aussi, je vais regarder tout ça, et je vous dirai quoi comment de notre côté. On a encore tout à faire. On va avoir une bague pour collimater avec un cats'eye sans le correcteur (à travers c'était pas simple de voir quelque chose ^^). Je verrai si les outils fonctionnent bien sur un télescope comme ça. Sur un newton normal, oui, j'ai le retour d'expérience de Nicolas OUTTERS sur ses 400. Et TOUS les outils sont importants, il s'en est rendu compte. Bref, affaire à suivre, on vous redira ça en temps voulu
  18. Hello tous, voici un poste qui m'intéresse : nous avons racheté le T500 de ce cher monsieur Zeubeu, et nous allons faire des essais avec mon ASI1600 en attendant de mettre une caméra plus sérieuse. Je vois qu'il faut que psychologiquement, on se prépare à faire des réglages. Mais c'est très instructif et je vous remercie pour cos retours. On va se faire la main avec la petite zwo et du coup, ça sera un premier pas. @Laurent51 Avec la 1600, des petites astuces sur le 500? Le notre est à f3.3. Et pour le porte oculaire, tu aurais des plans? Je n'ai jamais bien compris comment il était fait le tien. En regardant les photos, j'ai une idée, mais je ne suis pas au top sur tout le processus qui permet de faire la MAP. Et l'ancienne version du correcteur? Sans parler des reflets, c'était pareil tu penses? Il faut ajuster la distance? Merci et bonne continuation, j'ai hâte de voir ce que ça va sortir tout ça. La roue, c'est la 7 positions zwo du coup? Tu as mis le DO qui va avec?
  19. Bonjour à tous, voici une image faite à l'OFXB il y a peu. Nous n'avons pas de chance avec le 500 pour le moment, les deux CCD étant en panne. Mais nous ne désespèrons pas d'arriver à faire une image avec un jour ^^ Du coup, en attendant de trouver les solutions, nous avons acheté une petite altair 183 pro : imx183 ventilé mais non régulé/refroidit. Nous l'avons eu à un super prix, très rapidement et nous avons une roue à filtres Atik qui attendait sagement d'être utilisée. Pour l'occasion, j'ai ressorti mon 200/1000 SW bleu de 2003! Toujours vaillant, un peu rayé sur la peinture, bricolé mais fidèle. On m'a prêté un correcteur MPCC MKIII, j'ai commandé des bagfues chez TS et hop : pas les bonnes ... du coup, le tirage n'était pas optimal. Pour attraper le foyer, j'ai du mettre la caméra dans une position bizarre, le tout sur le moonlite un peu serré car sans blocage de MAP. Bref, pas bien optimisé tout ça. Je n'ai pas pu mettre de guidage donc j'ai limité les poses à 45s max. J'ai fait du Ha, du R du OIII et du B. Pas de flat, des offsets et des darks. Et j'ai galéré pour tout trier car je n'ai pas encore compris la logique The SkyX pour nommer les images. Du coup, rien que le tri a été long pour retrouver quoi comment pourquoi. J4ai du coup fait un pré-traitement Pixinsight ultra pas optimisé non plus (basique de chez basique), un mélange bizarre sous photoshop et ça m'a permis de faire l'image que je vous propose ci dessous. Je sais, les étoiles sont vilaines. Je dois me reprendre tous les tutos pix sur le site AIP, et tout suivre pas à pas. Le traitement est un peu bourrin et on peut vopir les coup de pinceau par endroit. C'était un peu volontaire pour comparer avec une version non peinturelurée. Donc oui, énormément de défauts et de choses à revoir. Mais un plaisir de faire une image, de tester ce petit capteur et de me rendre compte que, le potentiel est là! Je suis surpris du "piqué" final alors que sur le moment ... bof. En plus la MAP en bleu n'était pas bonne. Il faut apprendre à régler les différents points à l'acquisition (gain, offset, ...) et là, j'ai fait un peu au pif en regardant sur internet. Pour les données de prise de vue, à la louche (je n'ai pas fait le calcul exact) il doit y avoir 3h-3h30 au total. Une bonne heure et demi de Ha, 40/45 minutes de R et une heure de OIII je crois (je ne sais plus si j'a imélangé du bleu et du OIII ou non, c'est vraiment un premier essai rapide pour sortir quelque chose donc je prends toutes les remarques pour améliorer) D'ailleurs j'en profite : OIII et B, vous mélangez à l'addition des images ou pas du tout? Comme le Ha et le R : on mélange à l'addition? On superpose à un autre moment? disez moi un peu. Perso, je serai tenté de mélanger à l'addition mais c'est peut-être pas une bonne idée ^^ Bonne journée Michaël
  20. M42 à l'Altair 183 pro à l'OFXB

    Merci à vous. Entre temps, j'ai commandé les bonnes bagues, et tout est monté, il ne reste qu'à refaire sur le ciel, pour voir si la tirage et bon, la collimation ... Et je pourrai même essayer sur mon 300 f4 que j'ai récupéré (le 300 f3.3 est en attente de bagues encore, mais ça va venir) Ce petit capteur est assez impressionnant et je dois avouer une certaine surprise pour la finesse. Les brutes n'étaient pas prometteuses. Pour les yeux de merlans autour des étoiles, c'est entre autre parce que la MAP était mauvaise en bleu et ça bavait, du coup, en bidouillant les couleurs et en enlevant un peu de bleu, ça a fait "disparaitre" le halo bleuté. Mais la MAP devrait être plus facile à faire, j'ai changé le PO sur mon 200, j'ai mis le TS UNC-V Donc à voisr, peut-être ce week-end
  21. Souciavec Moravian G4-16803

    La roue à filtres s'initialise bien, mais une fois qu'on veut changer de filtre, le soft dit que c'est bon et la roue n'a pas bougé, ou au mieux, a bougé mais qu'un peu et le filtre en place ne l'est plus. Je dois retester de nettoyer les connecteur et la petite diode qui regarde la position, sinon, ça sera retour Sbig, ils font encore du SAV dessus, j'ai demandé.
  22. Bonjour tous, je viens de passer une partie de la journée à refaire des essais sur la Moravian G4-16803 que nous avons en prêt depuis un moment. Le souci, c'est que c'est impossible de faire des images avec. J'ai essayé sur différents PC, avec différents logiciels, et rien n'y fait. Quand je fais des images, au bout de 10s de pose, le capteur quasiment entièrement saturé. Que ce soit avec un télescope ou non. Et que ce soit dans le noir ou pas. Que ce soit avec le bouchon ou pas. J'ai fait un test avec le soft SIPS de Moravian, ça fait la même chose, refroidissement actif ou non. Quand je fait un dark (que je sélectionne l'option dans le soft), j'ai une image qui apparait non saturée. Je viens de tester 300s de dark et j'ai un gradient pas régulier avec un niveau à 8000ADU au plus haut. Quelque soit l'orientation de la caméra, le gradient est toujours le même. Je suppose qu'il peut y avoir une entrée de lumière, mais je ne vois pas où. Auriez vous une idée? Est ce un autre souci? Y a t'il une option a cocher quelque part, un essai autre à faire? Je vous remercie pour vos réponses Michaël
  23. Souciavec Moravian G4-16803

    merci pour ta réponse Laurent, je vais regarder ça alors. Et si je ne trouve pas, effectivement , ça risque de se passer directement avec Moravian. Entre la STL et celle-ci, on n'a pas de chance avec le 500, on n'a pas encore de bagues pour d'autres caméras Pas de chance
  24. Juste une petite panoramique du 29 décembre 2019 depuis l'OFXB pour vous souhaiter une bonne année 2020 On a bien profité avec Nicéphore le 29 et le 30 (observation visuelle le 30, juste waouh!) 5 poses de 20s avec un canon 6d à 3200 iso, sigma 20mm ouvert à 2.5 et c'est la version tiré de facebook donc pas top niveau qualité. On est en train de discuter sérieusement pour l'extinction des lampadaires de manière à préserver le ciel au mieux (mais il faudrait que les italiens bougent aussi) A bientôt Michaël PS : les lumières qui éclairent la piste et la coupole, ce sont les dameuses qui oeuvrent autour de l'observatoire à certains moments.