Hoshi

Membre
  • Compteur de contenus

    49
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41679

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Hoshi

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Monture Millennium II ?!!!

    "Quand à la réflexion de Hoshi, je ne vois pas en quoi l'effet dobson est responsable de quoi que ce soit la dedans ? (et évitons d'applaudir les interventions "saute d'humeur)."Simplement que visiblement, certaines personnes, sympathiques au demeurant, frolent le ridicule en conseillant des Dobsons a tout va, en ne cherchant absolument pas a prendre en compte les demandes du débutant, mais en adaptant les arguments pour rendre crédibles leur avis bornés. Je ne comprends pas d'ou vient ce phenomene, mais je le trouve absurde, trompeur, et mal fondé. En fait, il me semble qu'il est de plus en plus difficile d'obtenir des conseils de qualité en terme de choix d'instrument, cette partie ayant été vampirisé par quelques individus qui semblent avoir fait de leur proselytisme aveugle une veritable raison de vivre. Quand aux intervention "saute" d'humeur, si tu fais une petite recherche, tu verras que je n'en ai jamais faite. c'est la premiere fois. J'ai passé un an à lire AS avidement sans intervenir, puis je poste sporadiquement depuis 6 mois environ. Les choses changent ici. Les gens aussi. En tout cas, ca ne me plait plus, et j'ai bien peur de ne pas etre le seul. La mentalité qui regne et l'attitude puerile et directrice de certain risque fort de discrédité ce merveilleux endroit. Allez, je suis bon pour la poubelle. De toute facon, ca faisait un moment que je voulais arreter. Si a chaque question posée la reponse est qu'il faut un Dobson, ca ne m'interesse pas, j'en ai deja un.
  2. Monture Millennium II ?!!!

    Bravo pour cette intervention Epsilonzero. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce qui est encore plus enervant, c'est qu'on lit souvent des gens qui disent "prends-ci ou prends ca" simplement parce qu'ils ont cet instrument. Ils n'ont en realité jamais regardé dans autre chose et leur seul experience suffit à les conforter. C'est difficile d'etre objectif dans des questions comme ca, et je suis d'accord, les questions de budget, ca tourne a des gros délires bien souvent. Il me semble que c'est assez récent ce phénomene. Il y a un an ou deux, ce n'etait pas comme ca. J'ai le sentiment que l'effet Dobson y est pour beaucoup. Gageons que la trève des confiseurs nous ramenera à plus de serenité. Joyeux Noël à toutes et à tous,
  3. C'est interessant ce que tu dis Pulsar67. On ne discute jamais de ca, mais c'est pourtant etroitement lié à l'astro.Tu as quelques billes pour essayer d'aprehender la chose quand on y connait rien ?
  4. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    Acrux974 -> Pas vraiment besoin d'insister beaucoup, car je suis un aficionados de Coelix. Le prix, la sympathie de l'auteur et la qualité du soft en font en effet un incontournable Mais si tu apprecies les belles cartes ce qui semble etre le cas, j'insiste moi aussi vraiment pour que tu jettes un oeil a PP3. Il ne faut pas se fier a l'image postée, car on peut vraiment changer bcp de chose, et le resultat peut vraiment etre super
  5. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    mmm... Personnelement, j'aime pas du tout. Je trouve les polices affreuses... En fait ca depends ce qu'on cherche je pense. Dans le but qui semble etre le tiens, a savoir beaucoup de détails, je pense que tu devrais voir du coté de Guide 8 comme le disait Bruno, tu auras grosso modo la meme precision mais avec un rendu beaucoup plus joli. Coelix reste certainement le plus esthetique, mais le manque de possibilité de parametrage reste un probleme, notemment sur la magnitude limite. Pour des cartes de reperages simple, ou d'illustration, je persiste a dire que PP3 reste tres performant malgre l'apparente simplicité de ses cartes. Finalement, le soft parfait n'existe pas Ce poste comparatif est en tout cas grandement interessant !
  6. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    C'est clair que Coelix est absolument fabuleux quant à la qualité du rendu. La carte PP3 posté fait pas le poids à coté mais c'est parce qu'Oliver Dob n'a pas beucaoup insisté !Je vous incite tout de même a jeter un oeil. Ca ne se substitue pas à Coelix, ca peut le completer dans certains cas !
  7. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    PascalD -> Qu'entends tu exactement par résolution de l'echelle ?
  8. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    Oui, c'est bien de l'écran que je parle, on est d'accord Pour l'install, ben nan, moi c'etait pas si simple, mais j'ai peut-etre raté un truc. Ceci étant, en terme de pertinence, on a effectivement pas vu bcp mieux, je suis d'accord. Reste que si PP3 pouvait lire des catalogues externes, ca serait un truc d'une puissance absolue car absolument TOUT est parametrable.
  9. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    Oui Bruno, je l'ai acheté Guide... Franchement, ok, la position des astres est vraiment bien respecté, mais alors ce truc, graphiquement c'est affreux, et c'est une purge à installer... Le moteur est bien fichu, c'est vrai, et les cartes "relativement" propres... A tester, mais avec pas mal de reserves en ce qui me concerne.
  10. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    Ligne de commande, ligne de commande..... Ben y'a trois commandes de scripts a comprendre, et la ligne de commande se resume a pp3 <nom du fichier> Allez, un petit effort, ca vaut le coup !
  11. Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

    Tiens, voila un sujet qui m'interesse également...Pour l'instant la seule solution que j'ai trouvé, c'est soit de passer par un soft traditionel, et de generer un fichier PostScript soit en imprimant dans un fichier avec Windows, soit directement sous Unix (ce qui est mon cas, je n'utilise jamais Windows). Ensuite, on peut aisement convertir le PS en EPS.Sinon, il y a aussi ce petit soft prodigieux : Je te laisse découvrir (sorties possibles en PDF): http://pp3.sourceforge.net/ Ou alors n'importe quel soft de carto peut te generer du PDF si tu as soit Acrobat sous Windows, soit un moteur PDF quelconque sous un autre OS. Mais j'ai un faible pour PP3, je l'avoue Bon courage, et tiens moi au courant, ca m'interesse grandement.
  12. debuter en astro pour 30euros

    Ben oui : Négocier avec la Maman Tu voulais fuir cette solution, je le sais bien ! Mais tu n'as plus le choix !
  13. Meilleur collim laser autour de 80� ??

    Tu es sur de vouloir un laser ? Tu as quoi comme téléscope ? Parce que si c'est un chinois, attention au jeu dans le porte-oculaire...Sinon, pour répondre a ta question, il y a trois solutions : 1. Le baader (entre deux maux, faut choisir le moindre) 2. Le Sky-Optic (...) 3. Le fait maison (une recherche ici te donnera des plans)Mais reflechi bien....
  14. "1) la barlow : quelle différence entre une TV « normale » et une powermate, est-ce la qualité car j’hésite entre une 2X « normale » et une 2,5 X powermate."2.5x Powermate, sans aucunes hésitations. Bien meilleure transmission lumineuse. Mais es-tu certain d'avoir besoin d'une barlow ? "2) Le filtre O3, je compte prendre un astronomik car moins cher que le lumicon, j’imagine qu’ils sont de qualité égale (je n’entre pas dans le débat de la sélectivité car je ne m’y connais pas suffisamment)."Je te conseil d'y entrer dans le débat, parce que c'est important. Lumicon, très selectif. Astronomik un peu moins. La reference Lumicon. Les autres ? A TESTER AVANT D'ACHETER !"3) Les oculaires plossl d’origine sont paraît-il de bonne qualité, donc et c’est certainement là la question la plus importante, que me conseilleriez vous comme oculaires pour compléter ma gamme avec un budget de 700 euros ? Avec ce budget, j’ai tendance à vouloir m’orienter vers des Nagler pour le champ mais je n’ai pas encore tranché au niveau des focales, qu’en pensez-vous ?"Mon avis la dessus : au minimum, un 9mm, un 12, un 20, et un 25 ou un 30 environ. A ajuster en fonction des marques, et surtout a planifier dans le temps. N'oublie pas qu'un Dobson, c'est d'un part fait pour le ciel profond avant tout, et donc que ca n'a pas de suivi, rendant pénible les grossissements de fou furieux. C'est pour ca que je m'arrete au 9mm. A toi de piocher dans tout ca."4) Et enfin, dernière question (rien à voir avec le reste), utilisateurs de Dobson comment équilibrez votre tube lorsque vous utilisez des oculaires lourds ?"Nan, avec l'orion, y'a pas besoin, tu peux regler la tension. Avec les autres, je ne sais pas."Bon, je crois que je n’ai rien à ajouter pour l’instant, je vous remercie donc à l’avance pour vos réponses avisées (comme d’hab quoi)."Pas sur que ce soit avisée, mais c'est mes reponses
  15. Flockage et turbulence ?

    Faute avouée.... [Ce message a été modifié par Hoshi (Édité le 15-12-2004).]