Astrokylling

Member
  • Content count

    319
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Astrokylling

  • Rank
    Active Member
  1. Le 12" complet avec monture à fourche, c'est quand même 65 kg ! Le problème, c'est que nous sommes un club de comité d'entreprise, et que le matériel est stocké au boulot, puis chacun l'emprunte quand il le souhaite.Si c'est trop lourd ou trop encombrant, le matériel ne sortira pas. La preuve : un dobson 250 que nous sommes en train de transformer en serrurier (c'est l'aspect encombrement qui coinçait).Didier
  2. Oula, eh bien à lire vos réponses, j'ai bien fait de poser la question avant l'achat.Vu que le budget n'est pas extensible, et que 12", c'est quand même un peu lourd comme tube, il n'est pas exclu que l'on se dirige vers 10", ce qui n'est pas mal quand même.Mais si je comprend bien, avec une EQ6 malgré tout ?Nota : on possède une HEQ5 au club, a priori insuffisante pour la photo avec un 10".Merci encore pour vos réponses.Didier
  3. Bonjour,Nous allons acheter un tube LX200 ACF 12" dans notre club (yaya !!!). Sauf que côté monture équatoriale, nous n'avons pas arrêté de choix. Le but est de pouvoir faire de l'imagerie ciel profond.Côté budget, idéalement il reste inférieur à 3000€.Le fruit de mes recherches fait ressortir un vide énorme entre la gammme type EQ6 et type CGE :Marque Modèle Charge maxi Prix Poids Skywatcher EQ6 Pro 20 1440 23,5 Skywatcher NEQ6 pro 25 1469 23,5 Orion Atlas EQ-G 18 1289 25 Celestron CGEM 18 1764 25,5 Celestron CGE 30 3900 40 Celestron CGE Pro 41 6596 70Le tube seul LX200 pesant 22 kg, la NEQ6 Pro parait un bon choix, malgré quelques critiques sur la qualité du suivi vues à propos de l'EQ6 dans divers posts, et malgré une capacité de charge limite pour un 12".D'ailleurs, quelqu'un sait-on préciser la différence entre EQ6 Pro et NEQ6 Pro (ce n'est pas très clair sur les sites marchands) ?Merci pour vos avis éclairés.Didier
  4. Bonjour,Nous allons acheter un tube LX200 ACF 12" dans notre club (yaya !!!). Sauf que côté monture équatoriale, nous n'avons pas arrêté de choix. Le but est de pouvoir faire de l'imagerie ciel profond.Côté budget, idéalement il reste inférieur à 3000€.Le fruit de mes recherches fait ressortir un vide énorme entre la gammme type EQ6 et type CGE :Marque Modèle Charge maxi Prix Poids Skywatcher EQ6 Pro 20 1440 23,5 Skywatcher NEQ6 pro 25 1469 23,5 Orion Atlas EQ-G 18 1289 25 Celestron CGEM 18 1764 25,5 Celestron CGE 30 3900 40 Celestron CGE Pro 41 6596 70Le tube seul LX200 pesant 22 kg, la NEQ6 Pro parait un bon choix, malgré quelques critiques sur la qualité du suivi vues à propos de l'EQ6 dans divers posts, et malgré une capacité de charge limite pour un 12".D'ailleurs, quelqu'un sait-on préciser la différence entre EQ6 Pro et NEQ6 Pro (ce n'est pas très clair sur les sites marchands) ?Merci pour vos avis éclairés.Didier
  5. Merci Christian pour ces excellentissimes et innombrables astuces que tu développes sous Iris !!!Le système de correction et de distorsion optique que tu proposes dans la dernière version d'Iris va enfin me permettre de traiter correctement mes images de voie lactée (3 images de 30 minutes cumulées chacune prise en Dordogne, à mosaïquer) prises (comme Valérie) au D70 en 18 mm, il y a 2 ans. Je me suis juste excité pendant 3 semaines en essayant de jouer avec Photoshop avant de laisser tomber, dégoûté.J'en ai rêvé ; Christian l'a fait (et sans lui demander en plus) ...Didier
  6. Merci pour toutes vos réponses, mon projet prend de plus en plus forme.Je suis très séduit par le STROCK, mais comme il s'agit d'un telescope de club, appellé à sortir et être manipulé par des personnes parfois débutantes, j'ai un peu peur de la fragilité du système.J'ai écarté la solution "massacre à la tronconeuse", qui consiste à conserver les extrémités du tube Chinois, et assurer la longueur par des tubes "1/2 serrurier". Je trouve ça pas très élégant ... et le socle du Dob Chinois reste je trouve assez encombrant.Afin de gagner du temps dans la réalisation, est-ce possible de récupérer certaines pièces du Dobson Chinois: - le barillet - l'araignée - le porte-oculaireAutre question : y a-t-il une longueur minimale à respecter pour la cage du secondaire ? La tentation est de la faire vraiment très courte ...Est-ce possible de compléter vos post avec quelques photos, afin de mieux se rendre compte : - xavierc pour ton strock250 ? - SOLO ? - tout autre âme généreuse qui voudrait enrichir ce post !Merci de vos réponses.Didier
  7. Salut à tous,J'imagine que je ne suis pas le premier à poser cette question, mais mes recherches dans les anciens post n'ont pas donné grand chose.Voilà donc le problème : nous avons acheté avec mon club d'astronomie (CE du boulot) du Dob Chinois de 250 mm, qui est stocké dans un local accessible uniquement par 2 étages d'escaliers. Autant dire que le Dob est sortit 2 fois seulement en 1 an, car c'est tout simplement impossible à transporter seul, et assez pénible même à 2.Nous avons donc pensé à le "serrurieriser".Qui peut décrire la manière de procéder ? J'ai à ma disposition le matériel d'usinage du bois, mais il me faut bien me lancer à partir de plans, ou même indications sommaires ...Parmi mes questions : - comment calculer la longueur du nouveau tube serrurier ? Suffit-il de mesurer même approximativement celle du tube actuel ? - peut-on récupérer le support du miroir, l'araignée, et le PO ? - quel type de tiges utiliser pour les tubes du serrurier ?Si quelqu'un sait me donner des exemples de réalisations déjà faites, ce serait cool.Merci.Didier
  8. APN capteur 160 Mpixels ...

    Oups !!!Désolé, je n'avais pas vu ce post !!!Toutes mes confuses ... (surtout qu'en plus ca a l'air de ne pas valoir un clou ...)Didier
  9. A quand sur un telescope ? http://www.pcinpact.com/actu/news/31593-appareil-photo-megapixels.htm Didier
  10. Uranus le 6 septembre

    Oh binzut, je ne vois pas d'image !!!Didier
  11. Salut, si le budget est équivalent, je pencherai de faveur de mak + HEQ5 goto, sans hésiter. En revanche, l'ETX est peut-être plus compact ...Didier
  12. Salut à tous,Suite à post précédent d'il y a deux mois environ, ça y est, je vais pouvoir ouvrir avec des collègues une section astronomie de mon Comité d'Entreprise, avec une subvention de 5000 € environ dès la fin de cette année, puis probablement autant en 2006.J'ai fait un petit sondage parmi ceux qui sont intéressés par ce club (environ une quizaine de personnes), et il ressort que plus des 2/3 sont des débutants ayant très peu observé. Il faut donc du matos qui leur donne satisfaction rapidement sans trop de contrainte (poids, encombrement, difficulté de mise en oeuvre). Voici ce que j'ai en tête pour satisfaire un peu tout le monde : 1 807 € Lunette Orion 80 ED + 2 oculaires + RC géant 50.8 + Monture HEQ5 goto + valise alu 735 € Coronado PST + valise transport (+ monture basique ?) 495 € Camera Meade DSI + logiciel Autostar Suite 1 595 € Meade ETX 125 Premier Edition, autostar, trépied deluxe, oculaire 26 mm 150 € Jumelles 25 € Bague T Nikon 25 € Bague T Canon 149 € Malette oculaires Super Pössl 6,15,32 ; barlow 1.5/2.0 ; adapteur photo réflex ; filtres, micro camera USB 55 € Abonnement Ciel et Espace 45 € Abonnement Astronomie MagasineLa 80 ED sur HEQ5 goto est dédié photo (avec réflex emprûnté au club photo d'à côté).La question du dobson est écartée pour 2005, on la reposera en 2006. L'argument principal pour écarter le dobson (acheté, donc de type chinois avec tube rigide) est l'encombrement. En effet, le matos doit être stocké sur le site du CE, dans une salle possédant des armoires métalliques, et de ce n'est pas trop pratique. Je pense à acheter éventuellement pour 2006 un dobson de type serrurier ...Merci à nouveau de vos avis éclairé avant que l'on se lance !Au fait, si certains d'entre vous savent comment remplir les paperasses de creéation d'association loi 1901 auprès de la préfecture, merci de votre aide.Didier
  13. Salut,Ben moi j'ai un D70 (pas "s"), et j'en suis content car pour son utilisation "famille" hors astro, il est très agréable. De plus, j'avoue que le 350d fait vraiment toc en terme de qualité perçue a côté du D70.Côté astro, il faut avouer qu'il est moins pratique d'un canon, à cause de son fameux mode 3 (cf C. Buil), et peut-être un peu plus bruité, d'après ce que je lis sur le 350D.En fait, avant de manipuler un 350D dans les mains, je pensais à changer pour Canon, mais depuis, je suis catégorique : je ne suporterais pas d'avoir l'impression de manipuler un APN 100% plastoc. Désolé c'est un peu direct ...Enfin, côté objectifs, je trouve le 18-70 Nikkor très bien.En espérant avoir aidé ...Didier
  14. Salut,Ben moi j'ai un D70 (pas "s"), et j'en suis content car pour son utilisation "famille" hors astro, il est très agréable. De plus, j'avoue que le 350d fait vraiment toc en terme de qualité perçue a côté du D70.Côté astro, il faut avouer qu'il est moins pratique d'un canon, à cause de son fameux mode 3 (cf C. Buil), et peut-être un peu plus bruité, d'après ce que je lis sur le 350D.En fait, avant de manipuler un 350D dans les mains, je pensais à changer pour Canon, mais depuis, je suis catégorique : je ne suporterais pas d'avoir l'impression de manipuler un APN 100% plastoc. Désolé c'est un peu direct ...Enfin, côté objectifs, je trouve le 18-70 Nikkor très bien.En espérant avoir aidé ...Didier