marcbarbat

Merci Alain, Mais pourquoi ça risquerait de ne pas me plaire ? Quand je poste une image, ce n'est pas pour fanfaronner. C'est avant tout pour la soumettre à des yeux plus experts et continuer de progresser gentiment de mon coté. C'est donc riche de ta première remarque que j'ai révisé ma copie. N'hésite pas à commenter. Tu ne me froisseras pas.

Une chose étonnante (pour moi) Nous sommes beaucoup à considérer que M16 est la Nébuleuse de l'Aigle. Je viens d'apprendre par Bruno Salque dans un post récent que M16 est en fait un amas ouvert et que l'aigle, c'est IC4703. Le saviez vous ? J'ai donc retraité mon image précédente car, en faisant une réduction d'étoiles, j'avais fait disparaitre M16. Merci Bruno Vespera - Filtre Dual Band - 35mn - Photoshop

Bonjour à toutes et à tous, Je sais que je ne suis pas équipé comme beaucoup d'entre vous, mais mes loisirs étant multiples, acheter pour plusieurs milliers d'euros du matériel d'astrophotographie de grande qualité mets difficile. Je prends cependant du plaisir à observer le ciel avec un Mak180 et imager maintenant avec cette petite Vespera. Je vous partage en vrac quelques clichés correspondant à mes 15 premiers jours d'utilisation. Les images ne sont retravaillées avec Photoshop exclusivement. Si je ne fais pas trop honte au groupe, je continuerai à envoyer quelques images au fur et à mesure du temps. Bonne journée Marc

J’espère que le mode CovalEns me dispensera en bonne partie de tout ce traitement. Je partagerai des images quand j’en aurai. Singularity n’est pas une raquette de commande. C’est une application à installer sur téléphone ou tablette iOS ou Android.

M13 15mn sans filtre M16 35mn avec filtre Dual Band M27 25mn avec filtre Dual Band M101 1h avec filtre Dual Band Le traitement s'est fait à partir des tiffs en utilisant Photoshop et des plugins complémentaires. (RC Astro Noise Xterminator, RC Astro Star Shrink, Topaz DeNoise). C'est l'utilisation de Topaz DeNoise qui à trop lissé mes images. Je veillerai à mieux l'utiliser la prochaine fois ou même ne pas l'utiliser peut-être.

oui, tu as raison. Je vais corriger çà.

Merci. Je prends en compte ta remarque que je partage également. Débutant en traitement photo, c'est au moment ou j'ai voulu uniformiser le ciel et travailler sur les contrastes que j'ai merdouillé. Juste après avoir fait une Starless pour ne pas abimer les étoiles. Je vais reprendre mes traitements depuis le départ et tenter de corriger tout ca.

En effet, le télescope fonctionne depuis une application dédiée qui s'appelle "Singularity".

Oui, avec le petit à 1500 balles. Ils ont descendu le prix et en même temps ouvert un kickstarer à 1900€ (ancien prix) pour le Vespera Pro dont les caractéristiques sont juste "hallucinantes" et qui sortira en mai 2024 ! https://vaonis.com/fr/station-vespera-pro Concernant le traitement, oui, il faut reprendre cela ensuite. Les enregistrements se font en jpg, tiff et fits. Chacun choisi son format. Moi, j'ai traité les tiffs. Le jpg est dégueulasse. Je te joins un jpg et un tiff brut pour que tu te fasses une idée. (Je ne sais pas si le tiff va passer). Et encore une chose, il y a un mode « CovalEns » que je n’ai pas encore utilisé qui permettrait d’avoir une image propre tout de suite. Cela éviterait le bruit de couleur très présent sur le jpg et les cercles concentriques. cela utilise une technologie de traitement automatique dont il donne de l’information ici : https://vaonis.com/fr/technologies-ens img-0261.tif

Voici ma modeste contribution avec mon modeste matériel. Mais au moins, j'ai mon souvenir. Exif : Canon 6D - 35mm f 2.8 ISO 4000 20 poses de 10 sec

Bonjour, Je suis à la recherche d’une astuce pour me faciliter le travail de nuit. Je fais de la photo de paysage avec des premiers plans en plus du ciel étoilés. Si je shoot en une seule prise, régler le matériel (APN et objectif) sur l’hyperfocale est une bonne option pour avoir une image à peu près nette dans l’ensemble et ainsi m’éviter une post production trop lourde. Oui mais voilà, mes objectifs Tamron n’ont pas de butée sur la bague de mise au point. La bague tourne à l’infini dans un sens comme dans l’autre. Du coup, les repères sur l’objectif que j’avais fait de jour pour marquer l’hyperfocale ne sont plus correct dès lors que la bague a trop tourner dans un sens ou dans l’autre et je me vois mal la nuit refaire mes réglages d’hyperfocale. (Sortir le mètre, trouver un premier plan et positionner l’apn a 2 mètres 66 pour tel objectif avec telle ouverture etc …). Puis, tout refaire si je change la focale et/ou l’ouverture. Bref, avez vous une astuce pour me faciliter le travail sur le terrain avec la contrainte des ces objectifs sans butées ? Merci Marc

merci à vous deux pour ces pistes de travail.

Coucou, c'est re-moi. Toujours en phase d'apprentissage (je ne lâche pas), j'ai un problème avec les calques dans Photoshop. Mon calque de détourage des arbres est ok mais ... Dès que je le joins au calque du fond de ciel, les branches deviennent bleues. Cela ne semble pas être un problème lié à l'ordre des calques car peu importe comment je les agence, le problème reste le même. Et je précise aussi que l'alignement entre les deux calques est ok également. Si vous avez une idée de comment résoudre mon problème, je suis preneur. Merci

Quand je dis que je suis un amateur ! 😅 On dit « exif » (je crois) : 10 poses de 20 secondes pour le ciel à 4000 iso fd4 1 pose de 120 secondes avec les mêmes paramètres pour le sol. En dessous de fd4, les étoiles ne sont pas belles.

Bonjour, Suite à vos remarques sur mon précédent post, je me suis fait rembourser le Samyang 14mm qui en fait était une première génération et j’ai acheté le Samyang 14mm MK2 (génération 2020). Je me trouve maintenant confronté à un autre problème … Mon boîtier (EOS 6D) est configuré en « simulation d’exposition activée ». Ainsi, je peux voir sur le Live view ce que mes réglages d’exposition vont produire sur ma photo. Quand j’utilise mon 50mm, pas de problème. L’image du live view correspond à la photo que j’obtiens. Par contre, avec le Samyang 14mm MK2, le live view me montre une image sombre. Mais quand je prends la photo, le résultat est différent de la vue live view. La photo est exposée correctement. J’ai essayé en mettant la simulation d’exposition sur « pendant » mais cela reste trop sombre quand même pour voir les étoiles en live view. Voyez vous une raison à cette bizarrerie qui m’empêche de faire ma mise au point sur les étoiles ?

Oups. Doublon.

Nouvel essai. Il n'y a pas, la bonne utilisation d'un objectif, ca se mérite ! :-) Ne soyez pas trop sévère. Je débute en astophoto de paysage et même en astrophoto tout court. Alors, j'apprends les bases avec tests/erreurs/rectifications ...

tout doucement, j'essai de maitriser la bête. Pour l'instant, l'expérience me montre qu'à f2.8 il y a beaucoup de coma sur les étoiles. C'est à f4 que cela disparait. exif : Iso 6400 - f4 - 5 images empilées - 8s/image

Merci Pierre(s) pour vos réponses. encore une question concernant ce Samyang 14 MK2 (version la plus récente) : J’ai l’impression d’être en butée sur l’infini avant d’avoir atteint ce qui pourrait peut-être être une mise au point encore plus précise. Je dis cela avec des guillemets car le résultat n’est pas si mal mais c’est frustrant de ne pas pouvoir aller légèrement plus loin afin de vérifier.

Bonjour, Je m'intéresse depuis peu à l'astrophoto. J'ai acheté récemment un boitier canon 6D et un objectif Samyang 14mm. Je suis mitigé entre la qualité de l'objectif et mon inexpérience et par conséquent de le retourner au vendeur ou pas ? L'image semble bonne, vue dans son ensemble, mais quand on zoom dans les coins, je vois des choses qui ne me plaisent pas. Photos prises sans monture équatoriale, sans suivi. 5 photos de 13 secondes chacune. Fd4. Iso 3200. Est ce des défauts inhérents : aux objectifs grand angle bons marchés ? à une qualité de production aléatoire ? à mon inexpérience ? Je joins : Un crop du coin de l'image Une photo traitée mais non recadrée (empilement des 5 photos). La même mais recadrée. Je trouverai dommage de recadrer une photo grand angle pour retirer des défauts. Ca retire l'intérêt du grand angle. Merci pour vos réponses avisées. Marc

Merci Pierre, Oui, C’est absolument cela. Quand je mets tous les niveaux au max (ouverture, iso et vitesse) le live view est ok mais ne correspond pas à ce dont j’ai besoin. Je note donc que la procédure est la suivante : - mettre tous les niveaux au max - faire la mise au point - redescendre ensuite les niveaux à ce qui me convient. c’est une gymnastique à laquelle il va falloir que je m’habitue donc avec cet objectif !?

Bonjour, j’ai un problème concernant ma monture Eq5 Goto. Il est indiqué que la monture peut porter jusqu’à 10kg et/ou des télescopes jusqu’à 200mm. J’ai un Mak 180 donné pour 7,8kg. Ajouter à cela un renvoi coude et un oculaire. Parce que sinon, on ne peut pas observer. :-) Bref, toujours moins que les 10kg. Quand le télescope est posé sur la monture, il y a un endroit où les engrenages du kit Goto se bloque sur l’axe R.A Sans le télescope, il n’y a pas de problème. L’équilibrage du télescope sur la monture est bien fait sur les 2 axes. Pas de problème d’équilibre du télescope. Alors, que faire ? Merci Marc

Bonjour, je m’apprête à acheter une Neq5 avec Goto. Il m’est proposé en option l’achat d’un viseur polaire. Autant j’ai compris son utilité pour les personnes qui veulent faire de l’astrophoto autant je la comprends moins pour moi qui ne veut faire que du visuel. selon vous, est ce un achat indispensable même si on ne fait que du visuel où est ce que je peux me en passer et mon suivi sur suffisant tout de même ? merci marc

Merci à vous tous pour vos précieux conseils. oui, peut être pas la peine de radiner sur 50€ si ensuite, cela me facilite la vie. j’ai donc commandé le viseur polaire. Il fera parti du lot. :-) marc

Il y a quelques mois encore, quand je voyais les premières images sortir des premiers Evscope, ce n'était pour moi clairement pas concluant. Beaucoup de pixels chauds , des temps de pose trop court, une qualité de ciel pas toujours top. Mais progressivement j’ai vu les captures s’améliorer et j’ai décidé de faire le pas. Bien sûr, la vocation première de l’Evscope n’est pas l’astrophoto mais plutôt l’observation. Il n’en demeure pas moins qu’aujourd’hui, les résultats ne sont pas si mal. Et la vue à l´oculaire est bien sûr identique aux images ci dessous. Voici quelques images prises ces derniers jours.