marcbarbat

Les modèles sont les suivants :KEPLER 1300 EUROS http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP005 CANON 1000 EUROS http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/CANON_Jumelles_15_X50_IS_Stabilisees_-rJUCA4625A004.html

Merci !

Bon, pour l'instant pas de réponse. Je vous demande cela car j’hésite entre 2 types de jumelles qui ne sont d'ailleurs pas comparables. Des Jumelles Kepler BT semi-apo 25x100 et des Canon 15x50 IS stabilisées.

Je serai également très intéressé par le Test des jumelles KEPLER semi-apo 25x100 BT. Astronomie Magazine septembre 2007. 1000 mercis à qui prendra 5 minutes pour me l'envoyer. Je mettrai un message quand ce sera fait que vous ne le fassiez pas pour rien. mbarbat@voila.fr

Je serai également très intéressé par le Test des jumelles KEPLER semi-apo 25x100 BT. Astronomie Magazine septembre 2007. 1000 mercis à qui prendra 5 minutes pour me l'envoyer. Je mettrai un message quand ce sera fait que vous ne le fassiez pas pour rien. mbarbat@voila.fr

whaou, c'est quoi ces jumelles Oppy ? Elle sont énormes ...

mouarf ! Sont jamais aller sur la Lune. Merci Photoshop. ;-) C'est ce qu'on va entendre maintenant.En tous cas, belle image !

Merci, Très bien ce lien chez jeulin

N'ayant pas envi de confectionner mes maquettes en papier mâché ou autre bricolage quelconque, je cherche désespérément du matériel éducatif de qualité professionnelle. (maquette du système solaire, panneaux d'informations digne de ce nom, un ensemble terre/lune rotatif, etc ... Mes recherches sur le web ou auprès des magasins d'astro n'ont pas été fructueuses. Avez vous des idées ? Cela doit bien exister tout de même ! Merci à tous, Marc

pf1905 : merci pour ce premier lien. C'est dans l'esprit de ce que je recherche. Même s'il est vrai que là , c'est cher. Enfin, peut être que c'est justifié ...Sirius : Je vais contacter planète-sciences. Non pas que je louerai leurs matériels puisqu'il m'en faudrait à moi mais peut être savoir comment eux ceux le sont procuré.

Morbiousse, Je n'ai qu'une chose à dire : "whaou" Je suis fan.Un admirateur

Ça me donne envie de pleurer.C'est magnifique ! Qui veut racheter mon 400 ? J'arrête l'astronomie.

Cela a voir avec l'astronomie générale puisque le problème concerne cette rubrique. Le temps de chargement de la page me rebute. Du coup, je n'y que très rarement. Le problème avait été évoqué il y déjà pas mal de temps. Cela ce compte en mois et peut être même en années. Je sais que les administrateurs font ce qu'ils peuvent pour nous apporter un site de qualité. Ce n'est donc pas une remarque désobligeante que je fais mais juste le rappel d'un problème qui n'incite pas à aller dans cette rubrique du forum. Et comme je vous aime beaucoup cependant, je ne dirai plus qu'une chose : "VIVE ASTROSURF"

C'est vrai que c'est impressionnant. Après 8 ans d'astro, j'ai fait une observation qui si cela ce trouve est très banal pour la plupart des personnes adeptes de ce forum. Mais bon, mieux vaut tard que jamais !

Ça donnait à peu près ça mais en plus lumineux : [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 09-07-2010).]

Bonsoir, Alors que je mettais la tête à la fenêtre pour savoir si j'allais observer ou pas, je vois dans le ciel un point extrêmement brillant. Je pense au départ que c'est un iridium et reste la tête collée au carreau. Après environ 20 secondes, je trouve cela un peu long pour un satellite et vais chercher mon iphone pour identifier ce qui pourrait bien y avoir dans cette région (levée de planète, étoiles de forte magnitude). Quand je reviens (env 30s) plus rien. L'application Iridium me signale par ailleurs un bel Iridium mais 41mm plus tard. Donc comme j'avais un arbre comme repère, voici les infos que j'ai recueilli concernant ce passage : 23h20 120° SE Entre 15 et 20° de hauteur Pas l'impression de déplacement dans le ciel. Lieu : Manche - Basse Normandie [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 06-07-2010).]

DEMENT, Comme prévu, l'ISS a pointé son nez à 23h38. Alors que j'observais son ascension à l'œil nu, je me suis rapidement dit : "et si je la pointais au télescope". Le temps de mettre l'Ethos 21 sur mon T400/1770 soit 81x de gross de la pointer et de faire la mise au point, j'ai pu l'observer dans son passage le plus intéressant entre le Bouvier et Hercule. Et je dis whaou, car on voit vraiment l'ISS. Sa forme, ses panneaux. C'est extraordinaire. Génialissime. Whaou, whaou, whaou ... Je me demande même si je vais observer ce soir du coup. Mon œil droit ayant de toute façon déjà rentabilisé sa soirée.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 06-07-2010).]

Ok d'ac ! Et bien je vais vous l'avouer, c'est la première fois que je vois l'ISS. Il faut dire aussi que je n'avais jamais essayé auparavant. Et là, c'est une observation accidentelle. Ma 1er aussi d'ailleurs. Que de 1er fois ! J'ai bien fait de mettre ma tête à la fenêtre à ce moment là. Du coup, en plus du logiciel Iphone "Iridium Flare", je viens de télécharger "ISS Visibility". Vraiment impressionnant ce passage !

Oh oui, bien plus lumineux qu'Arcturus ! Comme un bel Iridium a son intensité la plus forte mais beaucoup plus longtemps.[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 06-07-2010).]

Il aurait peut être fallu le mettre dans bric à brac mais l'affirmation soulevée demande confirmation et devient donc une vraie question d'astronomie: "Dans l'espace, les astronautes ne peuvent pas pleurer, car il n'y a pas de gravité et les larmes ne peuvent pas couler". ????

Bien sur, on peut relativiser et ce dire que 20 secondes, ce n'est pas grand chose. Mais là, on a l'impression de retourner aux prémices d'internet avec les petit modem externe 56k ou l'on était content d'obtenir une page web au bout de 20 seconde. Depuis on est passé au 8 mega. Et on s'habitue à ce qu'a peine on clic sur un lien pour que la page s'ouvre. Là, avec cette rubrique, çà fait vraiment "dinosaure". Manquerait plus que l'on revienne au téléphone portable avec l'antenne qui se tire.

Faute d'avoir moi même un Netbook, je me demandais avant achat si le logiciel Stellarium tournait correctement sur ce type de mini ordinateur et si oui quelle marque en particulier ? Merci à vous.

J'aurais du préciser que c'est vraiment juste pour faire tourner Stellarium. Pas d'utilisation de nuit, ni webcam. Le but : Quand je fais mes animations astro avec ma coupole type "Yves Lhoumeau", je doit a chaque fois partir avec mon ordi de bureau. Lors d'une animation astro, le logiciel est quand même utilisé à son maximum : défilement du temps, apparition des dessins célestes, zoom sur les planètes ect... Si un Netbook pouvait faire tourner correctement le logiciel, ce serait super. Zirkel 2, smithfr2000, bbdb, quand vous dites que çà tourne ; ça tourne vraiment bien ? Ou bien ? [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 16-04-2010).]

Je viens de recevoir mon Ethos 21. Quand je dis énorme, je parle de sa taille et de son poids. Enorme en observation, je l'espère. Mais je ne le saurai que lorsqu'il fera beau en Normandie. Donc vers 2015 je pense ... [Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 31-03-2010).]

Ah ben avet a fait le compte rendu pour moi. Mes constatations sont relativement identiques aux siennes. J'ai point� les m�mes types d'objets. M42 enti�re est tr�s verte (sans filtre) C'est agr�able de voir partir les extensions enti�rement et ensuite voir le ciel noir reprendre le dessus autour de la n�buleuse. Quand on regarde M37 dans un oculaire � champs plus r�duit, on a l'impression de le voir dans sa totalit�. L�, avec l'Ethos, on s'aper�oit qu'il continue plus que d'habitude. On sent qu'il manquait des �toiles aux observations faites avant. Vraiment chouette. Pour le fun car le ciel n'�tait pas top, j'ai point� M51. Le duo de galaxie est superbe malgr� tout. Comme pour M42 ou M37, c'est de voir l'objet observ� en grand champs qui est bien. Cela fait un tout avec le reste du ciel noir autours. Le duo de galaxie M65 et M66 tient plus que largement l� dedans, et � nouveau cette impression d'immersion dans l'univers est assez incroyable. Quoique n'ayant aucun int�r�t, j'ai point� Mars. La plan�te brille trop et l'araign�e cr�e des aigrettes visibles et tr�s g�nante sur cette plan�te. Saturne ne pose pas ce probl�me l�. J'ai eu par le pass� un pano24. C'est donc la premi�re fois que je fais vraiment du grand champs. C'est tr�s tr�s agr�able. L'objet observ� fait parti d'un tout. Les perspectives sont magnifiques. Vraiment tr�s chouette. Pour ce qui est de la coma ; m�me constatation que Avet. Oui il y en a. Mais c'est tr�s tol�rable. Je dirais que 1/3 du champs est touch� par ce probl�me. �a parait beaucoup comme ��, mais je n'ai pourtant pas trouv� que c'�tait si g�nant que �� pendant l'observation. Bien sur, un paracorr serait malgr� tout le bienvenu.[Ce message a �t� modifi� par marcbarbat (�dit� le 06-04-2010).][Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 07-04-2010).]