marie

Member
  • Content count

    124
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About marie

  • Rank
    Member
  1. Merci pour cette doc, en effet elle estplus complete que celle fournie par medas.
  2. bonsoir, Si tu possèdes la raquette version 4.10,alors la monture, une foi les deux premières étoiles alignées, te demande d'effectuer une calibration en choisissant une étoile sur le coté opposé au méridien d'alignement.... Tu effectues cette manoeuvre deux fois et tout devrais bien se passer...cette opération de calibration peut etre répétée 3 voir 4 fois,augmentant ainsi le nombre d'étoiles d'alignement et affinant donc la qualité du pointage;De plus tu peut continuer a calibrer aussi bien a l'Est qu'a l'Ouest du méridien(c'est dailleur la plus grosse avancée par rapport a la version 3.1). Quand l'on possède la raquette 4.10 il faut que les moteurs est le dernier firmware(le 5.07 si je me souviens bien...)sinon il y a des problèmes de compatibilité... Pour ma part ayant possédé un lx200, la monture CGE est plus précise que le lx depuis que je l'ai upgradé avec la version 4.10. Au passage ,je signale que la nouvelle version 4.12 est sortie et téléchargeable via le programme Célestron HCUPDATE.J'ai mis a jour ma raquette et il y a quelques améliorations notoires avec entre autre une possibilité de jouer sur l'intensité du tétro éclairage de manière tres fine,une meilleure sauvegarde de l'heure et quelques autres nouveautés intéressantes... Pour TUTU56:j'ai visionné tes photos,c'est pas mal du tout et ça annonce de belles prouesses tout çà...
  3. IC-1396 Complex : Version HaRGB

    C'est la premiere foi que j'intervient sur cette partie du forum.....Y a de sacrés problèmes de slip a régler pour certains...
  4. Salut, Alors là, je demandes de plus amples explications sur ton réglage.Moi,j'aurais commancé par le réglage par la raquettes de commande...
  5. Celui de ma monture reste a demeure.Pour la précision de celui ci,j'ai fait deux alignements successifs sur la polaire par la méthode informatique et j'ai ensuite fixé mon viseur aligné lui aussi bien sur ...un fort serrage de celui ci et normalement c'est réglé.Je ne peut assurer la perrénité dans le temps du système (surtout s'il y a un choc dessus,ce que j'espère improbable), mais pour l'instant ça fonctionne plutôt pas mal puisque au dernier alignement et vérification informatique tout correspondait... Maintenant,pour la prise d'imagerie en longue pose, je ne peut pas t'affirmer que se soit assez précis,tout dépends du temps de tes poses...Si ca ne suffit pas, un bon bigourdan et tu montes le viseur...Des personnes ici passes toujours par cette méthode après alignement sommaire avec viseur pour un meilleur suivi en longues poses.Moi je trouves ça rébarbatif et, de toute façon n'en est pas l'utilité...
  6. Salut, Alors ca y est,tu as recus ta cge .Très joli montage... Je te souhaite beaucoups de bon moments avec ce bel ensemble.
  7. Quelle monture ???

    bonjour, Tutu56, alors, tu a finalement effectué ton achat?.... Pour la monture, le cge d'occasion est en effet une bonne option.... La g11 aussi dailleur.Le fait d'acheter un modèle surdimensionné ne peut apporter que du conford supplémentaire d'utilisation et tu ne la changera peut etre jamais....Enfin, tu as de la marge pour les futurs tubes optiques.Si tu ne grilles pas tout ton budget,( qui pourrait te servir a beaucoup d'autres choses vue ta situation), acheter se genre de matos dès le départ est une bonne option car tu n'auras plus a y revenir plus tard . Pour la g11, pense a un magazin dans le sud qui te garantie l'ep de ta monture (bulletin fourni)et t'offre a mon sens le meilleur compromis possible pour l'imagerie...
  8. Denk Big easy ou la Baader V ??

    Bonsoir, Je tiens a réagir a ces propos... La piece incriminée est l'OCS et non la tête bino en elle même...Il faut faire attention a ne pas tout confondre a cause d'une configuration qui ne fonctionne pas... La bino en elle même est exellente et se classe parmis les meilleures. Je possede moi même une denk2 pour sc et est pue la comparer avec une télévue... Ben je préfaire largement la denk et son système powerswich pour toutes les possibilités qu'elle offre et pour sa qualité optique. Sinon il faut ajouter que n'importe quelle tête bino fera chuter la magnitude d'un instrument de part sa conception et malgrès les meilleurs traitements employés.Peut etre une bino avec un vrai diamètre de 50.8 sera peut etre plus apropriée mais a quel prix? Dans l'absolu, ca reste un object sans concurence pour le planétaire et certains objects lumineux mais ce peut etre décevant face a un gros nagler en ciel profond...
  9. queue d'aronde CGE

    Queue d'arronde Losmandy: cent pour cent compatible!!
  10. Bonjour, La monture CGE est en effet l'équivalent d'une g11 ...La mécanique de cette monture est d'exellente qualité pour les composants employés et tout est très bien intégré (meilleur a ce niveau qu'une losmandy)...Le soft est beaucoup plus simple d'utilisation que celui de losmandy, elle est équipée d'un port pour l'autoguidage... La mienne supporte un c14 + tete bino et accessoires avec une exellente stabilité.... Pour un modèle d'occasion,il faudra certainement mettre a jour la raquette de commande ainsi que le firmware des moteurs pour obtenir le meilleur niveau de précision possible .Je pense que l'investissement doit etre dans les 200 euros chez medas pour une nouvelle raquette... Pour ma part ,je pratique pour l'instant essentielement en visuel, mais je pense qu'elle peut remplir parfaitement son role en imagerie.Quazar04 s'en sert pour la prise de vue avec succes et peut certainement te faire part de son expérience... La monture est d'un niveau suppérieur a une eq6, mais ce n'est pas une titan ou une njp(tout comme une g11). Il existe un groupe de discussion très actif sur yahoo, l'inscription est gratuite et on a accès a une quantité relativement importante d'astuces et d'informations a son sujet. Sur les forums américain,elle a une bonne presse et ne se retrouve que tres rarement en occasion... Pour moi, c'est un exellent choix.Si en plus tu peux en avoir une d'occasion,par rapport a ce que tu veux y placer dessus,il ne faut pas hésiter.... Il faut signaler que si tu veux prendre du matériel neuf,il existe un magazin bien connu en France qui te garantie la qualité de suivi(erreur périodique) pour les montures losmandy.A choisir une g11 pour l'imagerie, je ne la prendrais que chez ces gens là...
  11. Meade 127ED

    Bonjour, J'ai pris quelques renseignements auprès d'un revendeur.Celui-ci m'a confié qu'apparemment les optiques sont fournies et assemblées par le meme founisseur pour Meade et William optics... Pour moi,c'est plutot une bonne nouvelle,maintenant il faut attendre les premiers modèles...[Ce message a été modifié par marie (Édité le 03-06-2006).]
  12. Bonsoir, j'envisage l'achat de cet oculaire pour mon c14,mais je me pose plusieurs questions: Est ce qu'il est compatible avec l'emploi du réducteur de focale? Si oui, ça ne vignette pas trop? En etes vous contents, vous qui utilisez ces deux instuments ensembles? L'investissement en vaut-il la chandelle? Bref, n'hesitez pas a donner votre avis...
  13. Bonjour, As tu pensé a la dernière Meade? Le modèle 127 triplet ed qui apparemment coute moins cher que la 120 ed tout en offrant 7 mm de plus et un triplet en prime, donc mieux corrigée normalement...
  14. Bonjour, vas sur le site de Célestron, tu y trouveras tout ce dont tu as besoin. http://www.celestron.com/c2/esupport/?group=c2 TU clique sur la paries DOWLAND& MANUALS.Deux softs,un pour les moteurs,un pour la raquette... Voilà...[Ce message a été modifié par marie (Édité le 15-05-2006).]
  15. Bonsoir, Tout d'abord merci de votre participation. J'ai téléphoné a mr Dordonat qui est tres sympathique .Ayant possédé une astrophysic 155 f/d 9 et un mak meade 178 , voici ses conclusions: La lunette possède l'avantage de la stabilité de l'image, est un peu plus lumineuse et très légèrement plus contrastée,mais tout ça se tient dans un mouchoir de poche... La définition est un peu meilleure sur le mak mais ça reste aussi très proche.... Le mak permet de grossir a plus de 450 fois sur jupiter sans aucune perte lorsque la turbulence reste faible...Ce modèle est collimatable.Par rapport a un sc de 8" le mak est largement devant,toujours en planétaire et grace a un meilleur contraste. Le défault majeur du meade est sa mise en température du a l'épaisseur de son ménisque lorsque il y a une grande différence de température par rapport a l'endroi ou on entrepose son matériel.Bref les ventilos ne sont pas là pour rien...Son modèle avait pas mal de shifting...Aux vues de ce comparatif, pour moi qui voulait un apo de 120,mon choix se porte sur le mak qui présente apparemment un rapport qualité prix imbatable pour le planétaire.... [Ce message a été modifié par marie (Édité le 14-05-2006).]