marie

nous possedons cette monture , le modelle cge1400 exactement.alors,pas de viseur polaire mais une procedure par pointage successif de deux etoiles puis pointage de la polaire.c'est assez precis comme methode.la monture supporte bien le c14 plus le parre buee et une bino denk avec deux panoptics de 24....le pointage est precis mais depends de plusieurs parametres:il faut bien etalonner la monture a la premiere utilisation (valeur cone ect....) dans tous les cas il est possible d y revenir pour affiner...il faut bien sur une bonne mise en station.... la monture est relativement silencieuse ce qui n a rien a voir avec le bruit de casseroles de notre ancien lx200... pour la photographie,je ne peut pas me prononcer sur l ep car nous ne faisons que du visuel pour l instant,mais avec un oculaire reticule le suivit a l air bon.il n y a pas de vibrations notoire quand le temps est clement,c est tres stable en fait,mais il est vrai que lorsque le vent se leve(en fait je me suis appercu qu une des jambes etait legerement desserree,faudra que je verifie tout ca), avec l oculaire reticule une etoile ne reste pas au milieu de la croix,il y a un deplacement de environ 1 mm a droite et a gauche du reticule...l utilisation est tres conviviale, je pense que c est un produit fait pour durer dans le temps( il n y a jamais d accoups, de changements brusque de vitesses lors des pointages,en fait elle ne donne jamais l impression de "forcer")...elle possede un pec et il est possible de faire de l autoguidage(connectique prevue).elle se demonte en plusieur parties de 20 kg environ et reste tres transportable.s il fallait la comparer,la g11 me parrait la plus proche. pour nous le billan est plus que correct,mais ce n est pas une titan non plus...

je suis ce post avec interet et m'appercois qu'il y est dit beaucoup de sottises... un c8 a un miroir primaire spherique,comme l'intes et tous les sc a ma connaissance..... bien collimates,les deux scopes se vallent...je parle a f/d10 bien sur....pour ce meme rapport le c8 aura un leger avantage en ciel profond..... si la preference va au planetaire alors un intes a f/d15 seras plus judicieux (moins obstrue). l'intes est plus lourd...mais mieux construit... il y a et il y a eu de mauvais cs,c'est vrai,mais surtout de mauvaises collimations(voire pas de collimations) effectuees par leurs proprietaires respectifs... pour ma part,je possede un meade de 8 pouces qui est moyen au start test.malgres cela,bien collimate,ca reste un scope qui donne de tres bonnes images avec un beau pique. j'ai aussi un c14 qui lui est vraiment tres bon.la,ca decoiffe sur n'importe quel objet observe....je n'echangerais pas mon c14 pour un intes de 350 ou un newlon. tout ca pour dire que tout est une question de maitrise de son materiel.....les differentes marques ne sont pas toutes des "bouses",il suffit de prendre son temps a connaitre son matos pour pouvoir l'exploiter a fond(quand le ciel le permet...) alors c8 ou intes, si tu veux de la polyvalence,un c8 sera exellent.si tu veux du planetaire un intes a f/d 15 seras le meilleur choix... mais arretons de critiquer tel ou tel materiel sans avoir mis une fois la mains dessus ou a default d'avoir observe dedans sans en avoir verifier les reglages....

bon, j'ai la notice du cge en francais....probleme je n'ais pas de scanneur.je peux a la limite la photographier et t'envoyer tout ca,mais faut pas etre presse...il me faut ton mail...

nous possedions l'ancien modele,pour le transport et le montage, impossible a effectuer seul(ou seule)...nous avons opte pour un cge 1400 qui est beacoup plus pratique de ce cote la(plus le diametre)..sinon c'est du super materiel tres precis donnant des images a tomber a la renverse.nous avions eu l'occasion de comparer avec un newlon de 250.le lx etait largement devant en terme de pique d'image de finesse et clarte aussi...pour le cge c'est vraiement impressionnant pour le compromis qualite d'image facilite de transport... si tu es seul ca va etre difficile avec le lx 200( sauf pour du poste fixe)...il est dailleur domage que meade ne face pas de montures equatoriales digne de ce nom pour ses tubes optiques.sinon il y a le cge 1100 qui est bien ou le tube de 12 pouces sur une g11 qui serait pas mal aussi.

bonsoir, nous sommes de la region de marseille.mon compagnon,grand adepte du startest connais le lx 50 car il a demonte le siens de a a z... si ca t'interresse, il peut venir le tester avec une etoile artificielle et oculaires pour , suivant bien sur ses disponibilites. laisse nous ton mail si tu es interresse....

bonsoir,possedant un cge1400, je dirais pour cette monture: points forts: robustesse,assez facile a mettre en oeuvre, suivie et pointage precis(dependant de la mise en station), silencieuse,possibilite de mettre a jour le soft par internet,transport facile(se demonte en plusieurs parties) integration de l'electronique et du cablage reussiepoints faible: retournement au meridien(a prevoir pour la photographie) pas de viseur polaire d'origine(mais une methode par inicialisation sur deux etoiles puis pointage de la polaire...ca semble assez efficace) voila ce que je peut en dire pour l'instant,nous ne faisont que du visuel donc pour l'autoguidage je ne peut pas me prononcer...

bonjour, j'ai eu la meme reaction pour le probleme de vignetage avec les panoptic de 24 et, oui, apres renseignement chez denkmeier directement,les panos de 24 vont fortement vigneter avecle coef 0.5.seuls les 19 et inferieurs ne posent aucuns problemes a 0.5 d'apres leurs dire....sinon cette societe a sorti des oculaires de 21 et de 70° de champs qui semble t'il etre la limite des possibilites de la bino avec power switch a 0.5.... ps la bino possede une bague en 50.8,mais la lentille est en 31.75... maintenant deux panos de 19 avec coef de 0.5 ca fait quand meme deux 38 et c'est deja pas mal pour avoir du "champ"...

desole,je pensait qu'il pouvait y avoir un lien...

voilà,tout est dans le titre , je compte leur faire un petit achat mais je ne sais pas comment faire.quel moyen de paiement?comment calculer les frais de port ect... merci.

bonjour, as tu pris les reglages dioptriques?si non,la solution se trouve peut etre là...

cette franchise s'applique donc aux objets qui ne sont pas taxes,non? dans tous les cas(car certainement le transporteur sera ups) je pense payer la taxe d'importation donc....

merci pour tous ces renseignements.je vais me lancer et leur envoyer un mail mais je suis reticente pour le paiement par visa a l'etranger...je verrais ce qu'ils vont me proposer...il faut bien laisser ses peurs de cote de temps en temps!!!

merci de vos reponses.le materiel que je veux acheter n'est pas trop risque en ce qui concerne la garantie et 40% moins cher tous frais deduits(oculaires, ect....).le probleme est que je ne maitrise pas bien l'anglais,je me demandais s'ils n'avaient personne qui parle le français(je reve peut etre un peut trop....)

bonjour, achete le 26 nagler avec un reducteur de focale(meade ou celestron c'est pareil) pour le plus grand champ possible...pour tout le reste tu peux achete la denkmeier avec le power switch et les oculaires panoptics de 24.pour les 16,je ne pense pas que tu t'en serves souvent.... la bino possede une entree en 31.75 avc l'adaptateur en 50.8.tu peux aussi opter pour la denkmeier standart qui est beaucoup moins chere.il faut aussi savoir que certaines personnes ne peuvent pas utiliser ce materiel(probleme au niveau de la vision, maux de tete...)donc il vaut mieux essayer avant achat.... pour ma part j'ai observe avec une televue bino et c'est vraie,c'est une vision totalement envoutante....

bonjour,etant nous aussi proprietaire d'un cge1400,nous nous sommes poses la meme question...alors en effet,le 40mm de chez celestron est tres transparent...pour les nagler,le 31 ne se justifie que si l'on n'a pas de reducteur de focale car le 26 avec ce meme reducteur donnera un champ de 0.85° pour 95 fois de grossissement a f/d 7 contre 0.65° a 126 fois pour le 31 a f/d 11...a noter que le 31 ne peut pas s'utiliser avec le reducteur de focale...le 41 a 68° de champ va donner pour 95 fois de grossissement une vision de 0.71°et lui non plus ne pourras etre utilise avec le reducteur...avec une bonne lentille de barlow,le 26 passe en 13 et sera utilisable a 300 fois pour un champ de 0.27°.en fait,pour nous le 26 serie nagler est le choix le plus judicieux.pour les autres modeles, et bien nous allons investir petit a petit dans la serie nagler en 50,8,toujours associes a un reducteur et une barlow... ps:pour connaitre le champ de vision apparent,il suffit de faire un petit calcul:d'abord le grossissemnt qui est longeur focale de l'instrument divisee par la longueur focale de l'oculaire.puis pour le champ apparent:champ apparent de l'oculaire divise par le grossissement... voilà,fait tes calculs et tu pourras choisir en connaissance de cause...mais dans tous les cas, difficile de se tromper avec les naglers,seulement quelques pieges a eviter pour faire des economies...

bonjour et bonne annee a tous... c'est un telescope qui a l'air tres prometteur s'il est fiable...mais pourquoi meade s'evertue a monter ses tubes optique sur des montures a fourche? le poids de la bete vas encore poser des problemes de transport....enfin,un peu d'innovation ne fait de mal a personne...je pense que ces modeles sont cibles imagerie avant tout. au fait,j'ai recus notre cge1400,belle bete aussi.nous testons serieusement l'ensemble ce soir,test optique ect... jmr, tu avais raison,la monture supporte tres bien le tube de 14''.bon , on fera un post sur les resultats du test(impression,ect...) pour en revenir au sujet,il faut avoir du recul pour se faire une veritable idee des possibilites des rcx400,mais pour du poste fixe,si la qualite suit,ils vont avoir beaucoup de succes.

bonsoir, alors,l'em200 est une tres belle monture(belle dans le sens finition et mecanique bien sur) mais,pour moi, est beaucoup trop chere pour ce que c'est....pas de goto et un peut rustique d'utilisation...a la comparer avec une g11,il ne faut pas prendre le modele gemini,et là,meme avec la modif de o&v nous ne sommes pas dans les memes budgets...;je le repete,l'em 200 est une belle monture(non pas la tete...).il est vraie que normalement,le client a droit a du materiel sans reproche(surtout pour les sommes engendrees),mais je ne connais pas de modeles sans defauts...je dirais qu'une g11 offre un bon compromis et l'on peut l'ameliorer suivant les applications que l'on fait....dans la categorie,je ne vois pas en neuf meilleur rapport qualite prix...[Ce message a été modifié par marie (Édité le 19-12-2004).]

bonjour,la monture losmandy g11 est exellente.pour l'avoir approchee et utilisee,c'est vraiment du beau materiel...je te conseille de prendre le viseur polaire qui n'est pas vendue d'origine.le magazin optique et vision (qui est l'importateur) peut te garantir une ep des plus minime,de plus ,ce qui ne gache rien,les interlocuteurs sont de tres bons conseils,ils sont tout autant passionnes que les gens sur ce forum(je n'est poutant pas achete mon cge 1400 chez eux...).ou sinon,il y a galileo qui la vends aussi(le personnel est de tres bon conseil aussi,tres sympas et passionnes tout autant,bon c'est là que nous avons passe commande...enfin c'est a toi de voir pour tes emplettes... sinon revenons a la monture...tres,tres stable jusqu'a environ 24,25 kg de charge (sans les contrepoids avec un tube type sc).elle est annoncee pour 27kg maxi mais ca doit etre limite(compacite de l'optique).dotee d'une finition remarquable,les mouvements sont tres doux,meme pour la mise en station.bref,difficile de te tromper en optant pour cet achat...

pourquoi pas un 254 sc de chez meade d'occasion....ouvert a fd 10 il y en a d'exellente facture en general.cela reste polyvalant avec le reducteur de focale,transportable.a prendre un c9 je prefere pour le meme budjet un diametre plus concequent et cote qualite optique,bien collimate,ce modele a plutot bonne presse.tout ca monte sur une eq 6 ca devrais le faire...

ma question est simple:est ce que quelqu'un connait une societe ou l'on peut faire tester son tube optique sur la region de marseile? bien sur avoir un rapport detaille du dit test... merci

merci pour la reponse...voyont,il n'y a pas plus de posts?vous,messieurs les pointures de ce forum,j'ai tellement lues de choses sur les tests optiques ici que je suis etonnee qu'il n'y ai personne qui ne connaisse une adresse ou l'on peut faire evaluer son telescope...j'ai commence a prospecter dans les pages jaunes sur internet et vais telephoner a plusieurs boites,mais ce serais plus facile d'avoir une adresse de "reference"....

bien voila,economisant depuis x mois,je vais enfin pouvoir me payer le materiel de mes reves,un achat a vie...je voulais un telescope de grand diametre,polyvalant,itinerant...mon choix c'est finalement porte sur un celestron cge1400. j ai lus deja sur le forum des avis sur ce modele mais je voudrais savoir si,avec le reculs,les personnes qui ont fait cette acquisition en sont elles toujours satisfaites et quels sont les defaults de cet instrument.le moindre argument me serras certainement benefique alors,n'hesitez pas.merci par avance.

merci jmr,tout a fait d'accord avec toi...pouvoir observer en etant confortablement installe,ben ca compte enormement,on peut mieux se concentrer sur ce que l'on observe et le faire beaucoup plus longtemps.merci encore a toi pour tes reponses.

bon question budget,hors de question pour nous de "bricoler",pas le temps et surtout pas assez de "savoir faire",donc il faut acheter en magazin.faire venir le materiel des usa?pourquoi pas,mais a partir d'un certain prix je veux que le materiel est une garantie ainsi qu'avoir un interlocuteur en face en cas de "probleme".pour toutes ces raisons, plus celles invoquees avant,notre choix est donc le cge1400.plus tard,lorsque les chinois sortirons des apos de 120,ce sera un bon compromis avec la monture cge... merci encore pour vos conseils avises.

[Ce message a été modifié par marie (Édité le 12-11-2004).][Ce message a été modifié par marie (Édité le 12-11-2004).]