N°6

Mince, tout l'univers est fait d'électrons ! Le premier qui sort un aimant de sa poche, c'est un cosmoclaste !Une critique sérieuse de ce genre de site (interessant pour les anim, j'en ai repiquées pour mon cours sur les ondes!): http://spoirier.lautre.net/critique.htm#avis ainsi que la société de zététique...

Pas de soldes ! Mais fascinante mmission permettant l'anlyse avec des moyens puissants, sans commune mesure avec ceux emportés par les sondes...C'est à ce demander si cette mission ne préfigure pas une nouvelle tactique: plutot que d'expédier des sondes lourdes nanties d'instrumlents qui seront forcément dépassés lors de leur arrivée, pourquoi, pour les corps possédant une faible gravité (astéroïdes, comètes, satellites de Mars, poussières, anneaux de Saturne...) ne pas développer le retour d'échantillons sur Terre, lesquels seront alors analysés avec une résolution incomparablement plus grande...

Avez vous vu les résultats obtenus au VLT par l'instrument amber ? (http://www.flashespace.com/html/nov05/28_11.htm). C'est hallucinant...Quand je pense qu'il y a quelques années, on pouvait lire dans les bouquins d'astro "Nous n'obtiendrons jamais ( faut jamais dire... jamais...) de détails sur l'aspect des étoiles lointaines, justement parce qu'elles sont trop loin pour espérer pouvoir les observer sous forme de disque"...Les détails ont commença, je crois, avec l'observation de Vega, et maintenant, à 800 AL de la terre... ratio omnia vincit, comme disait l'autre...

Rendons à Serge ce qui appartient à Brunier et inversement.On ne peut, c'est vrai, qu'être adminratif pour les ouvrages proposés.Comme il me semble être parmis les "vieux" (cons ?) je signalerais aussi que pour les amateurs, l'ouvrage fondamental, il y a quelque temps, était quand même le "Guide" de D. Godillon.Mais gloire au (beau) Serge pour avoir commis "Nébuleuses & Galaxies, atlas du ciel profond" première édition, qui me permis d'explorer le firmament avec un Meade 2080. Que d'heures passées à griffoner dans les marges de l'ouvrage, à y dessiner des cartes de champs qui manquaient alors, à pester contre certaines coquilles de la table des matière, à renoter les coordonnées équatoriales à côté du nom d'une petite NGC ou HD de derrière les fagots...Oui, on ne peut que remercier pour ce guide qui permit à de nombreux amateurs de quitter les rivages planétaires pour aborder les traversées terrifiantes vers les astres lointains, qui offrit pour la première fois en France de dépasser les limites de Messier, et qui, finalement, permit de réunir, l'oeil à l'oculaire, dans l'attente que nos pupilles dilatées détectent fugitivement et tangentiellement une lueur émise alors que les Australopithèques occupaient la Terre, tant d'invidualités que tant de choses séparaient...

Merci, Debricon, de cette publicité que je n'osais espérer, au point que je n'avais même pas signalé, depuis quelque temps, mon site.Perso, je ne regarde pas Fox TV (bien que je connaisse, contrairement à nombre de ses contempteurs. Fox TV ne tord pas plus la vérité que France2 faisant de José Mauvais un modèle pour les générations futures). Mais il semble bien que nombreux soient encore ceux pour qui, paraphrasant Sartre, "tout anticommuniste est un chien". Attention, je mord !Maintenant, après les superbes raccourcis dont tu viens de gratifier mes rubriques, tout le monde peut aller voir et comparer tes allégations et mes propositions.A présent, si tu as des arguments sérieux, des références valables (c'est à dire autre que des NicolasHuloteries ou des délires josébovesques) à m'opposer, je t'écoute.Tiens, tant que j'y suis:- Effet de serre: je n'ai jamais douté de l'influence de l'effet de serre (cf Venus), je doute de l'importance de l'influence de l'activité humlaine dans les modifications du climat. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Mes doutes sont fondés sur l'extrême variabilité (à l'échelle du siécle, du millénaire, et plus...) du climat terrestre.- alternateurs (pour ceux qui hexument des post en pensant me coincer sous les contradictions) : leur principe est bien celui des machines thermiques (CF Carnot) mais je signalait bien dans le même post l'existence d'une voie entièrement nouvelle, l'exploitation de l'effet thermo-électrique. Il y a bien progrés.trous noir (une idée fixe): En utilisant Chandra, une équipe dirigée par M Muno, de l'UCLA a caractérisé une étoile à neutron, CXO J164710.2-455216, dont le progéniteur excédait 35 masses solaires (science 310, du 11 novembre 2005, p. 956, tous les détails sur http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0509408). Je rappelle à toutes fins utiles qu'une étoile de plus de 25 masses solaires est censée s'effondrer en un beau trou noir.

Beau Serge, on s'ennuyait sans nous... "Mon meilleur ennemi..."Tu veut la jouer à la Brice ? OK, si tu préfère les Tshirt jaunes taille 8 ans aux articles dans les revues à comité de lecture... Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Mais, tel un caméléon linguistique, je vais me revêtir des hardes Dujardinesques de mon contradicteur favori.Maintenant prend garde à Igor !Pour te guérir de ta frénésie pétrolière, je te conseille un voyage au Brésil ou en Suéde, ou l'éthanol est disponible à la pompe. Regarde aussi chez SAAB (célèbre fabriquant de phallus), modèle 9.5.Maintenant réduire la guerre d'Irak au pétrole... C'est bien, tu lis bien "l'immonde diplomatique" et France 2, ainsi qu'"alternatives économiques" et autre revues style "décroissance". La nécéssité d'établir une présence militaire occidentale dans le moyen orient ne t'a pas effleuré ? La succession chaotique qui s'annonce en arabie Saoudite, la présence d'Israel, la volonté des mollah de se doter et d'utiliser l'arme nucléaire, c'est peanuts ? L'évolution récente de l'attitude Syrienne après l'installation de l'US army en irak, c'est le hasard ? La volonté affichée de la Chine de s'emparer de Taiwan, celà n'à rien à voir ? Mais non, j'oubliais que le gouvernement US n'est fait que de pétroliers irresponsables et militaristes portés au pouvoir par une majorité de crétins abrutis à la Budweiser (c'étais notre mn "le monde selon les guignols")Il me semble que, comme nombre d'alter-rationnels, le concept de rentabilité te pose un problème: un gisement pétrolier n'est exploité que si il est rentable par rapport au prix du baril. Ca y est, c'est compris ? (Cherche pas, t'as tort ! KC!)Tu semble croire que nous ne savons pas stocker l'électricité: - 1995 batterie Ni-MH 6,25V 550 MAh: 100g, 50 mm x 90 mm x 7mm - 2005 batterie Li-polymére 900 Mah 7,2V: 40 g, 50mmx40mmx4mm Tu feras toi même les calculs démontrant qu'il n'y a aucun progrès en ce domaine. (Pour s'exprimer selon ta glose, qui est aussi celle de mes élèves: j'T KC!!!)Bon, comme aucun argument rationnel n'est venu à bout de ceux qui veulent brûler les sorcières (bien que, de temps à autres, nous soyons d'accord), je dis simplement ceci: rendez vous dans 10 ans, prophète !PS: Tu as dégainé le sinistre Réné Dumont, donne nous son programme électoral et ses arguments de 74, qu'on rigole ! (re KC)(PS) 2: devant ta clairvoyance en ce qui concerne le programme spatial US, je propose que tout le forum réalise une action concertée afin de proposer Serge comme futur administrateur de la NASA.(PS)3: plaçons les second et troisième degrés ou nous voulons. Ne prenons pas la vie trop au sérieux, de toute façon nous n'en sortirons pas vivant !

J’aime bien les néo-Malthusiens. J’en mange un au petit déjeuner, entre deux curés. Ainsi donc, le beau Serge nous fait sa petite déprime habituelle, avec sa charge convenue anti US et sa ire contre “espace magazine”. Que lui arrive t’il? Il a passé son week end à Malicorne ? Son sommeil aurait il été troublé par un mauvais Reeves ? Que nenni! A force de contempler les merveilles de l’univers, le voici qui, tous chakkras ouverts, revêt la robe de Bure et va sur les forum en criant “repentez vous, occidentaux, la fin du monde est proche!”Bon, on va continuer longtemps à rejouer le débat Meadows vs Kahn ? (1). Les interventions du genre “la ressource x va durer tant d’années, après nous sommes perdus” me font furieusement penser à des Néanderthaliens qui craindraient la disparition du silex, où à des mésopotamiens déplorant la raréfaction de l’argile nécéssaire aux tablettes, ou même, plus près de nous, à ces “experts” qui, vers 1880, prévoyaient l’arrêt du développement industriel fondé sur le charbon, dont les réserves étaient alors estimées à vingt ans.La vrai question n’est pas “combien de temps auront nous du x à un prix y” mais “quelles sont les ultimes limites du savoir ? Comment pouvons nous développer nos efforts de façon à appliquer nos connaissances dans un but positif et constructif ?”Heureusement j’ai lu de ci, de là, de saines réactions !Reprenons : Le pétrole: le pétrole existe en vaste quantités, seul son prix va augmenter. Vous avez peur d’en manquer ? On peut en fabriquer à partir du charbon (2), des sables bitumineux (3)... Doit on s’effrayer ? Les pessimistes semblent oublier qu’à l’heure actuelle, le quidam français paye le baril 300 $ ! La seule variable qui ne pourra perdurer, ce n’est pas l’utilisation du pétrole, mais la TIPP !Pour l’automobile, si tant est que le pétrole doive être remplacé, et passé les fausses bonnes idées comme l’H2 (H2O ayant une contribution à l’effet de serre bien supérieure à CO2, des automobiles en relâchant seraient bien pires que la situation actuelle! -4-), l’électricité s’imposera. Notre civilisation n’est pas celle du pétrole, mais celle de l’électricité. Et il se trouve même que, pour une fois, notre pays est particulièrement en avance pour produire de l’électricité sans pétrole (cocorico justifié, bien que nucléaire!)Le progrès technique & scientifique: oui Serge, ce ne sont pas des fioritures ! Comme nombre des séides de la deep ecology, le déni est utilisé pour couvrir “ces faits que l’on ne saurait voir”.Pour les 20 dernières années:Faut il de la technique ? semi-conducteurs, communications mobiles, écrans plats, processeurs, mémoires, disques durs, Pet scan, RMN, nouveaux matériaux, génie génétique, cathalyse minérale en enzymatique, anticorps monoclonaux, puces à DNA... pas de soft ici, mais bien du hard!Faut il de la théorie ? biologie théorique, clan des supercordes (5), théorie de l’émergence, réductionnisme computationnel, travaux sur la décohérence, équilibres ponctués et évolution (6), instabilités génétiques, evo-devo, travaux sur la diffusion et l’expression des gènes, transposons, travaux sur la formation et les instabilités des disques protoplanétaires et des systèmes planétaires, modélisations des effondrements stellaires, travaux sur les stabilité des noyaux atomiques, cosmologie observationelle, multivers à la Linde, Inflation, archeabacteries et évolution (7), cladisme ect ... ect....Faut il de la biologie ? Recul des maladies infectieuses, progression constante de l’espérance de vie dans les pays “occidentaux- honteusement-pollués-responsables-du-malheur-du-monde“ (hé oui beau Serge, chaque année, tu ne vieillis que de 10 mois...), 2/3 des cancers du sein sont actuellement guéris, mise au point du vaccin contre le papillomavirus en prévention des cancers utérins, maitrise de la fécondité, amélioration constante des biomatériaux, des anesthésiques, premiers travaux sur les liens entre cellules nerveuses et semi-conducteurs...N’en jetons plus, il n’y pas pas moins de découvertes (on ne découvre pas, c’est vrai, la relativité (même d’échelle!) tous les 4 matins mais c’est plutôt leur multiplicité et leur complexité qui leur hôte toute visibilité médiatique. Il faut volontairement s’aveugler, ou tordre le réel pour le conformer à une idéologie, pour refuser de le voir (un peu comme les cardinaux, à l’époque de Galilée, refusait de croire à ce qu’ils voyaient dans sa lunette...)Maintenant, comme c’est bizarre, la physique a des lois, et en effet, tout objet les respecte. En effet, un avion reste un avion, son principe de fonctionnement (portance, trainée ect...) et son déplacement dans une atmosphère donnée, à une altitude donnée et avec une rentabilité donnée lui interdisent une évolution fantasmatique: ils suivent les lois de l’aérodynamique et de la mécanique, donc, forcément, ils se ressemblent, tout comme une fusée ressemble à une autre, mais il y a quand même quelques différences entre une locomotive à vapeur et la machine d’Héron d’Alexandrie! Tout comme la grenouille qui, selon la légende, ne réagit pas à une élévation progressive de la température de l’eau et finit cuite, la présence continue de progrès techniques et scientifique les rend indiscernables. Le retour au réel peut toutefois être brutal: il suffit, par exemple, de prendre le volant d’une automobile des années 30 pour mesurer le chemin parcouru (bien que le principe soit, bien entendu, le même que celui du moteur Lenoir de 1862 !).Parlons de l’espace et de son exploration. Oui, il est indiscutablement onéreux d’envoyer des hommes dans l’espace... mais par rapport aux dépenses militaires, c’est peanuts ! (8) De plus, 50 milliards investis pour envoyer des humains sur Mars n’y sont pas déposés dans des sacs: ils représentent des milliers d’heures de travail pour les meilleurs ingénieurs et scientifiques, des nécessités de formation (donc des universités, des écoles...), des débouchés par milliers pour des emplois qualifiés, très qualifiés même (une chose que nous ne comprenons pas, ou mal, en France) avec à la clef une profusion d’emplois “de seconde génération” (les gens dont l’emploi dépend de ceux qui bossent pour le programme) ect... C’est une résurgence moderne de l’idée des “grands travaux” employés pour sortir les économies de situations de crise, mais des économistes dirons cela mieux que moi.Faut il envoyer des hommes dans l’espace ? Là, on peut en discuter. En substance, je dirais que, sans hommes, pas de budget pour les robots.Maintenant, la Lune, Mars et Venus sont aux limites extrêmes de ce que permet notre technologie et les moyens financiers disponibles. C’est exact. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons aller plus loin. Tout comme ceux qui pensent que la Terre est un système fermé, c’est une erreur: nous ne sommes pas dans un jeu à somme nulle, la terre n’est pas plus “fermée” que plate ! (9)En effet, devant l’appel du néant la myopie devient aveuglement, et il est aisé de croire que nous n’irons pas plus loin que les possibilités et les limitations humaines. C’est une attitude comparable à celle démontrant qu’il est impossible de voler puisqu’en battant des bras, on ne décolle pas! Là, il s’agit de réfléchir à l’évolution contrôlée de l’humain, pour après demain, pour les choses qui partirons vers les mondes à explorer, en attendant que la physique nous permette (peut être, d’accord, Serge) de faire des bonds d’étoiles en étoiles.Allons plus loin: rien n’indique que l’esprit humain résulte d’autre chose que de la complexité de son système nerveux central. Ce qui veut dire que l’esprit, la conscience, doit etre considéré comme une propriété émergente de la matière, rien de plus. Rien, dans les circonstances actuelles, ne s’oppose à la simulation de cette activité consciente. (10, 11, 12) Rien ne s’oppose, dans l’avenir (lointain ?) à intégrer une conscience humaine dans des machines qui, elles, iront explorer des environnements dont nous n’avons pas idée (13). Ce ne sera donc pas l’Homme ou le robot qui exploreront l’espace, mais le meilleur des deux mondes...Remarques et rérérences:1 Meadows est l’un des membres du club de Rome, rédacteur d’un rapport sur “les limites de la croissance” en 1972, lequel nous promettait l’apocalypse pour 1990... Kahn est un des champions de l’optimisme technologique. Les deux ont, assez stérilement, confrontés leurs perceptions respectives au Texas en 75. 2 procédé Fischer-Tropsch, vous en saurez davantage sur : http://gfev.univ-tln.fr/Alcanes/Satures.htm 3 - www.suncor.com 4 - Potential Environmental Impact of a Hydrogen Economy on the Stratosphere. Tracey K. Tromp, Run-Lie Shia, Mark Allen, John M. Eiler, and Y. L. Yung Science 13 06 2003; 300: 1740-1742 5 - Est il besoin de préciser ? Witten, Greene et consorts ... 6 le regretté et prolifique Gould et Eldredge 7 voir Carl Woese 8 - Dès 1979, les seuls dépassements de budget du systéme antimissile minutemen III auraient permis de réaliser une dizaine de programmes voyagers... ou des vols habités vers la Lune Cité par C. Sagan - Cosmos 9 - JP Vajk La fin du monde n’aura pas lieu - seghers 1981 (déjà !) 10 - Penrose R. L’esprit, l’ordinateur, les lois de la physique. Intereditions, 1992 11 - Fredkin: http://www.digitalphilosophy.org et Wolfram S. A new kind of science ; 2002, S Wolfram LLC. Intégralement disponible sur le site de l'auteur http://www.wolframscience.com 12 - Bostrom N. Are you living in a computer simulation? Times Higher Education Supplement, 16/ 05/ 2003 - preprint de l’article complet pour la revue The Philosophical Quarterly : www.simulation-argument.com . 13 - von Neumann, J., 1966, The Theory of Self-reproducing Automata, A. Burks, ed., Univ. of Illinois Press, Urbana, IL.

Une force qui pour nous serait L'inverse de la gravité On ne le verra jamais... (adapté de Bourvil... et des orangers irlandais)Elle avait disparu La voici revenu Le constante cosmologique !Et oui astropére Noel (bientot le turbin, dans 2 mois ?), il ne faut jamais oublier la constante cosmologique...Pour la gravité artificielle, ont été imaginés par les auteurs de SF: - la rotation (AC Clarke, d'après des idées de Oberth) avec la force centrifuge. C'est la seule voie réaliste, en plus on peut moduler l'intensité de la gravité !- les semelles aimantées (très marrant, jamais testé dans la réalité!)- une accélération constante (type jule Verne), mais un peu trop gourmand en carburant !- pas de gravité artificielle du tout: poursuoi s'embéter avec ça ? Bien évidemment, dans ce cas, il ne faut jamais revenir sur Terre...

Il y a bien un moyen d'arréter le temps, pour chaque individu... Mais ce moyen est, comment dirais-je, responsable d'une stationnement définitf dans le présent... Ca s'appelle la...mort (Brrrr)

On peut souscrire ou nnon à la théorie de Green, mais son bouquin me semble relativement (haha!) clair. Plus de la moitié consiste en une vulgarisation assez classique de la relativité générale et de physique quantique. Les bases de la théorie des cordes, en particuliers leurs "enroulement" dimentionnels sont bien expliqués, et chapeau car c'est un concept quasiment impossible à illustrer. Ensuite, les choses se corsent un peu, mais, ne serais-ce qu'au point de vue histoire des idées et des sciences, l'ensemble reste intéressant. L'approche des cordes est "philosophiquement" intéressante, mais le principal probléme, c'est que l'absence de données expérimentale fait de ce pan de la physique, pour le moment, une métaphysique...Ceci dit, par rapport à une corde, les quarks sont gigantesques... Mais pour autant, les considérer ponctuels ou résultant de modes vibratoires de Branes putative ne change rien aux phénomènes prévus, décrits ou observés...

Les derniers résultats du survol du 7 septembre arrivent et montrent ce qui ressemble fortement à un littoral. Des chenaux, des marques de drainages apparaissent clairement. Analyse et commentaires sur mon site dans la semaine. En attendant: http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/index.html?msource=15105&tr=y&auid=1110600

Ezéchiel, en usant d'halucinogènes divers (plantes, mais aussi gaz émis dans les régions volcaniques, cf l'oracle de Delphes...) ne faisait que prolonger la grande tradition du chamanisme et de ses "visions" inspirées... Dans la même veine, on trouve de magnifiques descriptions dans les textes hindous tels que le Ramayana ou le Maha Bhratra (j'espère ne pas écorcher ces noms) de véhicules divins, les "vimana" à partir duquel les divinités courroucées projettent des: "messagers de la morts réduisant en cendres tous les membres de la race des Vrishnis et des Andhakas (?), leur cadavres brulés n'étant plus reconnaissables. Cheveux et ongles tombaient, les poteries se brisaient sans cause apparente, les oiseaux devenaient blancs, et en quelques heures toute nourriture était malsaine. Cette foudre se répandit, se réduisit en une fine cendre"... Bref il faut se garder d'interpréter les visions religieuses obtenues au moyen de substances tour de francesques avec nos regards du 21 ème siécle...

"Tu crois pas que, si la vie bactérienne était apparue sur Mars il y a 3-4 milliards d'années, ca ferait belle lurette que comme sur Terre, elle aurait explosé partout, y compris à la surface ?"Pas obligatoirement. Tout dépend des contraintes de l'environnement. Sur Terre même, dans les vallées glaciaires dites "séches" de l'antarctique, milieu le plus proche de l'équateur martien actuel, la vie ne se trouve qu'à l'intérieur des roches, en de rares points. L'évolution peu beaucoup, mais elle ne peut pas tout. Sur Terre même, 85% de l'histoire de la vie s'est déroulée avec de discrêtes bactéries océaniques ou "cryptolithotrophes" (dans les roches) commes acteurs...Mais, comme tu le dit, vivement de prochaines missions in situ... Néammoins, et même si nous détections des traces de vie sur Mars, la seule certitude serait aportée par un retour d'échantillon sur Terre: les moyens d'analyses et de recherche des labos sont sans commune mesure avec ceux que l'on peut transporter las bas...

L’article original (martian surface temperatures from thermochronology of meteorites) a été publié dans Science de 22 juillet, par DL Shuster et BP Weiss. (les deux sont des étudiants du caltech, même si Weiss bosse au MIT - ce n’est pas en France que 2 étudiants pourraient faire une publi dans Science sans y voir le nom d’un chef de labo en première place....)D’après les auteurs, la période froide de la planète occupe la majeure partie de l’histoire de la planète. Cela n’est pas nouveau, les auteurs remarquent que les études des cratères ont montré que la période froide prenait son origine vers 3,7 milliards d’années, mais avec une énorme incertitude (de 100 millions à 1 milliard d’années). Pour préciser cela, ils ont étudié 8 météorites d’origine martiennes, dont ALH 84001, en se basant sur les rapports de différents isotopes radioactifs. 7 des météorites ont un âge d’environ 1 milliard d’années. Seule ALH est datée de 4 milliards d’années. Afin de connaître les températures auxquelles elles ont été exposées, ils ont analysé la diffusion de l’argon40 dans certains minéraux des météorites (en gros, plus la roche a eu chaud et plus l’Ar40 qui s’y forme par désintégration radioactive s’est enfuit des roches).Les auteurs avouent eux même que “déduire l’histoire thermique totale d’un échantillon à partir de son âge radiométrique et de la diffusion des produits radioactifs formés est un problème ouvert: nous ne pouvons obtenir qu’un ensemble de courbes d’évolution thermique, une solution unique ne pouvant être valablement proposée”. Les auteurs supposent (entres autres hypothèses simplificatrices qui se justifient ici pleinement) que le dégazage Ar observé est uniquement causé par l’éjection des météorites hors de Mars. Pour une raison qui n’apparait pas dans la publication, les résultats présentés ne portent pas sur les 8 météorites mais sur 4 seulement. Il est probable que les autres roches n’aient pas donné de résultats exploitables, ou une trop grande dispersion de ces derniers. Si l’on est soupçonneux, on peu croire que les auteurs ont sélectionné les résultats en faveur de leur hypothèse de départ, mais même si ce comportement est courant, on peut, au vu de la revue dans laquelle ils sont publié et de leurs travaux précédents, leur faire confiance à ce propos. Les auteurs montrent que le centre de ces 3 météorites n’a pu excéder 350°C (quand même) pendant quelques heures. Une remarque très intéressante des auteurs est que certaines météorites n’ont même pas atteint lors de leur expédition une température suffisante pour stériliser les formes de vie éventuellement présentes, ce qui confirmerait le fait que les planètes du système solaire ne sont pas biologiquement isolées (“this illustrates the efficiency of mechanism for ejecting weakly shocked rocks from Mars and undescore the possibility that the terrestrial (pourquoi s’y limiter?) planets have not been biologically isolated from another” (cf mon site pour des détails - voir “la vie extraterrestre et “l’aube de la vie”)Pour les 3 météorites retenues il apparaît qu’elles n’ont pas été à plus de -8°C depuis 1 milliard d’années. Pour ALH 84001 seulement, il apparaît que la roche est restée à -60°C avec des périodes plus chaudes, inférieures à 1 million d’années, avec 7°C maxi. pendant 3,5 milliards d’années. Cette météorite devrait provenir de zones profondes (environ 1Km) alors que les plus jeunes proviendraient de la surface.Peut on pour autant en déduire que Mars est resté gelée pendant 4 milliards d’années ? On doit remarquer: - la faiblesse du nombre des échantillons étudiés: un seul sur 8 montre un refroidissement supérieur à 1 milliard d’années - la contradiction apparente avec les données issues de l’étude de l’orbite de Mars (relevée par les auteurs) et par le relief de la planète, ainsi qu’avec les résultats obtenus in situ. - la conclusion un peu hardie: l’étude montre qu’un échantillon de la croûte martienne est resté froid 3,5 milliards d’années, de là à étendre cela à toute la planète.... On pourrait aussi conclure que le climat de Mars a été sujet à d’énormes variations, et que des régions sont resté gelées longuement alors que d’autres voyaient alterner des périodes chaudes et froides. Cela c’est terminé il y a environ 1 milliard d’années (ce qui concorde avec 3 analyses )Pour ce qui est de la vie, par contre, et bien que de nombreux sites se fasse l’écho de cette publi, rien de bien méchant: si les reliefs de Mars, formés par de l’eau liquide, se sont formés pendant les premiers 500 millions d’années de la planète, c’est précisément à cette époque que la vie est apparue (y compris sur Terre). La vie (bactérienne, s’entend) a très bien pu apparaître sur Mars, mais cette étude montre qu’elle a sans doute du s’adapter très rapidement à de basses températures. Cela ne veut pas dire qu’elle ait disparue: sur terre aussi, la vie bactérienne a du faire face à un refroidissement important (la Terre “boule de neige” avec les océans gelés...) et a pu perdurer seules durant... 3.2 milliards d’années environ, avant que les eucaryotes ne mènent, en apparence, le bal de l’évolution...

Les premières images brutes du survol du 14 juillet laissent voir un paysage surprenant, avec des rides gigantesques qui parcourent une surface où de rares cratéres sont rayés, et des reliefs en forme de losanges... à voir ici; http://ciclops.org/view_event.php?id=22