astrocomets

Bonjour Stéphane, J'espère que le succès a été au rendez-vous. Nous avons fait la même chose samedi et dimanche à l'observatoire Charles Fehrenbach et sous le même vocable (Festival du Soleil - Journées Pierre Bourge) avec, pour le temps fort de samedi soir (le BBQ + la veillée astro) un peu plus de 50 participants et une première partie de nuit (23h - 2h) complètement dégagée et non turbulente. Philippe Morel.

Bonjour, Connaissez vous des clubs astro ou des passionnés qui projettent d'aller au Chili l'année prochaine ? Oui : l'Astro Club de France qui organise deux voyages avec l'éclipse côté argentin dans la région de Bella Vista (probabilité météo significativement meilleure qu'au Chili et possibilité de dégagement bien plus facile qu'au Chili si imprévu météo), et les obs + l'Atacama avec possibilité de 5 nuits d'observation chez Alain Maury. C'est en ligne sur www.astrosurf.com/obscf/ et la dernière version, très voisine de celles déjà accessibles sera remise en ligne sous très peu. A bientôt.

Pour la quatrième année consécutive va se dérouler le samedi 16 juin et le dimanche 17 juin 2018 le Festival du soleil – Journées Pierre Bourge. Le but est d’inviter gratuitement le public à venir au contact de clubs et associations d’astronomie pour y découvrir non seulement le Soleil sous tous ses aspects mais aussi les beautés du ciel et ce, dans une ambiance conviviale et festive. Ce Festival multi-sites coordonné par l’Astro Club de France rend aussi un hommage annuel à Pierre Bourge (1921-2013), fervent observateur du Soleil et des éclipses mais aussi très grand popularisateur de l’astronomie, disparu le 21 juin il y aura bientôt 5 ans, raison pour laquelle le Festival est organisé le samedi et le dimanche les plus proches du 21 juin. Tout club, association et groupe de passionnés sera bienvenu ; l’essentiel étant de multiplier le nombre des initiatives afin de permettre le plus large accès possible au public. Aucune consigne n’est donnée quant au contenu des animations, l’essentiel étant que chaque entité propose ce qu’elle maîtrise le mieux. Les associations ne pouvant se rendre disponibles les 16 et 17 juin peuvent aussi rendre cet hommage à Pierre Bourge entre le 15 juin et le 1er juillet. Nous vous attendons donc nombreux pour cette fête de l’astronomie à l’image de celles qu’affectionnait Pierre Bourge. Le bulletin d'inscription et le programme des sites déjà inscrits figurent à cette adresse : http://www.astrosurf.com/obscf/news/FDS/FDS2018/renseignements_FDS.html

Pourquoi faut il dépasser le grossissement résolvant ? Arnulf a donné la réponse dans les années 30 en suggérant qu'une pupille de sortie d'un diamètre égal ou inférieur à 0,5mm permettait à l'observateur de s'affranchir des défauts optiques de son oeil. Cela se vérifie chaque nuit en observation lunaire mais aussi pour les nébuleuses planétaires. S'agissant de la Lune, ces forts grossissements sont aussi permis à des instruments très ouverts car pour un Newton, le champ de pleine netteté se rapproche du champ couvert sur le ciel par l'oculaire permettant de l'obtenir.

Donc de chez toi un début vers 23h46'05'' à 10 secondes près et une fin à 23h49'37'' à 10 secondes près Au fait, cela fait une durée de 212 sec et non 160 sec. Si le mid time est à 23h48m22sec on devrait arriver à une immersion vers 23h47m02s (et non 23h46m05s) et à une émersion vers 23h49m42s (et non 23h49m42s). Reste à savoir si ce mid time est le bon, ce qui semble être le cas

Je me suis aperçu que 78 sec cela faisait un peu court et en dézoomant et en regardant sur l'acquisition si cela correspond à un moment dégagé il apparait qu'à ce moment passe un nuage mais qu'en allant à l'image n°633 (23h46m11s UT) apparait juste après un début d'assombrissement de Triton avec persistance de l'étoile de référence puis juste après une disparition brutale de l'ensemble au-dessus d'un nuage. S'agissant de l'émersion, l'éclat réaugmente franchement à partir de l'image 1258 (23h48m59s UT) mais subit des oscillations d'éclat (turbulence ou oscillations atmosphériques ?) jusque la 1321 (23h49m18s). Son éclat est alors comparable à ce qu'il était avant l'occultation. Juste après un nouveau nuage arrive mais il semble bien manquer une dizaine de secondes sur l'instant théorique de l'émersion. En prenant ces deux instants, cela donne une durée d'occultation de 127sec, d'où une question : si les oscillations atmosphériques durent plus que 2 ou 3 sec, ne m'en manque t-il pas tant à l'entrée qu'à la sortie, si ces dernières sont incluses dans la durée théorique de l'occultation ?

Bonjour Jean Luc, bonjour à tous, Voici la dernière version de ma courbe de luminosité entre les nuages. Elle vise l'horaire supposé de l'occultation et annule la précédente qui, en fait, se plaçait environ 2 minutes plus tôt et correspondait à des passages nuageux. Même si elle est plus diffusée que la précédente, elle semble montrer l'ensemble de l'occultation. Si tel est le cas, elle place l'immersion à 23h47m26s UT et l'émersion à 23h48m44s UT. Sur les images, ce passage ne montre effectivement pas de nuages.

Bonsoir Jean Luc, Je vais la reposter sur un intervalle de temps plus long avec le temps en abscisse, au plus tard, demain.

Ne maitrisant pas encore très bien l'ajout d'images sur les posts je vous prie d'excuser cette redondance de courbes alors qu'une seule suffisait. Tout ceci pour vous faire le CROA d'une occultation partiellement sauvée des nuages. Début de nuit parfait, manip au point et PC synchronisé sans difficultés. Seule ombre au tableau, une centaine de km de nuages à passer et ensuite, rien que du ciel dégagé. Comme prévu l'affaire commence à couvrir le site à 21h15 UT ... avec de la pluie fine jusque 23h UT. Ensuite, ce fut de la traine durant environ 1h avec des trous de plus en plus larges. Comme demandé, l'enregistrement a débuté à 23h37 UT avec, d'inlassables occultations par des nuages de moins en moins épais, ne laissant a priori aucun espoir c^té photométrie. Cependant, en visionnant l'enregistrement, surprise : la seconde moitié de l'occultation y est visible en continu et la première à de brefs instants. J'ignore si le LESIA pourra faire quelque chose de cette demi courbe ; elle est disponible au cas où. Sinon, côté images et malgré les nuages, il y a de quoi jouer. Philippe Morel.

Occultation enregistrée entre les nuages au C14 à l'observatoire Charles Fehrenbach (40km de la frontière belge), donc, a priori pas utilisable pour la science même si j'avais une étoile de référence et un PC synchronisé mais série d'images avant pendant et après possible. Depuis la fin du phénomène, le ciel est complètement dégagé

S'agissant de l'effet d'illumination, celui ci est en principe maximal quand l’œil de l'observateur se trouve au foyer de la lentille constituée par l'atmosphère traversée par la lumière de l'étoile. C'est le cas si on se place sur la Lune lors des éclipses totales de Lune puisque le foyer des rayons de lumière solaire traversant la basse atmosphère terrestre coupe l'axe de l'ombre de la Lune au voisinage du périgée de la Lune mais ces derniers sont très diffusés mais c'est aussi le cas pour les rayons traversant la haute atmosphère terrestre car eux, sont très peu diffusée et coupent l'axe de l'ombre au voisinage de l'apogée de la Lune. S'agissant du système Terre Lune, ne passe seulement que de 1/1000ème à 1/100000ème de la lumière que la Pleine lune reçoit directement du Soleil hors éclipse, aussi parce que la diffusion est très importante en basse atmosphère. S'agissant de Triton vu depuis la Terre, il faut avoir affaire à une atmosphère très peu réfringente, ce qui est le cas car, composée comme celle de la Terre, en majorité d'azote, à ceci près que la pression atmosphérique au sol est 70000 fois moindre. Sachant que les rayons de la basse atmosphère terrestre se croisent à environ 350 000km de notre planète pour notre pression atmosphérique, ce point focal, pour une atmosphère 70000 fois moins dense au sol devrait se trouver à environ 24,5 milliards de km de Triton. Nous risquons donc d'être placés très en intrafocal de cette lentille atmosphérique et reste à souhaiter que l'expérience contredise ces considérations, auquel cas, il y aura de quoi disserter sur cette atmosphère lointaine.

Ce WE j'ai pu tirer le portrait de Triton au C14 +ZWO AS120+ réducteur 0,5. Le sortir à 200 msec et même à 100msec est possible mais avec gain et gamma déjà bien poussés et usage sous Fire Capture du gain électronique. Samedi soir, Triton était à 13" de Neptune et les étoiles du champ n'étaient pas légion à ce temps de pose. A 500msec, il y en avait une petite dizaine en bining 2X2 et un fond de ciel bien plus uniforme. Sachant que la caméra joue en plein format à 15 images/sec, vaut il mieux privilégier la cadence d'image et donc viser 150msec quitte à ne pas avoir grand choix sur les étoiles de référence et quitte à obtenir un fond de ciel limite ou vaut il mieux viser une exposition plus longue pour assurer l'estimation de magnitude quitte à induire une moindre précision dans le timing ? J'ajoute que de mon site d'observation bien que situé en plaine et en campagne peu turbulente et à peu près au centre d'une zone de ciel non éclairé d'environ 20km de diamètre Triton était invisible en vision directe à 280X de grossissement mais évident à 430X et encore plus à 650X.

Bonsoir Jean Luc, Cette occultation, je l'ai annoncée dans le dernier ASM. Je ne suis pas sur la ligne mais dispose d'un C14 dans un site de pleine campagne très peu turbulent. Il est placé à 50°04' N et 3°45' E. Si cela peut quand même faire l'affaire, je suis bien sur partant. De toute façon, même si mon site ne présente aucun intérêt pour la science, je la ferai quand même si la météo le permet. Sachant que je joue à 391cm de focale et que la dimension du capteur est alors un paramètre à prendre en compte, les hautes sphères de la science valident t-elles (enfin) les acquisitions réalisées avec des CMOS plein format ? Dans ce cas, le capteur de mon Alpha 7s serait en mesure de couvrir 21 X 31' et lui faire attraper la mag 13 avec ce diamètre de 355mm est une formalité demandant moins d'une seconde de temps d'exposition à 32000 ISO. Philippe Morel.

Très belle image pour un TSC de rêve dirigé par un maestro. Si Christophe2 cherche un site dans le coin où il fait noir sans turbulence vraiment présente une adresse : www.astrosurf.com/obscf/. C'est gratuit et il y a pour l'instant sur place à peu près 3000m² pour jouer en pleine campagne et ce qu'il faut pour se réchauffer.

Pour Baroche, merci pour ton message, Pour Olivier : Merci à toi de même, en espérant que la prochaine, on le fera ensemble (2 juillet 2019 en Argentine). Peu importe la qualité optique car j'y ai mis du 8,4 micromètres de dimension de photosites au foyer, soit, un non sens question échantillonnage. Une optique assez quelconque, si elle est pas trop mal corrigée de l'aberration de sphéricité peut faire l'affaire. Bien sur, si l'optique est (très) bonne, cela limitera peut être la diffusion, donc, facilitera la détection des faibles contrastes. Cela dit, c'était volontaire car ce qui compte le plus dans une couronne est de capter les faibles différences de contraste, d'où un avantage décisif aux capteurs à très haute dynamique. Visiblement ça marche bien, surtout quand on peut faire le choix parmi 120 images. A l'évidence, plus on y ajoutera des images haute résolution de la basse et de la moyenne couronne réalisées avec de longues focales, meilleur sera encore le résultat final ... et beaucoup plus long sera le temps de traitement. Même si ces images n'ont pas été réalisées avec un capteur de large dynamique, cela ne devrait pas poser de problème car les détails de basse couronne sont bien plus contrastés qu'en couronne externe et à ce niveau où la résolution compte plus que tout, les petits photosites feront merveille. Si donc il y a des volontaires pour tenter l'expérience et réaliser une image commune de cette éclipse, je suis preneur.

Bonjour à tous,Faisant partie des très nombreux déçus de l'éclipse du 11 août 1999,il était capital de ne pas rater celle du 21 août 2017 survenue 18 ans et 10,3 jours après, donc, au terme d'un Saros.Pour ce faire, j'ai opté pour du petit mais très efficace, craignant ente autre le vent du Wyoming et les velléités des contrôles de sécurité.Mon choix s'est porté sur un téléobjectif catadioptrique MTO de 500mm ouvert à F/D = 6,3 (récupéré pour 20 euros à la foire à la photo de Bièvres) placé sur une monture Star Adventurer, elle même mise en place sur un trépied en bois de 60cm de hauteur pesant moins de 800g. Seule originalité : l'APN, un Sony Alpha 7s dont les pixels de 8,4 microns peuvent paraitre a priori peu adaptés à cet usage sur une courte focale.Le résultat du mitraillage durant la totalité donne ce résultat : http://www.astrosurf.com/obscf/IMAGES_ASTRO/ECLIPSES/gr5_80_gr_10_74_gr_2_65_gr_15_5_ph_couleur_comp.jpg En plus de la grande dynamique de son capteur, l'Alpha 7s a permis l'obtention des images de couronne externe avec des poses de 1/20ème de sec à 3200 ISO sans bruit de fond significatif, permettant la réalisation d'un grand nombre d'images durant les 2 min 19 sec de totalité, soit, environ 120 images en obturation électronique. Sur les 90 images prises à distance des contacts, seules 6 ont été éliminé pour raison de bougé. J'en ai finalement retenu 80 puis dès le vol de retour le long traitement (3 jours) a commencé.L'ensemble est passé aux gradients rotationnels, non sur une série, mais sur 4 séries : 65 images au gradient de 2°, 80 au gradient de 5°, 74 au gradient de 10°, 5 au gradient de 15°. Les images de chaque série ont ensuite été compositées.Les choses ont été grandement facilitées par la présence de Regulus sur environ 80% des images et par le pointage polaire de l'ensemble réalisé avec précision la nuit précédent l'éclipse.A part cela, pas un nuage d'eau ou de cendres dans le ciel, une éclipse magnifique (c'est un pléonasme) mais surtout des ombres volantes très marquées et une ambiance d'exception sur ce site à l'écart des zones balisées et inaccessibles avant 6h du matin le jour J, un périple de 5600 km en autotour à 22 + 6 bikers et un bouquet final le 22 août au Stansbury Park Observatory près de Salt Lake City, au pied du plus grand télescope d'amateur au monde (170cm de diamètre, F/D = 6,125).Vivement la prochaine (qui sera ma 20ème) le 2 juillet 2019 en Argentine !Philippe Morel.

Merci Serge, ça décoiffe autant qu'un certain dessin réalisé juste avant car en Oregon, vous avez été servis juste avant la région de Jackson.

N'hésite pas à y appliquer ce qui te semble bon. Merci d'avance.

Ces jets sont ils légèrement présents dans les JPEG ? Probablement mais je ne peux te l'affirmer car les originaux sont des RAW et dans les séries réalisées à partir de ces images passées par PM-NAFE, sont sortis des TIFF. Seule l'image circulant sur la toile est en JPEG. Il pourrait être en effet intéressant de faire causer le TIFF pleine résolution de l'image affichée en JPEG et je peux te l'envoyer si tu penses pouvoir en faire quelque chose de mieux encore côté mise en évidence des détails.

Bonsoir Christian, Superbe série avec tout ce qui va bien. Tu écris : J'aimerais tant arriver à tirer une image HDR de ma série, mais sans logiciel dédié, je n'y arrive pas... Combien as tu d'images de la totalité hors grains de Baily allant de la chromosphère à la couronne externe ? Si cela te dit et si tu n'es pas trop pressé, je peux te les monter à la manière de l'image que j'ai moi même réalisée à partir de 80 clichés. Ce n'est pas vraiment du HDR mais ça sort au moins autant de détails sans les prises de tête d'égalisation des brillances entre les images. Si tu n'étais pas en équatorial il faudra être encore moins pressé surtout si Regulus était hors champ car il faudra gérer la rotation de champ entre les images et le calcul du déplacement apparent du disque lunaire, ce qui n'est pas bien compliqué mais très long. Si cela t'intéresse, tu trouvera mon mail sur le site www.astrosurf.com/obscf/. Philippe Morel.

Bonsoir Nicolas, Très belles images au T203 : le top pour les protus et la basse couronne. A la main levée, c'est déjà plus que très beau alors que serais-ce avec un raccord photo et un obturateur électronique ? - probablement à peu près la même chose mais sur un très grand nombre d'images : de quoi ensuite avoir matière pour jouer avec la basse couronne.

Bonsoir Nicolas, Merci à toi. est-ce lié au fait qu'on avait peu de turbulence, Très probablement car question turbulence et ombres volantes, nous avons été gâtés.

On voit mieux les détails, sans aucun doute et la version précédente était effectivement un peu trop douce mais cela ne rend plus vraiment compte de l'impression visuelle du moment car la couronne solaire montre visuellement nombre de détails mais sans contrastes marqués. Ne sachant pas comment d'un écran à l'autre une image peut apparaître, j'hésite toujours à forcer sur les contrastes ou à réduire la bande passante, en sachant qu'il est toujours possible de le faire après mais qu'une fois que c'est fait, c'est de l'info impossible à rattraper.