astrocomets

Merci Bob77. ce 2 juin restera dans les mémoires comme un très grand jour pour l'histoire de ce haut lieu de l'astronomie populaire et d'amateur. Pouvait-on rêver mieux que la présence du plus célèbre des historien de l'astronomie au monde entouré de plusieurs centaines de passionnés pour assister à 1h30 d'une descente des éléments de la lunette de Camille Flammarion organisée de main de maître par la société TRASSUD sous la conduite experte de la société Straub France pour un balai aérien unique en son genre ?Pour avoir eu le privilège d'avoir pu emprunter le bras articulé qui a servi à la descente des différents éléments dont certain pesaient plus de 150 kg jusque 3 ou 4m au dessus du paratonnere de l'observatoire je peux t'assurer que ce bijou d'architecture est encore plus majestueux vu d'en haut.Reste, et c'est le plus dur, à s'attaquer dans les deux ans à la coupole et au troisième niveau dans les deux ans ; la prochaine étape importante étant bien sûr le vote massif de notre communauté au moment de l'opération ARTE.

Bonjour Betelgeuse,Merci pour ta réponse qui, je l'espère, nous aménera le public des grands jours. La mobilisation autour de ce sauvetage est de plus en plus importante et les médias nationaux commencent enfin à s'y intéresser. Même dans son état actuel, nous avons souhaité que le parc de l'observatoire redevienne le lieu des grands évennements de la vie de la SAF, ce qu'il n'était plus depuis des décénnies. En plus de la descente de la lunette, ce n'est pas tous les jours qu'on voit débarquer dans une assemblée d'amateurs la brochette Gingerich, Encrenaz, Couteau, Pecker, Dollfus, Cayrel sans oublier l'hommage qui sera rendu à Jean Marc Becker dont le télescope de 400mm qui a offert à la SAF peu avant sa disparition sera remis en service à cette occasion.Les "astrosurfers" ont répondu massivement présent à l'appel du 7 avril pour le tournage d'ARTE. Nous les accueillerons à nouveau avec joie pour ces Festivités marquant le début concrêt de cette restauration.

L'été ça existe aussi mais cela porte le nom de Rencontres Astro Ciel. http://www.astrosurf.com/saf/news/RAC2007/renseignements_valdrome.html L'an dernier : 14 nuits claires sur 18.

Salut à tous les deux,On parle de grossissement quand on fait référence à des angles. Si par exemple la Lune a un diametre apparent de 20° dans l'oculaire alors que son diamètre apparent à l'oeil nu est de 0,5°, le grossissement sera de 40X.Le grandissement en astrophoto est le rapport de la dimension réelle de l'objet au foyer de l'ensemble optique primaire + système projectif (Barlow(s) ou oculaire) sur la dimension de l'objet au foyer de l'optique primaire.Il diffère du grandissement des opticiens qui est le rapport entre la taille de l'image de l'objet à celle de l'objet lui même.Au foyer de l'optique primaire ce grandissement est égal à 1 quel que soit le capteur qu'on y place. On ne peut donc parler de "grandissement" ou de "grossissement" d'une webcam.Ce qui donne cette impression c'est la dimension du capteur et rien d'autre.

Bonjour Xavier,Comme te l'a indiqué Charles, Valdrôme est l'endroit idéal pour ce type d'activité car :1) 1400m d'altitude accessibles par une route entretenue qui s'arrête sur le site où l-on trouve une ambiance hyper sympa, 2) aucune pollution lumineuse sur un cercle de 100km de diamètre centré sur le site, 3) pas de souci d'intendance, 4) électricité à tous les postes, 5) terrain assez grand pour accueillir 200 participants sans gène pour les observations, 6) programme d'exposes, ateliers, conférences, visites de l'OHP, intéressant tous les publics, 7) organisation bénévoles soutenue par le Conseil Général du coin (26), 8)possibilité de tailler son miroir jusque la parabolisation avec Charles.Toutes les infos et CR des éditions précédentes (c'est la 4ème) sont à l'adresse : http://www.astrosurf.com/saf/news/RAC2007/renseignements_valdrome.html Au plaisir de peut être t'y rencontrer.Philippe morel.

Dès lors que JTX à souhaité l'édition papier du CD, comment ne pas mettre en rapport l'éditeur avec les détenteurs légaux de ces fichiers ?Ce que j'ai eu en ma possession pour relecture, c'est l'ensemble des textes que j'ai d'ailleurs relu et soummis à l'auteur.La couverture, je ne l'ai découverte que quand j'ai vu les premiers exemplaires imprimès ; cette dernière ayant été d'ailleurs composée à partir d'images à disposition des propriétaires des fichiers.Connaissant ma passion pour ce type d'instruments et l'aversion de l'auteur pour ces derniers, tu devrais te douter que si cette couverture m'avait été soummise, je l'aurais pour ma part refusée et vous aurais informé. Le lien permettant d'aller à ces images, ce n'est en tous cas pas moi qui l'ai refilé à Vuibert.Obtenir l'accord d'un auteur ne signifie prendre en charge la réédition que dans la mesure ou on a la maîtrise des documents à éditer, ce qui n'était plus le cas pour moi et pour cette réédition quand le projet initial a glissé vers le projet final.Dès lors que le projet initial de réédition (édition de 1961) propriété de la SAF est devenu l'édition papier du CD (propriété d'Astrosurf), je ne vois pas en quoi, tout VP de la SAF que j'étais à l'époque, j'aurais eu à interférer dans vos contacts avec Vuibert autrement qu'à votre demande. Dès lors, la seule chose qui m'a été demandée c'est la rédaction d'un avant propos et une relecture de l'ensemble, ce qui a été fait.J'imagine que de votre côté, personne non plus n'a vu cette couverture avant l'édition, ce qui me permettrait alors de te retourner l'ensemble des compliments que tu m'as adressé.Mon sentiment est que tout cela n'intéresse pas vraiment les connectés à ce post et qu'il serait de bon ton de continuer nos échanges sur ce sujet en privé.

A David Vernet, de la part duquel plus rien ne m'étonne,Avant d'avancer n'importe quoi à propos de la réédition de l'ouvrage de jean Texereau, il conviendrait de vérifier la véracité de tes propos, pour le coup, franchement diffamatoires. Navrant pour un "Administrateur" !Un petit rappel de la chronologie de cette réédition semble toutefois nécessaire.1) Le 10 novembre 2003 j'ai rendu visite à Jean Texereau (JTX)qui m'a donné son accord pour la réédition à l'identique chez Vuibert de la CTA (2e édition 1961).2) Quelques mois plus tard, alors que Vuibert avait réalisé l'ensemble des films pour cette réédition, JTX nous annonce qu'il souhaite non plus la réédition de 1961 mais de l'édition CD d'Astrosurf.3) Sur mon conseil, Vuibert prend alors contact avec JP Cazard pour le prêt des fichiers nécessaires à cette réédition. La suite m'a totalement échappé et, au moment où j'ai rédigé l'avant propos et relu l'ensemble de l'ouvrage, le choix de la couverture n'était pas encore fait. J'avais pour ma part adressé à Vuibert un scan haute def de la couverture de la 1ere édition de l'ouvrage avec l'accord de JTX.Si maintenant tu veux vraiment savoir qui a suggéré en couverture cet ensemble d'images de télescopes "anti Couder" qui a fait bondir l'auteur auprès duquel j'ai du très largement arrondir les angles pour qu'il n'interdise pas la diffusion de l'ouvrage, je te conseille plutôt de le demander au Directeur des Publications d'Astrosurf.Quant aux autorisations, elles étaient, bien sur, du ressort de l'éditeur. Que je sache, en la circoinstance, ce dernier se nomme Vuibert et non Morel.Philippe Morel.

Bonjour astroperenoel, bonjour à tous,En attendant le plaisir de vous retrouver nombreux les et 3 juin lors des Festivités Flammarion où toutes les associations et clubs d'Ile de France et d'ailleurs sont conviés, quelques souvenirs de cette bien belle journée du 7 avril 2007 à l'adresse : http://www.astrosurf.com/saf/news/JUVISY/ARTE_2007.html

Bonjour à toutes et à tous,La Société Astronomique de France (SAF), la Municipalité de Juvisy-sur-Orge et l'association "Les Amis de Camille Flammarion" oeuvrent depuis maintenant plus de deux ans pour la restauration de l'Observatoire de Camille Flammarion. Le projet d'Astropole Camille Flammarion soutenu par la SAF a fait l'objet d'un manifeste signé des douze astronomes français membres de l'Académie des Sciences et la restauration de la lunette va débuter en juin prochain. La SAF a par ailleurs suscitée deux opérations de mécénat autour du projet ... et ce n'est qu'un début.Le site a en effet été retenu par la chaine ARTE pour participer à un concours de sites à restaurer. 10 sites ont été choisis en France et 10 en Allemagne et 2 sites seront élus par les télespectateurs, 1 en France et 1 en Allemagne. Le fond de restauration de chacun d'entre eux recevra 500 000 euros.Ce concours fera l'objet de la diffusion d'une séquence quotidienne diffusée à 20h15 du 27 août au 15 septembre 2007 avec proclamation des résultats le 15 septembre.Quant au tournage, il aura lieu le samedi 7 avril toute la journée à partir de 10h, le mardi 10 et le mercredi 11 avril.Mathilde Tinthoin, la réalisatrice de l'émission et Franck Ferrand, son instigateur, ont insisté sur l'intérêt de rassembler durant la journée du 7 le plus grand nombre d'instruments d'observation et d'observateurs pour la réalisation de plains montrant ce que pourrait être l'activité de ce haut lieu une fois restauré.La renaissance de l'Observatoire Flammarion a aujourd'hui besoin du soutien de l'ensemble de la communauté des amateurs, tant pour le tournage de cette émission que pour les votes lors de la diffusion. La volonté des partenaires engagés dans la renaissance de ce patrimoine d'exception et en particulier de la SAF est d'en faire un haut lieu de la popularisation de l'astronomie et des sciences annexes, à l'image de ce qu'est le Griffith Observatory pour la population californienne.Nous vious attendons donc très nombreux le 7 avril si possible avec vos instruments (il y aura du Solarmax 90 sur place pour joindre l'agréable à l'utile), mais aussi le 10 et le 11.Le tournage aura lieu à l'Observatoire Flammarion, 32, av de la Cour de France, 91260 Juvisy-sur-Orge, très facile à trouver, le long de la route nationale 7 sur la gauche à 4km au sud de l'aéroport d'Orly.Pour tout renseignement, vous pouvez joindre la SAF au 01 42 24 13 74 ou à l'adresse : saf.secretariat@wanadoo.frD'avance un grand merci pour votre aide à cette renaissance d'un genre unique.

Bonjour à tous,Hier après midi, la mémoire des Flammarion de Juvisy a une nouvelle fois été honorée grâce à vous.Pour cette partie du tournage réservée aux amateurs et à la Société Astronomique de France, nous étions environ 70 répartis autour d'une vingtaine d'instruments d'un diamètre allant jusque 300 mm. Un exploit quand on pense que moins de 10 jours nous ont été offerts pour organiser cette réunion.Les conditions de prise de vue étaient parfaites avec un Soleil resplendissant placé dans un ciel bleu profond peu usuel en région parisienne.Mathilde Tinthoin et ses deux techniciens, tous trois d'une extrême gentillesse, ont réalisé les séquences avec passion et professionnalisme ; la dernière a réuni tous les participants sous le slogan "Sauvez l'Observatoire ... votez pour lui !".Dans l'attente du plaisir de vous retrouver les 2 et 3 juin durant les Festivités Flammarion, un grand merci à toutes et à tous pour votre présence emprunte d'émotion et de générosité. Les Flammarion de Juvisy peuvent être fiers des générations de passionnés qu'ils continuent de susciter.Philippe Morel, Président de la Société Astronomique de France.

Bonjour Thierry,Un grand merci à toi de t'être déplacé avec un de tes instruments préférés pour soutenir notre cause.Chacun a pu apprécier ta présence et nous espérons bien te revoir aux frestivités les 2 et 3 juin.Philippe Morel.

Bonjour Astroperenoel,Ce n'est pas la peine car le 10 ce seront les juvisiens et Alain Flammarion qui seront l'objet du tournage et le 11 le Maire de Juvisy, en principe, dans sa mairie.Le tournage pour les astronomes amateurs c'etait hier et ce dernier s'est deroule dans des conditions parfaites.Tu peux cependant noter sur tes tablettes les 2 et 3 juin, date des Festivites Flammarion, moment de la descente en public de la lunette en vue de sa restauration par TRASSUD et presence sur le site, entre autre, de l'historien americain de l'astronomie Owen Gingerich.A bientot je l'espere.

Bonsoir Thierry,Tu pourras entrer avec la voiture, décharger puis sortir le véhicule et idem lors du démontage.A demain peut être.

Remarque à l’emporte pièce très injuste pour la lunette de Rocbaron, as tu au moins déjà regardé dedant ? C’est une lunette à triplet semi apo qui donne de très bonnes images, Si je n'avais jamais regardé dedans, comment pourrais-je la qualifier ?pour tout te dire j'ai déjà observé avec plusieurs fois, y ai vu des images très contrastées mais entre un triplet semi apo et un long F/D même très chromatique, je préfère la seconde pour la résolution mais bien sur pas pour le contraste, question de goût. Il y a des Dob d'exception et le tiens en est un, probablement réalisé avec des moyens dépassant ceux de l'amateur moyennement outillé mais il est loin de constituer la moyenne des T600, tant par son optique que par sa conception mécanique qui n'a pas grand chose à voir avec ce qui est communément répandu.

Cette image de M11, comme les autres de la page, c'était juste pour montrer de quoi est capable le soit disant "correcteur" de champ Paracorr photovisuel sur une ouverture à 3,3. résultat très bizarre d'ailleurs puisqu'en visuel le piqué hors de l'axe était tout autre avec le même correcteur. Très curieux aussi car d'autres amateurs ont obtenu une nette amélioration de leur champ avec un matériel identique. Probablement une question de positionnement du plan focal par rapport au correcteur qui, de toute façon, est manifestement trop petit. La version 2007, ce sera à l'Astro Optiek + JMI 3" + Robofocus ... avec une belle galère en vue pour faire marcher tout cela et si cela ne marche pas vraiment en de brefs délais, je retournerait au dessin et vous ferait une page sur le site rien que pour argumenter ce que j'écrivais plus haut. Erick s'est bien gardé de mettre en ligne l'un des premiers essais réalisés un an plus tôt au même endroit avec le même instrument sans ce "correcteur" ou plutôt "destructeur" de champ. Bien sur, ça "comate" dur mais beaucoup plus loin de l'axe. Il s'agit de plus d'images APN non défiltré ce qui n'est pas ce qu'il y a de mieux en imagerie ciel profond sur des longues focales.Comme il a été rappelé, beaucoup de télescopes de 500 ou plus ont nécéssité de longs temps de mise au point et le mien n'échappe pas à la règle car autant en visuel les choses ont été faciles sur cette mécanique de compétition qui n'a connu aucun raté, autant en imagerie c'est une autre paire de manches à ce rapport d'ouverture, ne serais ce que par les variations de position du plan focal durant les poses du fait des variations de température.Que je sache, le débat concernait l'observation visuelle et non l'imagerie où des tas d'autres problèmes d'optimisation apparaissent.Quant à David, je ne demande pas mieux qu'il vienne aux Rencontres de Valdrôme avec son 600.La lunette de Rocbaron n'a rien à voir avec celle de Triel. La première est facile à exploser même avec un SC de 280. La première vend du contraste et la seconde de la résolution signée Paul et Prosper Henry (les grands faiseurs de la 83 de Meudon). Quant à Rolf, on perçoit l'excellence de son optique et tout ce que je peux lui souhaiter c'est de trouver un moyen de maitriser la labilité de sa collimation car lui aussi ouvre à 3,3 et ce ne sera pas forcément facile.Que les Dobson soient plus agréables à utiliser que les équatoriaux c'est une évidence, ne serais ce que par la position toujours horizontale du porte oculaire, et ce, même avec des grossissements de plusieurs centaines de fois mais pour les très forts grossissements, que fort heureusement on utilise très rarement, c'est autre chose. De même en planétaire quand on connaît le rayon du champ de pleine netteté d'un T400 ouvert à F/D=4,5, alors que ces optiques sont en général parfaitement capables de grandes performance sur toutes les planètes et un certain nombre de satellites naturels quand la mécanique suit.Qu'un Dobson, même de 400 puisse exploser sur des objets grands champ un 600 d'observatoire c'est aussi une évidence et j'ai moi même fait le test qui était sans appel sur des objets étendus mais pour tout ce qui est petit et qui nécessite de très fortes amplifications c'est autre chose et c'est parce que ces objets sont plus rarement, voire très rarement observés que les Dobson ont la cote. Il m'est arrivé l'an dernier lors de méga trous de turbulence de jouer l'association suicidaire Barlow X5 + 6mm de focale sur la Lune soit 1471X de grossissement sur 535 de diamètre et c'est dans ces instants hélas trop rares, qu'on voit vraiment la différence entre les conceptions mécaniques.J'ai été un peu extrême dans mon appréciation et le reconnais mais s'agissant en gros d'un débat gros diamètre ou pas, le seul but était d'apporter un argument pouvant être une explication du retour d'un certain nombre d'entre nous à des diamètres inférieurs. Il ne s'agissait nullement de descendre tel ou tel type d'instrument mais de défendre l'idée qu'une fois passés les inévitables avatars de fignolage des instruments on prend vraiment plus son pied dans de gros diamètres, dobsoniens ou autres, que dans des petits diamètres. Si la transparence est au rendez-vous, peu importe la turbulence si elle est supportable, elle sera de toute façon bien mieux tolérée si l'ensemble optique+mécanique tient la route.

Salut Astroperenoel,Bienvenue en ce lieu d'exception qui a grand besoin de bonnes volontés.Salut Dédé,Il y est aussi aux "Rencontres et manifestations". Peu importe ou est ce post, l'essentiel est que nous soyons assez nombreux demain pour montrer à ARTE de quoi sont capables les amateurs quand il s'agit de défendre une noble cause.

Bonsoir Nicolas,Donc, c'est cuit pour toi pour le tournage qui commence à 15h pour les instruments + observateurs. L'interet d'amener des instruments non solaires est uniquement d'en montrer le plus possible lors du tournage de cette séquence "instruments et observateurs".A demain.

Entiérement d'accord avec ce que vient de dire Philippe je penses ,Astrocomets, que tu n'as pas regardé dans un dobson réalisé dans les régles de l'art Erreur : je cotoie ces bêtes là depuis qu'elles existent et les télescopes depuis 34 ans et n'en ai pour l'instant jamais croisé une dont le piqué d'image et le contraste équivalent à ce que sortent les configurations de type observatoire de même diamètre et rapport F/D.Le problème est que des Newton de conception classique de gros diamètre et réalisés dans les normes de tolérance optique et mécanique, accessibles sous des très bons sites il y en a très peu en France et que la comparaison se fait généralement entre instruments de même conception mécanique de type +/- Bartels, à la précision de réalisation près. Facile alors de se convaincre de beaucoup de chose, de bâtir des "certitudes" ... et de démolir tout avis venant de ceux qui ont la possibilité de réaliser ce comparatif.Il suffit de voir le peu de détails sortis de dessins d'objets du ciel profond avec ces instruments comparé à ce que peuvent offrir des configurations classiques bien plus modestes en diamètre.Il y a peu, lors de la Méga Star Party de Triel, le verdict a aussi été sans appel en planétaire au cours de la nuit très peu turbulente. La vénérable lunette de 225 avec son chromatisme légendaire a rectifié tous vos instruments préférés jusque 600 de diamètre et qui plus est, un 600 optimisé pour le planétaire. Les images étaient certes plus flatteuses dans les Dobson car plus lumineuses et contrastées mais la résolution n'était pas au rendez-vous de ces gros diamètres.sur le 600 , le montage et remontage des tubes serruriers ne demande qu'une legére retouche à la collimation, la rigidité du systéme est telle que l'on peut sans pb se passer de serrer les vis de blocages des tubes au niveau de la cage primaire de plus la collimation est trés stable quelques soit la position du tube,( testé et aprouvé par colimateur laser "divergent") je ferrais un post sur ce sujet prochainement je pense .Le seul test auquel j'accorde confiance est le test visuel sous 3 X le diamètre exprimé en mm et sans correcteur de coma quand la turbulence le permet. La zone de pleine netteté y est alors tellement petite qu'un rien la fait sortir du champ de l'oculaire. Là encore, j'attends la perle rare sortie des concepts novateurs mais ne l'ai pas encore trouvée. Quand à l'utilité d'avoir un grand diamétre, je penses que çà ne peut se discuter . un gros montrera toujours plus qu'un petit qqs soit la qualité du ciel , ceci dit il est vrai que l'investissement dans un "gros" ne se justifie que si on dispose d'un ciel de bonne qualité.Pour ma part, c'est le "gros" qui va vers le ciel et non le ciel qui va vers le gros.jamais je n'aurais investit dans une telle somme et passé autant de temps à la réalisation du télescope si j'habitais à proximité d'une grande ville Libre à vous de penser ce que bon vous semble, vous ne m'empécherez pas de continuer à défendre des concepts qui, eux, ont fait leur preuve. Je me demande bien pourquoi des Serge Deconihout et autre Franck Dussart, parfaitement au fait de la pratique de l'observation et de l'imagerie se compliquent la vie en proposant des doubles triangulations à leurs optiques de grand diamètre ?La nuit où la perle rare que je n'ai jamais croisée depuis que les faux Serruriers existent tombera sous mon oeil, je serai le premier à en faire l'éloge et la promotion mais pas avant. ce n'est ni une histoire de vision théorique de l'optique et de la mécanique dont je pense bien connaître les limites mais un vécu que je ne suis pourtant pas le seul à avoir qui m'a fait réagir.

Quand on sait qu'à F/D=4,5 la tolérance de collimation est de 1 mm tout compris (jeu latéral des miroirs, flexion du tube, jeu des éléments du barillet ...) on ne peut espérer grand chose de conceptions mécaniques approximatives dès lors qu'on s'adresse à des longueurs de tubes de 2 m ou plus.Dans ces grands diamètres, ce qui est le plus difficile et le plus onéreux à réaliser c'est la mécanique et non l'optique.A quand la large diffusion des vrais tubes de type Serrurier à la place des faux d'usage courant dont la flexion avant est à tout coup supérieure à celle de la partie arrière ?Quand on a la chance de pouvoir observer sous un vrai ciel dans un vrai Newton de 500 ou plus placé dans une mécanique a la hauteur, y compris (et surtout car cela limite considérablement l'instabilité mécanique du barillet)si le miroir est épais on gagne considérablement et à peu près toujours en qualité d'image en ciel profond par rapport à un 300 ou un 400.Cette perfection, inaccessible à la construction d'amateur, a malheureusement un prix tellement prohibitif que beaucoup pensent atteindre cet objectif à moindre coût et alors là effectivement, vive le 300, encore réalisable à la précision nécéssaire avec des moyens d'amateurs.

Bonsoir Nicolas,Très bonne nouvelle. On ouvre à 10h mais le tournage de la séquence instruments et observateurs débute à 15h.A samedi.

La Société Astronomique de France étant gérée par des bénévoles, ces derniers ont accessoirement une activité professionnelle pouvant être débordante et à distance de l'Ile de France. C'est la raison de mon silence et vous prie de m'en excuser.Je confirme ce que vous a indiqué Charles hier, ce n'est pas un canular mais une magnifique occasion qui nous est donnée de tenter de sortir cet observatoire du péril qui le menace et, dans l'instant, d'offrir à la France et à l'Allemagne, une magnifique vitrine de ce qu'est l'astronomie d'amateur en Ile de France.Je confirme que l'ouverture du site se fera à 10h le samedi 7, que chacun pourra accéder au parc pour des observations ; le tournage du matin étant consacré aux abords de la propriété côté nationale 7 et par la porte de Louis XV.La partie tournage des observateurs et de leurs instruments est prévue à partir de 15h sous un ciel qui sera, en principe dégagé. Contrairement à ce qui a pu être dit, Mathilde Tinthoin vient de me confirmer qu'il n'y a pas de limite en nombre d'observateurs et de "figurants", dès lors qu'on reste dans le vraisemblable, c'est à dire 4 ou 5 personnes par instruments, plutot que 100 personnes autour d'un seul instrument.Si possible, les tenues d'allure estivale seront appréciées car la diffusion est prévue entre le 27 août et le 15 septembre.Il vous sera seulement demandé par ARTE de valider un formulaire d'autorisation de diffusion qui sera mis à votre disposition sur le site.Même hors la présence d'ARTE, le parc de l'Observatoire Flammarion est un endroit de rêve pour l'observation diurne. Venez y nombreux ; nous aurons grand plaisir à vous y recevoir.Philippe Morel, Président de la SAF.

Merci Lorrain : au moins une voix d'acquise à cette cause.

Bonjour,Pour débuter en imagerie au PST et sans Barlow ni démontage de bague, il y a tout ce qu'il faut à l'adresse : http://www.astrosurf.com/saf/articles/PST/W_PST/Imagerie%20PST.htm Bonnes images !

Pour info, 2009 sera l'année mondiale de l'astronomie sous couvert de l'UNESCO et de l'UAI.Ouverture à Paris en janvier de cette année là. Une occasion rêvée pour ce type d'initiative.

Merci Nebulium,Ce ne sont encore que des essais car je n'ai pas eu le temps de tester le passe haut optimal et sur certaines images il y a encore du fignolage a faire.Il reste de plus a faire toutes les ombres+lumieres des partielles de sortie...en a mettre en ligne sur le site un paquet d'environ 200 images reçues des copains, rediger le CR de cette memorable viree en Sicile avec la cerise sur le gateau qu'etait le survol du Stromboli en eruption.L'avantage du passe haut est de ne garder que le signal "details" de l'image de luminance. J'ai cale la luminosite des images sur ce que j'ai pu voir sur les images realisees de chez nous meme si l'eclipse etait beaucoup plus claire et contrastee depuis Syracuse.Cette manip va beaucoup faciliter les choses pour les futures totalites car exit les poses tres longues, d'autant qu'en plus de cette manip j'en ai monte une autre permettant d'anticiper l'ordre de grandeur des temps d'exposition durant la totalite, permettant de prevoir si l'eclipse sera claire ou sombre tout en quantifiant l'eclat a mesure du deplacement de la Lune dans l'ombre.Les habitues du site SAF Interactive en ont eu la primeur (http://www.astrosurf.com/saf/ECL20070303.html)Bonne nuit.