astrocomets

Member
  • Content count

    513
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by astrocomets

  1. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ne maitrisant pas encore très bien l'ajout d'images sur les posts je vous prie d'excuser cette redondance de courbes alors qu'une seule suffisait. Tout ceci pour vous faire le CROA d'une occultation partiellement sauvée des nuages. Début de nuit parfait, manip au point et PC synchronisé sans difficultés. Seule ombre au tableau, une centaine de km de nuages à passer et ensuite, rien que du ciel dégagé. Comme prévu l'affaire commence à couvrir le site à 21h15 UT ... avec de la pluie fine jusque 23h UT. Ensuite, ce fut de la traine durant environ 1h avec des trous de plus en plus larges. Comme demandé, l'enregistrement a débuté à 23h37 UT avec, d'inlassables occultations par des nuages de moins en moins épais, ne laissant a priori aucun espoir c^té photométrie. Cependant, en visionnant l'enregistrement, surprise : la seconde moitié de l'occultation y est visible en continu et la première à de brefs instants. J'ignore si le LESIA pourra faire quelque chose de cette demi courbe ; elle est disponible au cas où. Sinon, côté images et malgré les nuages, il y a de quoi jouer. Philippe Morel.
  2. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Occultation enregistrée entre les nuages au C14 à l'observatoire Charles Fehrenbach (40km de la frontière belge), donc, a priori pas utilisable pour la science même si j'avais une étoile de référence et un PC synchronisé mais série d'images avant pendant et après possible. Depuis la fin du phénomène, le ciel est complètement dégagé
  3. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    S'agissant de l'effet d'illumination, celui ci est en principe maximal quand l’œil de l'observateur se trouve au foyer de la lentille constituée par l'atmosphère traversée par la lumière de l'étoile. C'est le cas si on se place sur la Lune lors des éclipses totales de Lune puisque le foyer des rayons de lumière solaire traversant la basse atmosphère terrestre coupe l'axe de l'ombre de la Lune au voisinage du périgée de la Lune mais ces derniers sont très diffusés mais c'est aussi le cas pour les rayons traversant la haute atmosphère terrestre car eux, sont très peu diffusée et coupent l'axe de l'ombre au voisinage de l'apogée de la Lune. S'agissant du système Terre Lune, ne passe seulement que de 1/1000ème à 1/100000ème de la lumière que la Pleine lune reçoit directement du Soleil hors éclipse, aussi parce que la diffusion est très importante en basse atmosphère. S'agissant de Triton vu depuis la Terre, il faut avoir affaire à une atmosphère très peu réfringente, ce qui est le cas car, composée comme celle de la Terre, en majorité d'azote, à ceci près que la pression atmosphérique au sol est 70000 fois moindre. Sachant que les rayons de la basse atmosphère terrestre se croisent à environ 350 000km de notre planète pour notre pression atmosphérique, ce point focal, pour une atmosphère 70000 fois moins dense au sol devrait se trouver à environ 24,5 milliards de km de Triton. Nous risquons donc d'être placés très en intrafocal de cette lentille atmosphérique et reste à souhaiter que l'expérience contredise ces considérations, auquel cas, il y aura de quoi disserter sur cette atmosphère lointaine.
  4. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ce WE j'ai pu tirer le portrait de Triton au C14 +ZWO AS120+ réducteur 0,5. Le sortir à 200 msec et même à 100msec est possible mais avec gain et gamma déjà bien poussés et usage sous Fire Capture du gain électronique. Samedi soir, Triton était à 13" de Neptune et les étoiles du champ n'étaient pas légion à ce temps de pose. A 500msec, il y en avait une petite dizaine en bining 2X2 et un fond de ciel bien plus uniforme. Sachant que la caméra joue en plein format à 15 images/sec, vaut il mieux privilégier la cadence d'image et donc viser 150msec quitte à ne pas avoir grand choix sur les étoiles de référence et quitte à obtenir un fond de ciel limite ou vaut il mieux viser une exposition plus longue pour assurer l'estimation de magnitude quitte à induire une moindre précision dans le timing ? J'ajoute que de mon site d'observation bien que situé en plaine et en campagne peu turbulente et à peu près au centre d'une zone de ciel non éclairé d'environ 20km de diamètre Triton était invisible en vision directe à 280X de grossissement mais évident à 430X et encore plus à 650X.
  5. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Bonsoir Jean Luc, Cette occultation, je l'ai annoncée dans le dernier ASM. Je ne suis pas sur la ligne mais dispose d'un C14 dans un site de pleine campagne très peu turbulent. Il est placé à 50°04' N et 3°45' E. Si cela peut quand même faire l'affaire, je suis bien sur partant. De toute façon, même si mon site ne présente aucun intérêt pour la science, je la ferai quand même si la météo le permet. Sachant que je joue à 391cm de focale et que la dimension du capteur est alors un paramètre à prendre en compte, les hautes sphères de la science valident t-elles (enfin) les acquisitions réalisées avec des CMOS plein format ? Dans ce cas, le capteur de mon Alpha 7s serait en mesure de couvrir 21 X 31' et lui faire attraper la mag 13 avec ce diamètre de 355mm est une formalité demandant moins d'une seconde de temps d'exposition à 32000 ISO. Philippe Morel.
  6. Eclipse totale de Soleil du 21/08/2017

    Eclipse totale de Soleil du 21/08/2017 depuis Jackson Hole (USA). Téléobjectif MTO 500, focale 500mm, F/D = 6,3. APN Sony Alpha 7s. Compositage d'environ 80 images en gradients rotationnels de 2, 5, 10 et 15° directs et en gradients rotationnels de 2° et
  7. Spirale barrée NGC6140 + bonus " moving TSC"

    Très belle image pour un TSC de rêve dirigé par un maestro. Si Christophe2 cherche un site dans le coin où il fait noir sans turbulence vraiment présente une adresse : www.astrosurf.com/obscf/. C'est gratuit et il y a pour l'instant sur place à peu près 3000m² pour jouer en pleine campagne et ce qu'il faut pour se réchauffer.
  8. Pour Baroche, merci pour ton message, Pour Olivier : Merci à toi de même, en espérant que la prochaine, on le fera ensemble (2 juillet 2019 en Argentine). Peu importe la qualité optique car j'y ai mis du 8,4 micromètres de dimension de photosites au foyer, soit, un non sens question échantillonnage. Une optique assez quelconque, si elle est pas trop mal corrigée de l'aberration de sphéricité peut faire l'affaire. Bien sur, si l'optique est (très) bonne, cela limitera peut être la diffusion, donc, facilitera la détection des faibles contrastes. Cela dit, c'était volontaire car ce qui compte le plus dans une couronne est de capter les faibles différences de contraste, d'où un avantage décisif aux capteurs à très haute dynamique. Visiblement ça marche bien, surtout quand on peut faire le choix parmi 120 images. A l'évidence, plus on y ajoutera des images haute résolution de la basse et de la moyenne couronne réalisées avec de longues focales, meilleur sera encore le résultat final ... et beaucoup plus long sera le temps de traitement. Même si ces images n'ont pas été réalisées avec un capteur de large dynamique, cela ne devrait pas poser de problème car les détails de basse couronne sont bien plus contrastés qu'en couronne externe et à ce niveau où la résolution compte plus que tout, les petits photosites feront merveille. Si donc il y a des volontaires pour tenter l'expérience et réaliser une image commune de cette éclipse, je suis preneur.
  9. Bonjour à tous,Faisant partie des très nombreux déçus de l'éclipse du 11 août 1999,il était capital de ne pas rater celle du 21 août 2017 survenue 18 ans et 10,3 jours après, donc, au terme d'un Saros.Pour ce faire, j'ai opté pour du petit mais très efficace, craignant ente autre le vent du Wyoming et les velléités des contrôles de sécurité.Mon choix s'est porté sur un téléobjectif catadioptrique MTO de 500mm ouvert à F/D = 6,3 (récupéré pour 20 euros à la foire à la photo de Bièvres) placé sur une monture Star Adventurer, elle même mise en place sur un trépied en bois de 60cm de hauteur pesant moins de 800g. Seule originalité : l'APN, un Sony Alpha 7s dont les pixels de 8,4 microns peuvent paraitre a priori peu adaptés à cet usage sur une courte focale.Le résultat du mitraillage durant la totalité donne ce résultat : http://www.astrosurf.com/obscf/IMAGES_ASTRO/ECLIPSES/gr5_80_gr_10_74_gr_2_65_gr_15_5_ph_couleur_comp.jpg En plus de la grande dynamique de son capteur, l'Alpha 7s a permis l'obtention des images de couronne externe avec des poses de 1/20ème de sec à 3200 ISO sans bruit de fond significatif, permettant la réalisation d'un grand nombre d'images durant les 2 min 19 sec de totalité, soit, environ 120 images en obturation électronique. Sur les 90 images prises à distance des contacts, seules 6 ont été éliminé pour raison de bougé. J'en ai finalement retenu 80 puis dès le vol de retour le long traitement (3 jours) a commencé.L'ensemble est passé aux gradients rotationnels, non sur une série, mais sur 4 séries : 65 images au gradient de 2°, 80 au gradient de 5°, 74 au gradient de 10°, 5 au gradient de 15°. Les images de chaque série ont ensuite été compositées.Les choses ont été grandement facilitées par la présence de Regulus sur environ 80% des images et par le pointage polaire de l'ensemble réalisé avec précision la nuit précédent l'éclipse.A part cela, pas un nuage d'eau ou de cendres dans le ciel, une éclipse magnifique (c'est un pléonasme) mais surtout des ombres volantes très marquées et une ambiance d'exception sur ce site à l'écart des zones balisées et inaccessibles avant 6h du matin le jour J, un périple de 5600 km en autotour à 22 + 6 bikers et un bouquet final le 22 août au Stansbury Park Observatory près de Salt Lake City, au pied du plus grand télescope d'amateur au monde (170cm de diamètre, F/D = 6,125).Vivement la prochaine (qui sera ma 20ème) le 2 juillet 2019 en Argentine !Philippe Morel.
  10. Merci Serge, ça décoiffe autant qu'un certain dessin réalisé juste avant car en Oregon, vous avez été servis juste avant la région de Jackson.
  11. N'hésite pas à y appliquer ce qui te semble bon. Merci d'avance.
  12. Ces jets sont ils légèrement présents dans les JPEG ? Probablement mais je ne peux te l'affirmer car les originaux sont des RAW et dans les séries réalisées à partir de ces images passées par PM-NAFE, sont sortis des TIFF. Seule l'image circulant sur la toile est en JPEG. Il pourrait être en effet intéressant de faire causer le TIFF pleine résolution de l'image affichée en JPEG et je peux te l'envoyer si tu penses pouvoir en faire quelque chose de mieux encore côté mise en évidence des détails.
  13. "Mon Eclipse" à moi

    Bonsoir Christian, Superbe série avec tout ce qui va bien. Tu écris : J'aimerais tant arriver à tirer une image HDR de ma série, mais sans logiciel dédié, je n'y arrive pas... Combien as tu d'images de la totalité hors grains de Baily allant de la chromosphère à la couronne externe ? Si cela te dit et si tu n'es pas trop pressé, je peux te les monter à la manière de l'image que j'ai moi même réalisée à partir de 80 clichés. Ce n'est pas vraiment du HDR mais ça sort au moins autant de détails sans les prises de tête d'égalisation des brillances entre les images. Si tu n'étais pas en équatorial il faudra être encore moins pressé surtout si Regulus était hors champ car il faudra gérer la rotation de champ entre les images et le calcul du déplacement apparent du disque lunaire, ce qui n'est pas bien compliqué mais très long. Si cela t'intéresse, tu trouvera mon mail sur le site www.astrosurf.com/obscf/. Philippe Morel.
  14. Bonsoir Nicolas, Très belles images au T203 : le top pour les protus et la basse couronne. A la main levée, c'est déjà plus que très beau alors que serais-ce avec un raccord photo et un obturateur électronique ? - probablement à peu près la même chose mais sur un très grand nombre d'images : de quoi ensuite avoir matière pour jouer avec la basse couronne.
  15. Bonsoir Nicolas, Merci à toi. est-ce lié au fait qu'on avait peu de turbulence, Très probablement car question turbulence et ombres volantes, nous avons été gâtés.
  16. On voit mieux les détails, sans aucun doute et la version précédente était effectivement un peu trop douce mais cela ne rend plus vraiment compte de l'impression visuelle du moment car la couronne solaire montre visuellement nombre de détails mais sans contrastes marqués. Ne sachant pas comment d'un écran à l'autre une image peut apparaître, j'hésite toujours à forcer sur les contrastes ou à réduire la bande passante, en sachant qu'il est toujours possible de le faire après mais qu'une fois que c'est fait, c'est de l'info impossible à rattraper.
  17. Bonsoir à tous, Voila la dernière version de ma totalité à 80 images. C'est la même que la version 2 mais avec ajout de plusieurs séries sur 61 images passées par l'algorithme PM-NAFE. Ces séries associent gradients rotationnels de 2° et 5° et passe haut de 4 pixels. Les images de base sont les mêmes que celles utilisées dans les deux premiers traitements, toutes sorties du même télé MTO 500 à 20 euros sur Star Adventurer + Sony alpha 7s.
  18. Merci à tous et en particulier à NUNKY pour le "up". Pour l'instant, je n'obtiens pas mieux en HDR mais beaucoup moins bien et vais tenter de joindre une série de gradients rotationnels de 1° sur les 80 images ce qui devrait augmenter encore la définition en espérant que le bruit de fond ne suive pas trop. Pour Valère, j'ai plusieurs centaines d'images passées en jpeg mais dois en recadrer une centaine et en recréer une vingtaine à la fin des partielles de sortie car à un moment, l'intervallomètre est tombé en "panne sèche" au moment où nous arrosions l'éclipse en même temps qu'un anniversaire.
  19. Nouvelle version débarrassée d'à peu près tous ses artéfacts de gradients rotationnels, ce qui a permis d'augmenter quelque peu le contraste : http://www.astrosurf.com/obscf/IMAGES_ASTRO/ECLIPSES/gr5_80_gr_10_74_gr_2_65_gr_15_5_ph_couleur2_comp.jpg
  20. En plus, j'ai légèrement bougé la mise au point en retirant le filtre !C'est un grand classique. De mon côté, j'ai toujours collé l'Astrosolar sur un anneau de contreplaqué de 3mm d'épaisseur en assurant le calage latéral sur le corps de l'optique au moyen de 3 ou 4 cylindres de bois (des morceaux de manche à balai) vissés dans le contreplaqué de manière non centrée sur leur axe. Cela permet, en tournant ces cylindres, d'élargir le passage de l'ensemble tout autour de l'optique à couvrir et de les rapprocher ensuite pour les plaquer contre les parois latérales de l'objectif.Cela marche aussi pour les otiques astro de grand diamètre. Il suffit seulement de donner plus de longueur aux cylindres de bois.
  21. Bonjour Yves,En as-tu fait des images ?
  22. Salut Gérard,Quel plaisir que de te retrouver ici !Ce sera l'Argentine pour l'éclipse car météo bien moins aléatoire, mais probablement le Chili pour une bonne partie du reste du voyage.Si tu gardes comme nous tous le bon souvenir des virées nocturnes à Prisches tu peux toujours faire un tour sur www.astrosurf.com/obscf et si tu passes dans le Nord, n'hésite pas à me faire signe (mon mail est sur le site).A bientôt.Philippe.
  23. Salut Gérard,Quel plaisir que de te retrouver ici !Ce sera l'Argentine pour l'éclipse car météo bien moins aléatoire, mais probablement le Chili pour une bonne partie du reste du voyage.Si tu gardes comme nous tous le bon souvenir des virées nocturnes à Prisches tu peux toujours faire un tour sur www.astrosurf.com/obscf et si tu passes dans le Nord, n'hésite pas à me faire signe (mon mail est sur le site).A bientôt.Philippe.
  24. Merci 0 tous et en particulier à Polo de l'avoir affichée car, à dire vrai, je ne savais pas comment faire mais comme tout va changer sous peu, ce sera probablement plus facile dans quelques jours.