octintin

Bonjour,j'ai une série d'images FITS couleur de la Lune, que je voudrais convertir en N&B avec Iris => quelle instructions puis utiliser ? je vois bien une instruction dans les menus mais qui ne marchent que pour les images RAW.Merci!

Bonjour,un collègue m'en avait dit plutot du mal il y a quelques années (construction légère, vis qui tiennent pas etc...). Cette info date, ils ont peut etre revus la conception.

Merci pour ta réponse. Comme toi, je n'ai besoin que de l'étalon, possédant un BF10 par ailleurs. J'ai entendu cette histoire de pièce bien collé aussi, c'est pourquoi je suis intéressé de savoir ce qu'il en est pour les modèles plus récents.

Bonjour,je vise uen modification de PST pour l'adapter sur une lunette. Je trouve suffisament d'infos bien claires sur le web et les forums pour me lancer dans la modif mais par contre je suis perdu concernant les différents crus de PST !! démontable faicilement, pas démointable, Meade, coronado etc... j'ai pas réussi à faire uen synthèse. En vue de faire une modif de PST, quel modèle faut il privilégier ? un vieux un récent ? lequel se démonte facilement et entièrement (létalon se dévisse du bloc PO et du tube) ?Merci pour votre aide.

non ca a pas foiré, c'est mon navigateur qui rechargeait pas la page. désolé de la question en double.

Salut,mon dernier message a foiré je crois. tu as commandé chez Altair en Angleterre ? Sinon niveau mécanique, le systeme de maintien du tube allonge et du focuser par les 3 vis est sans reproche que tu peux voir ?Cordialement.

Bonsoir,l'achat que tu as fait était chez Altair en Angleterre ?Cordialement.

Effectivement ca peut expliquer la différence. Pour un usage en halpha avec un pst modifié, la différence s'en refera sentir selon vous ?

En Angleterre, prix actuel 1850 euros contre 2000 en France. A suivre selon le cours.

Oui je voulais parler d'un capteur de taille identique à celui du 350. Selon certaines sources, un aplanisseur ne semble pas du luxe pour cette taille de capteur.J'ai pu voir ton site, elles mettent en évidence le potentiel de la lulu ! As tu pu faire des photos planétaires avec ? vraiment pas de pbs de chromatisme observé d'après tes remarques ?Encore merci !

Merci pour ton retour, plutot positif !! Pas de besoin de correcteurs avec un 350, tu penses ? Tu l'as acheté en France ? Je vais faire un tour sur ton site.Merci.

Bonjour,geostat62, tu as la TMB92 ? Peux tu nous dire stp ton retour ? On en dit du bien sur les forums américains.Merci.

Bonjour,je voudrais étudier dan sla possibilité de me lancer dans la modif PST. Je voudrais adapter cela soit sur une lunette de 80. Par contre, dans le choix des ERF, pas facile. Beaucoup semblent aller vers le modèle Baader. j'ai vu récemment sur un site francais, la vente de filtre ERF Lunt, bien moins cher => avez vous un retour sur ces filtres ? les conseillez vous ? Globalement, quelle marque achetriez vous ?Merci pour vos conseils!

Merci pour tz réponse, j'envisage également le montage sur une 80ED. Tu as des photos de ton montage stp ? as tu mis le bloc PST complet (mise au point, PO etc...) ou bien seulement l'étalon ? Pas de pbs pour atteindre la MAP avec une SW80 et une tube d'origine ?Merci encore.

des fois on aimerait bien avoir le pouvoir de stopper un fil tellement que c'est stérile :-) !! Ce n'est que mon avis.

Vision très dégradante d'un mac et des mac-users.

Si le PC t'enerve, le Mac est ta solution. Par contre, pour les vidéos, fais gaffe, le goulot risque d'etre plutot coté réseau. La puissance de l'entrée de gamme est déjà très bonne je pense. L'écran 20'' est de qualité moyenne. Le 24'' est très bien. Pour l'astro, le 20'' me joue des tours au traitement. Trop lumineux, quelques artefacts sur les dégradés.

A la maison, aucune emmerde avec le Mac, faut etre clair. Double Boot ou Virtualisation c'est c'est du tout bon pour les softs. Et contrairement à ce que laisse penser la phrase de fredogoto, les perfs ne sont pas au rabais avec des solutions de virtualisation. Le CPU bosse à fond pour la machine virtuelle sans émulation. Seules les perfs graphiques 3D, utiles surtout pour les jeux sont en retrait.Sur le terrain, les emmerdes commencent. En double boot, aucun souci, on utilise un windows std et on perd l'ambiance Mac. Avec la virtualisation, c'est plus embetant pour la reconnaissance des periphs etc... on rajoute une couche entre Windows et le matos. Pour faire du 100% Astro Mac sur le terrain, il manque encore des choses, mais pas tant que ca. Il y a de très bon softs comme Nebulosity ou Phdguiding. Il manque juste des drivers pour les cameras.

Bonjour,Mac excellent pour l'usage quotidien, bien plus stable et puissant que XP, et une interface graphique bien intégré au systeme Unix et plus cohérente que les différentes versions de Linux. A mes yeux le meilleur compromis entre Linux et Windows :-) !Pour l'astro, en gratuit, tu peux soit faire du double boot XP, soit mieux comme il est précisé précédemment de la virtualisation avec VMWare ou Parallele Desktop (les deux payants) ou bien Virtual Box de Sun en gratos !! J'utilise cette dernière solution pour faire tourner à plein régime Iris et Registax entre autres. Ca marche bien mieux sur mon iMac 2008 avec XP derrière VirtualBox qu'avec mon ancien Core 2 Duo 1.6Ghz sous XP (ceci dit, c'est normal de par la différence de génération).Cordialement.

Bonjour,ce qui me gene n'est pas qu'elle soit à F/D 5 pour le filtre SM => la FS60 est à 6 est se comporte très bien avec ce filtre. Juste que à F/D 5, en soi, une simple achro doit etre bien plus affublée d'abérations telles que citées plus haut par TL qu'une achro au meme prix à F/D10.

Bonsoir,non pour moi, montage standard, le SM40 sur la FS60 directement (via adaptateur). Si ce que tu dis me semble pas possible car justement contrairement au PST, la partie "filtrante h-alpha" importante de l'ensemble est dans le bloc avant SM40, ce dernier n'est pas un simple ERF => je me trompe peut etre ? Sur le PST, cette partie est à l'arrière après la lentille d'entrée.Olivier

Bonjour,pour moi la différence entre une FS60/SM40/BF10 et le meme filtre sur une Orion 80/400 ne se voit pas qu'à des grossissements anormaux ! En "simple" visu du disque entier à l'oculaire, les protus s'éffacent très clairement dans l'orion ! Mais bon c'est une achro "atypique", très ouverte et donc dans cette gamme de prix, surement les abérrations parlées plus haut se révelent fortes.

Bonsoir,jsute un témoignage de plus : mon BF10, achat 2004, a également subi l'effet rouille. Changement en 2007 prise en charge par la garantie. Il parait qu'après le rachat par Meade, le process a changé et les BF ne subissent plus ce problème. Est ce bien une vérité ? dur à dire.Sinon, je ne sais pour quelles raisons, mais très nettement, l'observation au SM40/BF10 derrière une FS60 n'a rien à voir avec le meme filtre utilisé avec une achro Orion de 80. Donc la qualité de la lunette ne semble pas anodine, je ne sais pas pourquoi étant donné l'étroitesse de la bande observée, a moins que ce soit une histoire d'optimisation du filtre en fonction de la focale de l'instrument ?Cordialement.

Merci pour l'info. Je cherche une tete petite et la giro semble plus petite que la aok, non ? Mais qu'en est il de la qualité ?

Bonsoir,je ne comprends pas les différences entre les montures Az Giro Mini, Giro Sensone. Y a t il des utilisateurs parmi vous ? Mon interet est pour une petite tete de ce style, afin d'y mettre du matos de 3-6kg max. Est ce un bon produit et souple d'usage (accès et qualité des mouvements fins ?). Est il motorisable comme le Giro 2 ? je n'ai rien vu à ce sujet.Merci, Cordialement.