PhL

Roland Christen a aussi écrit sur astromart au sujet d'un post sur des lunettes achromatiques Vixen par rapport à d'autres achromates quant à la plus ou moins grande correction chromatique ceci (1). Il en résulte pour un doublet de FL donné que la matière utilisée pour réaliser une lentille détermine seule la correction achromatique. Donc j'en déduis que l'on arrive pas au même résultat en utilisant un verre ED et un cristal de fluorine caf2. Il précise même que la qualité de fabrication n'intervient pas dans cette correction.(1) "Not really. What affects ca is focal length - the longer the FL for any given aperture the lower will be the visible ca. Another way is to reduce the aperture. The smaller the aperture, the lower the visible ca. The amount of chromatic aberration in an achromat is fixed by the nature of the glass. One can swing the correction curve around a bit to reduce one end of the color range (say the red), but this increases the other end (the blue). It is like a teeter totter with green in the middle being the reference wavelength. Bringing the red down means that the blue automatically goes up and vice versa. Some people have better blue vision, some better red vision, therefore a lens corrected better for one color will look better to some persons, and worse to the persons with the opposite vision. The best way to satisfy all would be to have a lens that has the same focus for red, green and blue (an apo), but that requires at least one expensive glass which also has the distinction of being difficult to polish - thus adding to the expense. Roland christen C'est pourquoi lorsque j'ai vu que les dernières FS78 était à vendre, je n'ai pas hésité on ne verra jamais un doublet aussi bien corrigé FL important lentille Caf2 (le top)...Enfin il y'en a qui m'ont répondu que la TV76 était supérieure mais auvu de ce qu'écrit Roland ça me parait impossible.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 03-01-2006).]

Roland Christen écrit "les APO sont avant tout des astrographes à grand champ et l'instrument planétaire idéal est le Maksutov à faible obstruction. Il explique aussi qu'il n'aime pas les Newtons pour la haute résolution du fait (je cite) de l'altération de la surface réfléchissante du miroir cause de diffusion, etc..."C'est bête pour moi car j'ai acheté un Mewlon en occas pour le planétaire, et d'après ce que je lis et comprend ici j'aurais mieux fait d'acheter un Intes.

J'ai acheté la démultiplication 1/10 de tak pour une fs 60. La fixation sur le tube se fait avec une patte en métal qui n'est pas particulièrement rigide. Bilan à 120x lorsque l'on fait une mise au point fine avec cette démultiplication il y'a un du shifting (la patte doit se tordre un peu. Il semble que d'autre fabriquant se soit interressé à Tak (starlight instrument, et ça m'a l'air plus sérieux.

Triplet ED ou doublet fluorite.Un début de réponse dans le forum cloudynights par Tom Trusock (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/665341/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)Au sujet du triplet ED WO il dit :IIRC this is an FPL51 triplet, so color correction isn't much better (a few percent max I'd think) than a good fpl53 or fluorite doublet.

Petite question un peu hors sujet: Comment se fait-il que Taka abandonne petit à petit la production de ses lunettes fluorite (Caf2)pour produire des triplets ED, pendant que d'autres lancent de nouvelles lunettes doublet fluorite ? Une réponse avancée était l'abandon de la fabrication du cristal Caf2 au Japon pour des raisons environnementales. Sans doute les Russes ont ils moins de scrupules ? ou encore la qualité et propriétés des verres ED récents sont très similaires à celle du cristal Caf2. Sans doute un peu des deux pour Tak. Il semble au travers de l'évolution de takahashi que les triplets en verre ED s'ils sont fait avec des verres FLP53 de 1ère qualité aboutisse à des qualités optiques similaires ou supérieures aux doublets fluorite. Le tout est de savoir quelle qualité de verre ED utilise WO pour la fabrication de ses triplets ?

Fredogoto, Epsilon Toutes mes excuses pour mes considérations financières qui je le reconnaîs volontier sont un peu déplacées ici. Vous avez raison de le faire remarquer. Je trouve cependant que Pierro résume bien le problème en observant qu'il y'a une différence entre une présérie et le modèle commercial. Différence qui peut avoir un coût financier ou une moindre qualité à l'arrivé. Pour ma part, je rêve d'une monture précise fabriquée en France et dans des prix raisonnables (disons ceux que nous avons avec tak.). Si Axis réussi alors c'est banco pour moi!

Combien d'heures ont ils passés sur cette monture ? Déjà rien que dans le forum on n'ose plus faire la somme d'heures passées à discuter de cette monture. Etant donné le coût horaire dans notre beau pays, cette monture doit être vendue à prix d'or, ou bien ils sont entrain de laisser leur chemise dans l'affaire et je donne pas longtemps avant que cette boîte mette la clef sous la porte. Ce sont des réflexions qui n'engagent que moi bien sûr!

J'ai acheté bouquin de Lenéhaff il y'a quelque temps déjà. Il décrit bien ce que l'on peut voir dans différents instruments pour chaque objet. C'est un point intéressant. En revanche ce livre n'est illustré que de photos et pas de dessins, donc c'est pas terrible si tu fais du visuel. Pour ce dernier cas je préfère comme toi un dessin. Je ne me souviens plus combien d’objets sont recensés, mais comme ça je dirais pas beaucoup plus que le bouquin de R Gillis (200 objets).

Ayant connaissance de cet article, j'ai comparé la lune à l'oeuil nu et mars à 100x hier soir. Et bien je vois nettement plus de détails sur la lune à l'oeil nu. J'avance comme explication 1) 2 yeux > 1 oeuil 2) la turbulence nettement plus présente lorsque l'on grandit 100 x. Instrument utilisé mes yeux, et une FS78 plus radian 6mm ou UO 6mm[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 14-10-2005).]

Vernonscope qui fabrique ces occulaires semblent avoir une bonne réputation, du moins pour ses renvois coudés qui ont la réputation d'être les meilleurs. Pourquoi n'entend jamais parler de cette marque sur ce site? Le top ici c'est Pentax, Televue...parfois Clavé ou zeiss. Y'at'il quelqu'un qui connaît ces occulaires? et que valent ils ? www.vernonscope.com [Ce message a été modifié par PhL (Édité le 07-10-2005).]

Merci pour le lien, c'est vrais je n'ai pas eu le réflexe de rechercher sur le forum. Et si par hasard vous lisiez ce message que penser de leur renvoi coudé 2 pouces par rapport au ténor habituel tak, TV ou Baader.

Comparaison TV60 / FS60 FS60 le par-buée n'est pas rétractable, mais il se dévisse très bien. TV60 mise au point par porte occulaire hélicoïdal, FS60 par crémaillère. Si l'on veut faire de la photo la FS60 me paraît plus appropriée. Optique: aucune différence, même f/D l'une est à lentille frontal fluorite, l'autre à verre ED en seconde position. Mais aujourd'hui le verre ED (FL53) est aussi bon que le CAf2. En conclusion TV60 ultra transportable, et eput servir partout (jour nuit). FS60 un peu moins transportable mais bénéficie d'une mécanique plus adapté à la photo.

La taka tu en as envie. Achete la! et dans quelques mois tu pourras toujours la revendre sans perte financière et passer à un diamètre supérieur. Si tu commences par une ED80 neuve, tu seras toujours déçu de n'avoir jamais posséder une tak et d'occasion tu la revendras à perte.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 14-09-2005).]

GordonQualité verre FS78 Fluorite TV76 verre ED sans doute type FL 53 Selon Roland Christen ce type de verre ED est quasiment au niveau de la fluorite sauf à des longueurs d'onde infrarouge où la fluorite reste meilleur (intérressant uniquement en CCD).Qualité de taille Je ne pense pas que Tak soit largué par TV dans ce domaine.Non je ne suis pas d'accord dans ce cas précis de deux lunettes toutes deux apo et de qualité très similaire optiquement parlant, le rapport f/d influe. Et là avantage à la FS78cf: http://alice.as.arizona.edu/~rogerc/ Tout ça pour dire que Laurent a raison la 120ED risque d'être dcevante par rapport à la 100ED. [Ce message a été modifié par PhL (Édité le 22-07-2005).]

Faut demander à Pierre JL, ils ont peut être la recette miracle comme TV qui selon PierreJL fabrique des TV76 à F/D 6,3 égal ou supérieur à des FS78 à F/D 8,1.

"Mais c vrai que Taka a plus comme idée de faire des triplets fluo à l'avenir genre TOA 130"Non justement il ne s'agit plus de triplet fluo, mais de triplet en verre ED. J'ai l'impression que Taka abandonne petit à petit les lentilles en fluorite pour des lentilles en verre ED, ce que Canon fait également. La raison que l'on m'a donnée est que le process de fabrication de fluorite est trop polluant pour répondre aux nouvelles normes antipollution en usage au Japon. Mais peut-être est ce différend en URSS (cf TMB) ? En fait les verres ED FL53 sont au niveau de la fluorite, sauf paraît-il à l'extrême au niveau de l'infrarouge. Voilà ce que je sais et ce qui a motivé un peu mon achat d'une FS78...plutôt qu'un doublet en verre ED.Ensuite pour répondre à: ""A priori la Taka ouverte à 8 contre 6.3 pour la tele vue doit être mieux corrigée... du chromatisme" Eh bien non ! Comme quoi les "a priori" La Tele vue 76 est certes chère mais la correction est maximale pour un f/d vraiment court."Pourquoi TMB propose t'il 2 triplets fluorite un avec F/D de 6,5 (80/480) et l'autre de 7,5 (80/600)? ce constructeur fait de même avec la lunette de 100 mm (100/800 et 100/650). Et tout les critiques parlent d'une correction supérieure pour celle ayant un F/D plus long.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 21-07-2005).][Ce message a été modifié par PhL (Édité le 21-07-2005).][Ce message a été modifié par PhL (Édité le 21-07-2005).]

Le mieux pour le F/D 75 à la webcam dont te parle Th. Clavel est d'aller sur le forum photo où il expose Mars. La FS78 a pour avantage par rapport à la ED80, la collimation réglable, un porte occulaire de belle qualité et un F/D légèrement plus long 8,1 contre 7,5 pour la ED80 et 6,5 pour la TV76 donc à priori un chromatisme mieux corrigé et une plus grande tolérance dans la mise au point. Enfin pour la photo Tak bénéficie de tout un système, cher... mais bien conçu, enfin le réducteur de focal se trouve parfois en occasion sur astromart.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 21-07-2005).]

Combien ça vaut cette monture là aucune info sur le site?

Un petit sondage pour glaner quelques idées...avant de commencer un bricolage ou acheter un de ces sièges bien cher. Car tout le monde le dit après la stabilité de la monture, être bien assis améliore nettement ce que l'on observe.

Jmarc Bravo, j'adopte ton système, c'est le plus astucieux que j'ai vu pour l'instant. Cordialement Philippe

Ah la Mezzo, tu me fais plaisir, car à lire les réponses jusque là, je me voyais déjà comme le seul croûton de ce forum qui se préocupait de son petit confort. A lire certains, je les imagine tantôt à califourchon sur leur dob, tantôt à plat ventre ou dans le meilleurs des cas assis par terre les fesses dans la gâdou. Cependant, il faut reconnaître qu'ils font de superbes CROA et moi rien pour l'instant. Sur les forums US, cette question ne serait pas apparu incongrue, ce sont d'ailleurs eux qui fabriquent ces chaises astro hors de prix.

Pour ceux qui ont la réponse facile genre "sur mon c... pardis", je leur suggère d'aller sur la rubrique forum images et regarder le merveilleux dessin de M101 réalisé par R Gillis. Temps approximatif 2,5 heures en 2 soirées. Je n'ai pas la prétention d'égaler ce qu'il fait, mais je comprends une chose c'est que mieux on est installé plus on voit de chose...

Quel est l'avantage d'un tak LE 7,5 par rapport à un occulaire Plossl Televue de 8 mm ? Ce dernier a très bonne réputation 52 degrés et coûte 89 euros contre 202 euros. Les tak ont ils une telle supériorité optique, ou bénéficient-ils d'un relief d'oeuil beaucoup plus agréable?

Skypatrol+FS60C+Viseur polaire. C'est ce que j'ai aujourd'hui entre autre. A chaque voyage, je l'emmène; le tout tient dans une valise Pelican modèle 1500 qui ne pose aucun problème en bagage à main en avion. L'autre jour de ma terrasse à Neuilly/Seine, j'ai parfaitement distingué l'ombre de Io sur Jupiter. Cet hiver au Maroc, j'ai pris des photos de la comète Machholzavec un D70 plutôt réussis (enfin à mon niveau). J'ai fait de longue recherche sur le net, et franchement je n'ai pas trouvé mieux comme rapport compacité/possibilités. Le seul hic pour l'instant est l'utilisation du viseur polaire, c'est pas du tout évident. Pour terminer, je me suis offert le microfocuser TAk c'est un plus avec un aussi court F/D. Petit à petit, je découvre tout les objets mentionnés par R Gillis dans son livre "Le ciel profond avec une lunette de 60"

Triplet...Désolé[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 28-04-2005).]