PhL

Member
  • Content count

    62
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by PhL

  1. Televue NP-101

    Doublon[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 28-04-2005).]
  2. Televue NP-101

    Sans connaître grand chose sur ce sujet, je crois que la qualité des verres ED du point de vue chromatisme a considérablement évoluée (différence entre la pronto (D=70mm), et la TV76 toute deux avec une focal de 480mm, mais avec des verres ED différend). La dernière qualité appelée FL53 ou qch comme ça est au coude à coude avec les lentilles fluorite.
  3. Televue NP-101

    Ce que j'aime chez Ciel et Espace, c'est la pertinence de leur comparaison... Dans le numéro paru en 2002, il compare par exemple la NP-101 à la Sky 90, il vaudrait mieux (si l'on veut rester entre Televue et Takahashi)comparer la NP-101 à la FSQ 106 toute deux des pezvals, ou comparer la Sky 90 à la TV 85 toute deux de simple doublet. Mais ce type de comparaison, jamais vu...Il compare toujours des choux avec des navets, ça n'avance personne... D'ailleurs, comparer la NP-101 à la FSQ 106, le résulat risque d'être méchant, car tout les grands de la photo utilise la FSQ 106 plutôt que la NP-101...sans doute plus pour des raisons méchanique, mais aussi optique je pense.
  4. Voilà j'ai fait évoluer mon matériel (anct ETX 105 et FS60) pour FS78 et Mewlon 180 mais je n'ai pas de monture...sauf une gibraltar. Pour l'instant je fais surtout du visuel et des dessins. Mais j'ai une webcam et un Nikon D70 et serai tenté de d'essayer un peu la photo. Donc mettre 4000 euros pour une EM11 avec trépied, cela me semble pas très raisonnable pour le moment. Je lorgne sur HEQ5 600 euros environ, qu'est ce que ça vaut? en visuel OK, mais pour essayer la photo avec le nikon ? Je précise que le Goto ne m'attire pas, c'était super au début (ETX 105) mais maintenant je trouve ça bruyant et tuant tout plaisir.
  5. Choix monture

    PEC 100'' à 100'' Aï! c'est ce que je craignais d'entendre. En achetant ce type de monture, le risque est important d'avoir une monture nulle; Bref autant jeter 600 euros par la fenêtre. A te lire il vaut mieux apparamment taper au dessus en terme de gamme. Il y'a bien en ce moment une GPDX, mais l'annonce (lunette GPDX) me fait un peu peur et en plus c'est à l'autre bout de la France pour moi. Existe t'il pas d'autre alternative ?
  6. Choix monture

    Merci Lantha pour ta réponse rapide et précise. Cela me permet d'avancer: que vaut le viseur polaire sur cette monture ? est-il juste bon pour le visuel et après faut-il recourir au méthode style bigourdan ? ou peut-on déjà faire quelque pose 30s ?
  7. lunette ou newton ?

    Stop, le Melon 180, je l'ai pris, il n'est plus libre.
  8. Ce n'est pas un poisson d'avril allez sur le site de Celestron :www.celestron.com/news/index.htm A Message from Joseph A. Lupica Jr., CEO of CelestronAs of today, Celestron has been acquired by Synta, a valued Celestron supplier for the past 15 years. Although there has been much speculation about the acquisition, the press release included below covers the most important aspects. This purchase is a very positive development for Celestron and will allow us to continue providing the best telescopes available on the market. The new owner is dedicated to growing Celestron's reputation for high-quality optics and we can assure you that product quality and value will only be enhanced by this acquisition. Your questions and comments are very important to us and we will respond to all of them, send questions or comments to pr@celestron.com
  9. A priori Meade ne doit pas être dans la même situation. N'ont ils pas racheté Coronado il y'a quelque mois ? ou alors leur situation s'est dégradée très rapidement en quelque mois.
  10. Largement abordé, c'est vrais. Sauf qu'une fois lu les dizaine de messages composant le sujet, on ne sait toujours pas si c'est un poisson d'avril ou non. Visiblement personne n'avait pris le temps d'aller sur le site de Celestron. La au moins c'est clair !
  11. J'ai finalement acquis une monture Gibraltar à très bon prix. Le problème est comment adapter ma lunette dessus. Le collier Tak est trop large pour la monture. J'ai posé le pb sur les forums tak et TV sur Yahoo, les réponses montrent qu'il existe des colliers spécialement fait pour ça mais à 175 dollars (presque le prix de la monture) et en plus sur Anacortes qui n'accepte pas les cartes internationnales. Reste donc la bidouille. Il me faut des anneaux de 95mm (diamètre intérieur) et une platine que je pourrai visser sur les 2 trous prévus sur la monture Gibraltar. Les seuls anneaux que j'ai vus (orion, skywatcher font 100mm). Quelqu'un a t'il une idée? Merci d'avance![Ce message a été modifié par PhL (Édité le 22-02-2005).]
  12. Je suis à la recherche d'une monture alta-azimutal pour des observations rapides avec une lunette FS78 (très récemment acquise en occasion).J'ai repéré les montures suivantes mais il y'a presque rien à leur sujet sur le forum : - Giro II - Gibraltar Televue (ou équivalent :Panoramic,telepod) - AZ3 le modèle Vixen dont elle est dérivée ne se faisant apparamment plus. Merci d'avance à tout ceux qui m'aideront à éclairer mon choix.
  13. Merci à tous pour vos réponses. Pour la monture teegul de takahashi j'avais effectvement remarqué qu'elle était très appréciée... aux US. Car lorsque j'ai appelé OU à ce sujet, il m'ont répondu ne pas l'importer; par ailleurs astrosmart je n'ose pas y penser en tant qu'européen. Apparamment la gibraltar (televue)n' a retenu l'attention de personne. Reste donc Giro II, et les autres montures proposées l'Unistar et la monture de setllarvue.
  14. Quelqu'un a t'il eu entre les mains cette lunette (F/D=9, Diamètre 100mm, objectif verre ED FL53 je crois) ?(le tarif est sur OU 890 euros ou qqch comme ça de mémoire). Comment se situe t'elle par rapport aux doublets équivalent Televue 102, tak FS102 ? ou peut être existe t'il déja des revues US sur celle-ci.
  15. Y-a t-il mieux que Le Panoptic 24mm... ?

    le Pentax XW 20mm est aussi compact que la pano 24, peut etre avec plus de ø... C'est une pièce absolument magnifique. Le 20mm XW est assez bas sur le PO, maintenant, je peux le dire, je viens de l'acquerir celui des PA, vous savez MAIRE...... tu me perdras [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 09-02-2005).]
  16. Y-a t-il mieux que Le Panoptic 24mm... ?

    Juste une petite remarque qui sans doute n'intérréssear que peu d'entre vous, le panoptic 24 est très compact et je trouve cela très pratique. Le Pentax XWL... (dernier modèle) fait 3X la taille du panoptic. J'ai acheté récemment un 10 mm Pentax dernier modèle et bien j'ai eu un choc quand il est arrivé, c'est absolument énorme...
  17. Ou peut-on acheter des orthoscopiques "Université Optique" ou des Edmund RKE ? Bref je souhaite acquérir d'excellents occulaires pour le planétaire mais ne sait pas où aller (après un essais infructueux d'achat direct par CB chez Université Optique sur leur site internet (je n'ai jamais eu de réponse)) . Un grand merci d'avance pour ce qui prendront le temps de me répondre.
  18. doublon[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 18-12-2004).]
  19. A lire le post de Bruno Salque, j'ai peut-être fait une bourde en commandant cet orthoscopique de 4mm. J'avoue ne pas savoir ce qu'est le tirage de l'anneau. Cela veut peut-être dire que le relief d'oeuil est tout petit ? En prenant cet occulaire, je pensais avoir un bon grossisement 160x (78/630) et mettre le moins de lentilles possible entre mon oeuil et la planète observée (pb faible luminosité sur une petite lunette)Pour le dob j'ai compris, le pb de suivi m'impose du grand champ, la luminosité n'étant plus un pb. ------------------
  20. Merci pour le site Helix. J'ai donc commandé un 4mm, et ensuite je verrai. J'aimerai également un 7 ou 8mm et là surprise il existe 2 sortes de UO abbe orthoscopique un HD 75 dollars et une simple version à 59 dollars. La présentation présente la version HD comme une version améliorée (elle n'existe pas en 4mm, mais en 7 ou 8 oui.). Quelqu'un a t-il du recul sur ce type d'occulaire ? Ces occulaires sont pour faire du planétaire gros grossisement avec une lunette (F/d 8) et un dobson (f/d 5).
  21. Merci beaucoup pour vos réponses. J'ai essayé de trouver Helix aux US sur Google; pas réussi quelqu'un aurait-il l'adresse internet? Astronomix, j'ai regardé le site ils ne reçoivent que sur RDV...ça m'a l'air tout petit et à mon avis si je commande là, j'aurai mes occulaires ...dans...
  22. Merci baucoup pour vos avis. Sans doute le nextar 5i s'intercallera à merveille entre La FS60 et le dob 200. J'étais jusque là très réticent au goto, mais effectivement sous d'autres cieux, on a pas des heures à passer pour trouver un objet. Décidemment cette sky 90 ne trouve pas beaucoup de défendeurs en dehors des sites américain.
  23. Je progette un petit voyage au Maroc dans les montagnes de l'atlas et le désert. C'est magnifique et les ciels sont paraît-il très purs. J'ai vu dernièrement plein de vente de la Sky 90 sur astrosurf. Sur le papier, cela semble un excellent instrument pour un baroudeur. Et évidemment je souhaite voir autant le ciel profond que les planètes. J'aimerai beaucoup des avis sur cet instrument, notamment pour les besoins suivants: -Transport avion, et sac à dos -Ciel profond par rapport aux apo 80/480 - et surtout que vaut-elle en planétaire avec l'extender tak par rapport à un Maksukov 105 ?Tout cela car depuis que j'ai mon dob 200, ma FS60 reste excellente mais est un peu limité. Désolé d'abuser de votre patience et merci d'avance de vos réponses.
  24. "Une FS60 utulisée en monoculaire". Celle là je l'attendais! A côté de ma FS60, j'ai également une skypatrol teegul que je monte sur un serre joint adapté. Serré sur le bord d'une table, ou sur le bord d'un balcon c'est très rigide (bien entendu j'ai également un pied Manfroto mais en déplacement je ne le prend pas). Voilà, ça fait 2KG de plus dans mes affaires, c'est vrais mais en volume la monture démonté et la FS60 c'est très peu. Sinon je l'ai déjà utilisée monté sur un monopode, c'est très léger et peu encombrant, et avec la lunette on bénéficie d'une visée à 45° plus facile qu'avec des jumelles. Je reconnais cependant que parfois je ne prend qu'une paire de jumelle,c'est différent c'est tout.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 09-11-2004).]
  25. Pour Babar A te lire, le chromatisme est corrigé de façon acceptable en appliquant la formulle suivante "un rapport F/D de 1,1 x le diamètre en cm". Bon alors la FS60 avec un F/D de 5,9 n'est qu'une soit disante apo. J'en dirais alors autant de la FS 128 avec un F/D de 8 au lieu de 14, idem pour la vixen 102 fluo de f/d de 9 au lieu de 11. A côté d'un dobson 200, j'ai une FS60 que je prends avec moi dans tout mes déplacements professionnel à côté de ma trousse de toilette et qui me permet de découvrir le ciel partout où je suis. Par rapport à une paire de jumelle, je peux choisir mon grossissement et c'est pas plus gros!